Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Religionskritisches Kinderbuch von MSS soll indiziert werden
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 21, 22, 23 ... 53, 54, 55  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Ahriman
Tattergreis



Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden

Beitrag(#925305) Verfasst am: 04.02.2008, 13:51    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
sich mit einer grafisch sehr attraktiven Aufmachung an junge Kinder wendet,

Ein Pleonasmus, bei dem sich mir der Magen umdreht. Man sieht, mit dem IQ des Schreibers ist es nicht weit her.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#925307) Verfasst am: 04.02.2008, 13:53    Titel: Antworten mit Zitat

Ahriman hat folgendes geschrieben:
Zitat:
sich mit einer grafisch sehr attraktiven Aufmachung an junge Kinder wendet,

Ein Pleonasmus, bei dem sich mir der Magen umdreht. Man sieht, mit dem IQ des Schreibers ist es nicht weit her.
Junge Kinder sind vermutlich alle Kinder unter 10 Jahren. Kind ist man bis 14, ab dann Jugendlicher.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Effô Tisetti
Königsblau bis in den Tod



Anmeldungsdatum: 18.09.2003
Beiträge: 9920
Wohnort: 75

Beitrag(#925311) Verfasst am: 04.02.2008, 14:01    Titel: Antworten mit Zitat

Kramer schreibt, dass das Buch nicht "antisemitisch" sei. Das war wichtig. Mehr durfte man nicht erwarten. Man darf schließlich nicht vergessen, dass es auch zum Zentralrat der Juden eine säkulare jüdische Opposition gibt, die den alleinigen Vertretungsanspruch des Zentralrats für alle Juden in Deutschland so nicht akzeptiert. Kramers Statement muss man auch in diesem Zusammenhang sehen.
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
pariparo
Bright & HyperAtheist



Anmeldungsdatum: 22.06.2007
Beiträge: 2378
Wohnort: Berlin

Beitrag(#925312) Verfasst am: 04.02.2008, 14:04    Titel: Antworten mit Zitat

M.S.Salomon hat folgendes geschrieben:


Zitat:
Manchmal bedauert man, dass der Begriff Meinungsfreiheit fast keine Grenzen kennt. Der Meinung, das Buch sei antisemitisch, kann man so nicht folgen, da es gleichermaßen alle drei großen monotheistischen Religionen verleumdet. Es ist einfach Antireligion, Anti-Gottes-Glaube und alles, was sich daraus ergibt. Ich würde es als militant atheistisch einstufen, und das Zerrbild der Religionen, das hier gezeichnet wird, soll dem Zweck dienen - und das ist das Ziel dieses Machwerkes – Kinder jedwelchen Gottesglauben zu vergraulen. Das Perfide und Gefährliche dabei ist, dass es sich mit einer grafisch sehr attraktiven Aufmachung an junge Kinder wendet, die solch einer Antireligionshetze hilflos ausgesetzt sind. Auf jeden Fall ist das Buch gefährlich und gehört daher indiziert. Und am Ende, besonders auf der letzten Seite absolut geschmacklos. Das dort dargebotene Bild nackter Menschen könnte heranwachsenden Kindern Angst machen.

Die Meinungs- und Kunstfreiheit ist wichtig, darf aber auch nicht missbraucht werden. Hier liegt ein klarer Missbrauch vor und ich kann nur hoffen, dass alle monotheistischen Religion hier einig sind und sich zur Wehr setzen.

Stephan J. Kramer

Berlin, Germany


"...jedwelchen Gottesglauben zu vergraulen" ist weder perfide, noch gefährlich. Und Kinder aufgeklärter, antireligiöser Eltern werden wohl kaum "solch einer Antireligionshetze hilflos ausgesetzt" werden. Diese Eltern werden mit ihren Kindern über das Buch sprechen, deren Fragen beantworten. Nackte Menschen bekommen Kinder tagtäglich zu sehen... macht das ihnen Angst? Angst macht ihnen bspw. der merkwürdig gekleidete Mensch am Taufbecken, der mit Wasser spritzt und ihnen wie selbstverständlich den christlichen Glauben einverleibt Mit den Augen rollen
_________________
Glaubst du noch oder denkst du schon?
Ich bin selbst gegenüber allen bekannten Religionen Dissident, und ich hoffe, dass jede Art religiöser Gläubigkeit ausstirbt. (B.Russell)

muede
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Femina
registrierter User



Anmeldungsdatum: 24.07.2005
Beiträge: 1038

Beitrag(#925316) Verfasst am: 04.02.2008, 14:18    Titel: Antworten mit Zitat

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Diese Darstellung faßt, vermutlich ungewollt, zusammen, was ihn an dem Buch aufregt: daß es bewirken könnte, daß Kinder als potentielle Gottgläubige nicht mehr zur Verfügung stehen. Er befürchtet ja nicht einmal, daß Kinder, die dieses Buch gelesen haben, später Kirchen und Synagogen anzünden, nein, allein, daß sie für die Religion verloren sein könnten, bringt ihn auf. Negative Religionsfreiheit kommt im Weltbild vom Herrn Kramer offenbar nicht vor. Widerlich ist vor allem die darin zutage tretende Doppelmoral: als ob nicht die Religion vorzugsweise ihre Sichtweisen "hilflosen" Kindern eintri... äh, vermitteln würde!


So sehe ich das auch.

Und: Dass nackte Menschen Kindern Angst machen könnten - Da fragt man sich doch, wie hinterweltlich Kinder erzogen sein müssen, damit ihnen nackte Menschen Angst machen können. Wie ich weiter oben schon mal sagte - das Bild, wo die Menschen, ob Rabby, Mufti, Pfaffe oder "normale" Menschen, alle gleich nackt sind, istdoch dafpr da, um Kindern die Angst vor diesen Menschen mit Autoritätsgehabe zu nehmen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sehwolf
registrierter User



Anmeldungsdatum: 26.03.2006
Beiträge: 10077

Beitrag(#925318) Verfasst am: 04.02.2008, 14:23    Titel: Antworten mit Zitat

http://scienceblogs.com/denialism/2008/02/kids_book_religion_is_evilism.php

http://www.spreeblick.com/2008/02/01/dieses-ferkel-ist-kein-antisemit/

http://de.indymedia.org/2008/02/206938.shtml
Zitat:
"Erst wo die Erde sich entgöttert, die Götter den Himmel emporsteigen, aus wirklichen Wesen zu nur vorgestellten Wesen werden, da haben die Menschen Platz und Raum für sich, erst da können sie ungeniert als Menschen sich zeigen und geltend machen." (Ludwig A. Feuerbach) - In diesem Sinne ist ein atheistisches, zumindest aber religionskritisches Büchlein für Kinder unterstützenswert. Zudem unterwandert es die Meinungsfreiheit, wenn atheistisches Gedankengut nicht im gleichem Maße öffentlich debattiert werden darf, so wie man es dem religiösen "Gegenstück" gewährt. "Atheistisches Geschwätz" verletzt nicht nur die religiösen Gefühle des Glaubenden; auch der Atheist fühlt sich in seinem weltanschaulichen Gefühl verwundet, wenn man ihn mundtot machen will.


Viel wichtiger
http://www.zeit.de/online/2008/06/kinderbuch-religion?page=all
Zitat:
Illustratorin Nyncke benutzt zweifelsohne antijudaistische Stereotype: Der Rabbi ist hager, orthodox gewandet, erst bleich, dann zornesrot, mit schlackernden Schläfenlocken. Allzu freundlich schaut er auch nicht. Auf drei der vier Abbildungen hebt er belehrend seinen Zeigefinger, mit bösartigem oder wütendem Gesichtsausdruck.

Aber der Bischof kommt nicht besser weg. [..] Am meisten ist der Mufti vom Zorn entstellt.

Selbstverständlich lindert es die antijudaistischen Elemente nicht, dass auch antiklerikale und antiislamische Stereotype verwendet werden. Doch Antijudaismus ist nicht Antisemitismus. Über diese feine, aber bestehende Differenz findet sich im Indizierungsantrag kein Wort. Dafür wird vermerkt, dass das Buch suggeriere, "die jüdische Glaubensgemeinschaft" wolle "andere Religionsgemeinschaften vernichten".

Dieser Eindruck entstünde, da in einer "Prügel-Szene" der Rabbi eine entwickelte Tora-Rolle dem Bischof über dessen Mund halte und ihn damit zu ersticken versuche. Es ist gemeinhin bekannt, dass Menschen mit einem Blatt Papier über dem Gesicht nicht ersticken. Auch ein Bischof kann notfalls durch die Nase atmen. Selbst wenn er gerade damit beschäftigt ist, einem Mufti mit der Bibel den Schädel einzuschlagen. Woraus im Übrigen dem Christentum keine Vernichtungswünsche unterstellt werden.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Sehwolf
registrierter User



Anmeldungsdatum: 26.03.2006
Beiträge: 10077

Beitrag(#925358) Verfasst am: 04.02.2008, 15:26    Titel: Antworten mit Zitat

FAZ (noch nicht frei verfügbar, deshalb ohne Link)
Zitat:
Soll dieses Kinderbuch als jugendgefährdend indiziert werden? [...]Aber eine öffentliche Diskussion ist schon jetzt entbrannt. Sie zeigt einen merkwürdigen Verlauf und ist deshalb ein besserer Gegenstand der Analyse als das Buch selbst, dem man mit einer Debatte zu viel Ehre antäte.
Das Ministerium glaubt, das Buch gebe die drei monotheistischen Religionen der Lächerlichkeit preis, vor allem aber werde das Judentum "als besonders angsteinflößend und grausam dargestellt". Der Eindruck entstehe, "dass die jüdische Glaubensgemeinschaft andere Religionsgemeinschaften vernichten will". Dass das Buch hauptsächlich das Judentum treffen wolle, ist ein Irrtum des Ministeriums, aber ein für Deutschland charakteristischer.

Nein, dieses Buch ist nicht spezifisch oder ausschließlich antisemitisch - es ist: niedrig.


"Banal" und "niedrig" sind zwar wenig schmeichelhafte Urteile für die Autoren, aber wenigstens ein relativ klares Statement was den Antrag angeht. Zum Thema Guru schreibt er übrigens auch noch was:
Zitat:
Der Autor ist ein rühriger Mann. Er ist Sprecher der "Giordano Bruno Stiftung", die hierzulande das Programm des neuen internationalen Atheismus vertritt, dem sie den wohlklingenderen Namen "evolutionärer Humanismus" verliehen hat. Der Tom Cruise dieser Sekte ist der bedeutende Hirnforscher Wolf Singer - leider.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Sehwolf
registrierter User



Anmeldungsdatum: 26.03.2006
Beiträge: 10077

Beitrag(#925362) Verfasst am: 04.02.2008, 15:33    Titel: Antworten mit Zitat

Sehwolf hat folgendes geschrieben:
http://www.zeit.de/online/2008/06/kinderbuch-religion?page=all


Sehr schöner Beitrag übrigens bei den Kommentaren
http://kommentare.zeit.de/article/2008/02/04/gottlose-tiere
Zitat:
Dass Jan Free von einem atheistischen Kinderbuch im Ernst erwartet, es möge den Leser ausgewogen auch über die Vorteile der behandelten Religionen unterrichten, ist ja nun wirklich sehr lustig. Die darin zum Ausdruck kommende Anmaßung religöser Diskursherrschaft zeigt schon die Vorstellung, dass dann umgekehrt auch religiöse Literatur für 6-8jährige Kinder ausgewogen über den Atheismus belehren müßte. Absurd.

Ob man wegen „antisemitischer Tendenzen“ bald auch die Erkenntnis des alten Juden Freud indiziert
[...]
Das Problem ist entgegen dem diffamierenden Indizierungsantrag des Familienministeriums nicht der angebliche Antisemitismus. Nicht mal der Zentralrat der Juden erhob diesen Vorwurf (was nicht allzu oft vorkommen dürfte). Sehr schön, dass sich Jan Free nun nach einigen Tagen diesem halben Freispruch anschließt. Der eigentliche Grund für die Repressionsversuche ist natürlich, dass dieses Buch die konventionellen „normalen“ religiösen Beeinflussungsversuche durch Eltern, Großeltern, Kindergarten, Schule und Kirchen behindern könnte.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
pariparo
Bright & HyperAtheist



Anmeldungsdatum: 22.06.2007
Beiträge: 2378
Wohnort: Berlin

Beitrag(#925370) Verfasst am: 04.02.2008, 15:40    Titel: Antworten mit Zitat

Das atheistische Ferkel...Wer in diesen Tagen einen Blick auf die Bestseller-Liste des Online-Buchhändlers amazon.de wirft, reibt sich die Augen. Auf Platz Nummer 1 findet sich ein kleines, unscheinbares Kinderbuch mit einem niedlichen Schweinchen und Igel auf dem Umschlag. Das Werk zählt nicht einmal 40 Seiten. Erst der Hinweis in einer Kundenrezension lässt erahnen, was dieses Büchlein binnen Stunden zum Verkaufsrenner gemacht hat: „Ja leider: Kaufen Sie, bevor es zu spät ist.“(tagesspiegel.de)
_________________
Glaubst du noch oder denkst du schon?
Ich bin selbst gegenüber allen bekannten Religionen Dissident, und ich hoffe, dass jede Art religiöser Gläubigkeit ausstirbt. (B.Russell)

muede
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
pariparo
Bright & HyperAtheist



Anmeldungsdatum: 22.06.2007
Beiträge: 2378
Wohnort: Berlin

Beitrag(#925372) Verfasst am: 04.02.2008, 15:45    Titel: Antworten mit Zitat

Sehwolf hat folgendes geschrieben:

Zitat:
Der Autor ist ein rühriger Mann. Er ist Sprecher der "Giordano Bruno Stiftung", die hierzulande das Programm des neuen internationalen Atheismus vertritt, dem sie den wohlklingenderen Namen "evolutionärer Humanismus" verliehen hat. Der Tom Cruise dieser Sekte ist der bedeutende Hirnforscher Wolf Singer - leider.
Verwundert wolf singer ist doch "nur" im beirat...
_________________
Glaubst du noch oder denkst du schon?
Ich bin selbst gegenüber allen bekannten Religionen Dissident, und ich hoffe, dass jede Art religiöser Gläubigkeit ausstirbt. (B.Russell)

muede
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sokrateer
souverän



Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien

Beitrag(#925374) Verfasst am: 04.02.2008, 15:48    Titel: Antworten mit Zitat

Sehwolf hat folgendes geschrieben:
Sehwolf hat folgendes geschrieben:
http://www.zeit.de/online/2008/06/kinderbuch-religion?page=all


Sehr schöner Beitrag übrigens bei den Kommentaren
http://kommentare.zeit.de/article/2008/02/04/gottlose-tiere
Zitat:
Dass Jan Free von einem atheistischen Kinderbuch im Ernst erwartet, es möge den Leser ausgewogen auch über die Vorteile der behandelten Religionen unterrichten, ist ja nun wirklich sehr lustig. Die darin zum Ausdruck kommende Anmaßung religöser Diskursherrschaft zeigt schon die Vorstellung, dass dann umgekehrt auch religiöse Literatur für 6-8jährige Kinder ausgewogen über den Atheismus belehren müßte. Absurd.

Ob man wegen „antisemitischer Tendenzen“ bald auch die Erkenntnis des alten Juden Freud indiziert
[...]
Das Problem ist entgegen dem diffamierenden Indizierungsantrag des Familienministeriums nicht der angebliche Antisemitismus. Nicht mal der Zentralrat der Juden erhob diesen Vorwurf (was nicht allzu oft vorkommen dürfte). Sehr schön, dass sich Jan Free nun nach einigen Tagen diesem halben Freispruch anschließt. Der eigentliche Grund für die Repressionsversuche ist natürlich, dass dieses Buch die konventionellen „normalen“ religiösen Beeinflussungsversuche durch Eltern, Großeltern, Kindergarten, Schule und Kirchen behindern könnte.

Der Kommentar von Neidhart ist wirklich hervorragend! Daumen hoch!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#925380) Verfasst am: 04.02.2008, 16:10    Titel: Antworten mit Zitat

Schalker hat folgendes geschrieben:
Kramer schreibt, dass das Buch nicht "antisemitisch" sei. Das war wichtig. Mehr durfte man nicht erwarten. Man darf schließlich nicht vergessen, dass es auch zum Zentralrat der Juden eine säkulare jüdische Opposition gibt, die den alleinigen Vertretungsanspruch des Zentralrats für alle Juden in Deutschland so nicht akzeptiert. Kramers Statement muss man auch in diesem Zusammenhang sehen.


immerhin wurde von Kramer das hauptargument der indizierungswütigen entkräftet.
allerdings hält er die darstellung der religionen im ferkelbuch für ein "Zerrbild" Mit den Augen rollen
na, wie hätten sies denn sonst gern gehabt, Herr Kramer? Lachen
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#925382) Verfasst am: 04.02.2008, 16:13    Titel: Antworten mit Zitat

Sokrateer hat folgendes geschrieben:
Sehwolf hat folgendes geschrieben:
Sehwolf hat folgendes geschrieben:
http://www.zeit.de/online/2008/06/kinderbuch-religion?page=all


Sehr schöner Beitrag übrigens bei den Kommentaren
http://kommentare.zeit.de/article/2008/02/04/gottlose-tiere
Zitat:
Dass Jan Free von einem atheistischen Kinderbuch im Ernst erwartet, es möge den Leser ausgewogen auch über die Vorteile der behandelten Religionen unterrichten, ist ja nun wirklich sehr lustig. Die darin zum Ausdruck kommende Anmaßung religöser Diskursherrschaft zeigt schon die Vorstellung, dass dann umgekehrt auch religiöse Literatur für 6-8jährige Kinder ausgewogen über den Atheismus belehren müßte. Absurd.

Ob man wegen „antisemitischer Tendenzen“ bald auch die Erkenntnis des alten Juden Freud indiziert
[...]
Das Problem ist entgegen dem diffamierenden Indizierungsantrag des Familienministeriums nicht der angebliche Antisemitismus. Nicht mal der Zentralrat der Juden erhob diesen Vorwurf (was nicht allzu oft vorkommen dürfte). Sehr schön, dass sich Jan Free nun nach einigen Tagen diesem halben Freispruch anschließt. Der eigentliche Grund für die Repressionsversuche ist natürlich, dass dieses Buch die konventionellen „normalen“ religiösen Beeinflussungsversuche durch Eltern, Großeltern, Kindergarten, Schule und Kirchen behindern könnte.

Der Kommentar von Neidhart ist wirklich hervorragend! Daumen hoch!


allerdings! bravo
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Sokrateer
souverän



Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien

Beitrag(#925387) Verfasst am: 04.02.2008, 16:19    Titel: Antworten mit Zitat

Besonders kurios sind übrigens diejenigen Kritiker des Buches, die MSS nun unterstellen, ihre eigene künstliche und unnötige Aufregung vorhergesehen, ja sogar geplant zu haben. Pillepalle
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#925391) Verfasst am: 04.02.2008, 16:23    Titel: Antworten mit Zitat

Jan Free hat folgendes geschrieben:
[...]Schmidt-Salomon zeigt sich als selbstgerechter und eindimensionaler Religionshasser. Seine Heilserwartung ist die rückstandslos entzauberte Welt, die vollendete Moderne. Die Gegner des Fortschritts sind die Religionen, wobei ihm das Judentum genauso im Weg ist wie alle anderen Religionen. Und nun benutzt er auch Kinderbücher, um seine naive und völlig dialektikfreie Version von Aufklärung zu propagieren. Das ist nicht zu begrüßen. Doch eine Indizierung wäre überzogen.


ich frag mich grad warum es nicht zu begrüßen sein soll, kinder vor dem gotteswahn zu schützen.
tickt der nicht ganz richtig?!
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Po8
Nichts ist wahr, alles ist erlaubt.



Anmeldungsdatum: 20.07.2006
Beiträge: 803

Beitrag(#925392) Verfasst am: 04.02.2008, 16:25    Titel: Antworten mit Zitat

Sokrateer hat folgendes geschrieben:
Besonders kurios sind übrigens diejenigen Kritiker des Buches, die MSS nun unterstellen, ihre eigene künstliche und unnötige Aufregung vorhergesehen, ja sogar geplant zu haben. Pillepalle

Tja, das ist wieder mal der Beginn einer wunderbaren Verschwörungstheorie, die, btw, nicht widerlegbar ist Suspekt

Po8
_________________
8 ist mein Name sicher nicht,
nicht mein IQ, nicht mein Gewicht.
Denn das was hier geschrieben steht,
das heißt auf englisch: der Poet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen ICQ-Nummer
Sokrateer
souverän



Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien

Beitrag(#925394) Verfasst am: 04.02.2008, 16:26    Titel: Antworten mit Zitat

L.E.N. hat folgendes geschrieben:
Jan Free hat folgendes geschrieben:
[...]Schmidt-Salomon zeigt sich als selbstgerechter und eindimensionaler Religionshasser. Seine Heilserwartung ist die rückstandslos entzauberte Welt, die vollendete Moderne. Die Gegner des Fortschritts sind die Religionen, wobei ihm das Judentum genauso im Weg ist wie alle anderen Religionen. Und nun benutzt er auch Kinderbücher, um seine naive und völlig dialektikfreie Version von Aufklärung zu propagieren. Das ist nicht zu begrüßen. Doch eine Indizierung wäre überzogen.


ich frag mich grad warum es nicht zu begrüßen sein soll, kinder vor dem gotteswahn zu schützen.
tickt der nicht ganz richtig?!

Ob Jan Free auch christliche, jüdische und muslimische Kinderbücher aufmerksam liest und sie auf etwaige mangelnde Dialektik abklopft?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Pfaffenschreck
Schwarzwaldelch; möööh



Anmeldungsdatum: 09.05.2006
Beiträge: 6422
Wohnort: City of dope

Beitrag(#925399) Verfasst am: 04.02.2008, 17:02    Titel: Antworten mit Zitat

In der taz Ausgabe von heute 4.2.08 gibts einige nette Leserbriefe. Unter anderem auch von einer FGH-Userin. zwinkern
Habs online auf die schnelle leider nicht gefunden.

btw: Weiß eigentlich jemand, ob und wenn ja was der Schmetterling symbolisieren soll, der auf allen Seiten des Ferkelbuches rumflattert?
_________________
Merkwürdig, ich kann mich nicht erinnern, jemals einer kirchlichen Vereinigung beigetreten zu sein. Und doch mußte ich erst austreten, um Nichtmitglied zu werden!
---
In jedem Dorf gibt es eine Fackel, den Lehrer;
Und jemanden, der dieses Licht löscht, den Pfarrer.
Victor Hugo
---
http://www.humanisten-freiburg.de/
Reinschauen, mitmachen, mitgestalten und etwas bewegen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
zelig
Kultürlich



Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405

Beitrag(#925404) Verfasst am: 04.02.2008, 17:09    Titel: Antworten mit Zitat

Pfaffenschreck hat folgendes geschrieben:
Weiß eigentlich jemand, ob und wenn ja was der Schmetterling symbolisieren soll, der auf allen Seiten des Ferkelbuches rumflattert?


Die heilige Zweifaltigkeit.

Mr. Green
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
homo sapiens
Primat



Anmeldungsdatum: 25.08.2006
Beiträge: 394
Wohnort: Erde

Beitrag(#925405) Verfasst am: 04.02.2008, 17:09    Titel: Antworten mit Zitat

Schmetterling = Symbol des Neubeginns ? => Wikipedia
_________________
Kosmopolit, sterblich, nicht wiedergeboren
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Pfaffenschreck
Schwarzwaldelch; möööh



Anmeldungsdatum: 09.05.2006
Beiträge: 6422
Wohnort: City of dope

Beitrag(#925407) Verfasst am: 04.02.2008, 17:18    Titel: Antworten mit Zitat

Habe nochmas gesucht, hier der Leserbrief:

http://www.taz.de/nc/1/archiv/digitaz/artikel/?ressort=me&dig=2008%2F02%2F04%2Fa0125&src=GI&cHash=080562b9d2

Daumen hoch!
_________________
Merkwürdig, ich kann mich nicht erinnern, jemals einer kirchlichen Vereinigung beigetreten zu sein. Und doch mußte ich erst austreten, um Nichtmitglied zu werden!
---
In jedem Dorf gibt es eine Fackel, den Lehrer;
Und jemanden, der dieses Licht löscht, den Pfarrer.
Victor Hugo
---
http://www.humanisten-freiburg.de/
Reinschauen, mitmachen, mitgestalten und etwas bewegen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Effô Tisetti
Königsblau bis in den Tod



Anmeldungsdatum: 18.09.2003
Beiträge: 9920
Wohnort: 75

Beitrag(#925409) Verfasst am: 04.02.2008, 17:19    Titel: Antworten mit Zitat

Jan Free hat folgendes geschrieben:
Religionshasser

Ich finde, dass man "Religionshasser" zum Unwort des Jahres erklären sollte! Böse
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Pfaffenschreck
Schwarzwaldelch; möööh



Anmeldungsdatum: 09.05.2006
Beiträge: 6422
Wohnort: City of dope

Beitrag(#925412) Verfasst am: 04.02.2008, 17:22    Titel: Antworten mit Zitat

zelig hat folgendes geschrieben:
Pfaffenschreck hat folgendes geschrieben:
Weiß eigentlich jemand, ob und wenn ja was der Schmetterling symbolisieren soll, der auf allen Seiten des Ferkelbuches rumflattert?


Die heilige Zweifaltigkeit.

Mr. Green


Lachen

homo sapiens hat folgendes geschrieben:
Schmetterling = Symbol des Neubeginns ? => Wikipedia

Möglich wärs. Weiß das jemand genauer?
_________________
Merkwürdig, ich kann mich nicht erinnern, jemals einer kirchlichen Vereinigung beigetreten zu sein. Und doch mußte ich erst austreten, um Nichtmitglied zu werden!
---
In jedem Dorf gibt es eine Fackel, den Lehrer;
Und jemanden, der dieses Licht löscht, den Pfarrer.
Victor Hugo
---
http://www.humanisten-freiburg.de/
Reinschauen, mitmachen, mitgestalten und etwas bewegen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Torsten
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 25.09.2003
Beiträge: 3456

Beitrag(#925417) Verfasst am: 04.02.2008, 17:28    Titel: Antworten mit Zitat

Pfaffenschreck hat folgendes geschrieben:
Weiß das jemand genauer?


Zitat:
Douglas Adams verwendet in seiner 5-teiligen Reihe Per Anhalter durch die Galaxis sehr häufig das Motiv des Schmetterlingseffekts als Beschreibung für sehr unwahrscheinliche Ereignisse in einem großen System wie dem Universum.

Michael Crichton verarbeitet in seinem Roman Jurassic Park dieses Prinzip.

Thomas Brussig verwendet den Schmetterlingseffekt in seinem jüngsten Roman Wie es leuchtet.

Terry Pratchett verwendet in Echt Zauberhaft den Schmetterling als Auslöser für diverse Unwetter, die allerdings schwere Folgen für das Schicksal Einzelner haben

Nick McDonell erwähnt den Schmetterlingseffekt in seinem Roman Zwölf.

http://de.wikipedia.org/wiki/Schmetterlingseffekt


Frage
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
homo sapiens
Primat



Anmeldungsdatum: 25.08.2006
Beiträge: 394
Wohnort: Erde

Beitrag(#925422) Verfasst am: 04.02.2008, 17:34    Titel: Antworten mit Zitat

Pfaffenschreck hat folgendes geschrieben:
Möglich wärs. Weiß das jemand genauer?

Vielleicht äußert sich ja MSS nochmal dazu? Cool
_________________
Kosmopolit, sterblich, nicht wiedergeboren
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
step
registriert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22767
Wohnort: Germering

Beitrag(#925426) Verfasst am: 04.02.2008, 17:39    Titel: Antworten mit Zitat

Ich habe es als Symbol für Freiheit und verspielte Schwerelosigkeit empfunden.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
satsche
registrierter User



Anmeldungsdatum: 30.07.2006
Beiträge: 2091
Wohnort: Südhessen

Beitrag(#925465) Verfasst am: 04.02.2008, 18:49    Titel: Antworten mit Zitat

Sehwolf hat folgendes geschrieben:
FAZ (noch nicht frei verfügbar, deshalb ohne Link)
Zitat:
Soll dieses Kinderbuch als jugendgefährdend indiziert werden? [...]Aber eine öffentliche Diskussion ist schon jetzt entbrannt. Sie zeigt einen merkwürdigen Verlauf und ist deshalb ein besserer Gegenstand der Analyse als das Buch selbst, dem man mit einer Debatte zu viel Ehre antäte.
Das Ministerium glaubt, das Buch gebe die drei monotheistischen Religionen der Lächerlichkeit preis, vor allem aber werde das Judentum "als besonders angsteinflößend und grausam dargestellt". Der Eindruck entstehe, "dass die jüdische Glaubensgemeinschaft andere Religionsgemeinschaften vernichten will". Dass das Buch hauptsächlich das Judentum treffen wolle, ist ein Irrtum des Ministeriums, aber ein für Deutschland charakteristischer.

Nein, dieses Buch ist nicht spezifisch oder ausschließlich antisemitisch - es ist: niedrig.


"Banal" und "niedrig" sind zwar wenig schmeichelhafte Urteile für die Autoren, aber wenigstens ein relativ klares Statement was den Antrag angeht. Zum Thema Guru schreibt er übrigens auch noch was:
Zitat:
Der Autor ist ein rühriger Mann. Er ist Sprecher der "Giordano Bruno Stiftung", die hierzulande das Programm des neuen internationalen Atheismus vertritt, dem sie den wohlklingenderen Namen "evolutionärer Humanismus" verliehen hat. Der Tom Cruise dieser Sekte ist der bedeutende Hirnforscher Wolf Singer - leider.


Die Verunglimpfe in der FAZ ist wirklich eine Frechheit.
Gegen den letzten Satz sollten Fachjuristen vorgehen.
_________________
Keiner hat das Recht zu gehorchen. Hannah A.
Das, was lebt, ist etwas anderes als das, was denkt. G. Benn
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Yellowshark
registrierter User



Anmeldungsdatum: 14.05.2005
Beiträge: 2

Beitrag(#925469) Verfasst am: 04.02.2008, 18:52    Titel: Gute Werbung Antworten mit Zitat

Eine bessere Werbung für ein religionskritisches Kinderbuch hätte sich gar nicht wünschen lassen, als ein Indizierungsantrag aus dem Familienministerium der Frau Von der Leyen.

Besonders grotesk ist der Indizierungsantrag deshalb, weil er wesentlich auf die biblische Sintflutgeschichte abstellt - alles Leben auf der Erde, bis auf ein paar wenige Menschen und Tiere, die in die Arche Noes fliehen können, wird von einem rachsüchtigen Gott ausgelöscht -, die NUR IN DER BIBEL als angstauslösende Horrorgeschichte vorkommt und EBEN NICHT IM FERKELBUCH, in dem der Horrror, ganz im Gegenteil, augenzwinkernd aufgehoben wird: die Geschichte der Sintflut wird als menschengemachtes Horrormärchen entlarvt, Ängste vor einem wütenden Rachegott werden dadurch aufgelöst bzw. können gar nicht erst entstehen.

Der Vorwurf des Antisemitismus ist an den Haaren herbeigezogener Unsinn. Einen orthodoxen Rabbiner mit Schläfenlocken und schwarzem Mantel darzustellen ist nicht antisemitisch, sondern bewegt sich auf der gleichen Ebene wie die Darstellung eines Bischofs im Talar oder eines Islamgelehrten mit Turban. Ja, wie soll man sie denn sonst darstellen? Zumal in einem Kinderbuch?? Nicht einmal der Zentralrat der Juden konnte da Antisemitisches entdecken.

Das Ganze ist nichts als der durchsichtige Versuch, JEDE religionskritische Erziehung zu unterbinden.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#925473) Verfasst am: 04.02.2008, 18:59    Titel: Antworten mit Zitat

Schalker hat folgendes geschrieben:
Jan Free hat folgendes geschrieben:
Religionshasser

Ich finde, dass man "Religionshasser" zum Unwort des Jahres erklären sollte! Böse


Warum denn?

Ich find ja "Religionshasser" noch gemäßigt, im Vergleich z. B. zum "Christenhasser" oder "Moslembasher".
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sehwolf
registrierter User



Anmeldungsdatum: 26.03.2006
Beiträge: 10077

Beitrag(#925489) Verfasst am: 04.02.2008, 19:27    Titel: Antworten mit Zitat

satsche hat folgendes geschrieben:
Die Verunglimpfe in der FAZ ist wirklich eine Frechheit.
Gegen den letzten Satz sollten Fachjuristen vorgehen.

Quatsch. Mal abgesehen davon, dass ich den Vergleich der Nyncke-Zeichnungen mit Stürmer-Karikaturen viel schlimmer weil diffamierend finde: "Unsere" Seite sollte sich auf die inhaltliche Auseinandersetzung konzentrieren und nicht in juristische Geplänkel über Personen verzetteln, schon gar nicht solche mit ungewissen Ausgang. Außerdem wird der Guru-Vorwurf doch eher bestätigt, wenn sich "unsere Wortführer" juristisch dieser Ausseindersetzung zu entziehen versuchen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 21, 22, 23 ... 53, 54, 55  Weiter
Seite 22 von 55

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group