Religionskritisches Kinderbuch von MSS soll indiziert werden

[Lord Snow]

Naja es wird ja nicht verboten, sondern nur Kindern unzugänglich gemacht, sofern der Indizierungsantrag Erfolg hätte! Das Buch bleibt also durchaus auch bei erfolgreicher Indizierung der Nachwelt erhalten!
_________________
Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht

"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot

[evohum]

[Sermon]

[evohum]

[evohum]

[Heike N.]

[Torsten]

[Heike N.]

Ah ja.
_________________
God is Santa Claus for adults

Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst

[Idler]

[Orlando]

[Evilbert]

[Sermon]

Kinderbuch: Diözese stellt Strafanzeige

Nachdem der Antisemitismusvorwurf nicht so recht zuenden wollte, kommen die wirklichen Zensurfreunde mit dem 166er StGB um die Ecke.
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon)

[Evilbert]

[Idler]

[jdf]

[Idler]

[Evilbert]

[Idler]

[Orlando]

[Evilbert]

[Sermon]

[Femina]

Prof Biesinger, der in dem Strafanzeige-Artikel zum Thema aussagt, das ist doch der Typ, der mit einem Vortrag "Kindern nicht Gott vorenthalten" auf Tournee geht ...

(Ich hatte ihn 2006 auf einer Veranstaltung des BMFSJ zum Thema "Religiöse Werteerziehung" erlebt.)

[Idler]

[jdf]

[Er_Win]

[Andreas K]

Eines gleich vorweg: Ich warte immer noch auf die Amazon-Lieferung, kenne das Buch also nur dank der diversen Auszüge im Netz. (Ich hätte übrigens gerne direkt beim Verlag bestellt, der liefert aber nicht in die Schweiz und an aussereuropäische Destinationen...)

[Sermon]

[fwo]

@ Idler
Kleine Korrekturen bzw. andere Ansichten: Die Prüfstelle prüft nicht, ob ein Medium für Kinder geeignet ist oder nicht, sondern ob es geeignet ist, "die Entwicklung von Kindern oder Jugendlichen oder ihre Erziehung zu einer eigenverantwortlichen und gemeinschaftsfähigen Persönlichkeit zu gefährden". "Dazu zählen vor allem unsittliche, verrohend wirkende, zu Gewalttätigkeit, Verbrechen oder Rassenhass anreizende Medien."
Des weiteren darf man dieses Buch nicht ohne den gesellschaftlichen Kontext sehen - bereits im normalen Kindergarten wird normalerweise schon für den "lieben Gott" Reklame gemacht. Das "Ferkel- Buch" zeigt, dass es nicht nur möglich ist, Fragen nach Gott zu stellen, sondern auch, dass man die Antworten nicht überzeugend finden muss. Es wird natürlich auf die texttreue Auslegung eines persönlichen Gottes Bezug genommen. Es wird der gewalttätige Gott des AT genommen. Na und? Man könnte natürlich auch noch den gütigen Gott ins Spiel bringen, aber dann bitte auch gleich mit Theodizee. Aber ist das noch ein Kinderbuch? Und: Die allgegenwärtige Bibel steht immer daneben.
Und manipulativ? Natürlich. Erziehung ist manipulativ. Und ich habe dieses Buch mit meinen Kindern durchgelesen, um es ihnen zu erleichtern, die Manipulationen der Gegenseite aufzubrechen. Die Gefährlichkeit des Ferkels geht gegen die Kirchen und nicht gegen die Kinder.
Objektive Darstellung von Religion? Religio bezeichnet mit dem Glauben an eine objektive eine subjektive Abhängigkeit. Die kann ich "objektiv" nur mit den Methoden der Psychologie beschreiben. Teilweise auch mit Methoden der Neurologie. Und teilweise mit denen der Psychopathologie. Keine Kinderthemen.
Warum ich dieses Buch erfrischend finde? Ich bin 1968 von einem Pastor konfirmiert worden, der nichts dabei fand, zu wissen, dass mein Vater mich mit körperlicher Gewalt in die Kirche zwang (und er musste sie auch anwenden. Er kann es bis heute nicht glauben, dass sein Sohn "so einer" ist. Und er war wirklich nie extrem, "normal" christlich erzogen halt.) Meine Kinder sollen sich so frei entscheiden können, so frei so eine Entscheidung sein kann.
Religionen sind übrigens nur insofern Ergebnisse der biologischen Evolution, als Kultur eine Eigenschaft von Populationen der Art Mensch ist (Entschuldigung - aber ich komme aus der Zoologie.). Sie sind kulturelle Konstrukte und als solche evolutionär erfolgreich, wenn es ihnen gelingt, mehr Träger zu erzeugen, als ausbrechen oder wegsterben. Aber hier sind wir in einem Psychothema und ich höre deshalb auf.

[Orlando]

[jdf]