Ist E-Musik wertvoller als U-Musik?

[Wolf]

[pewe]

[Poldi]

[Botschafter Kosh]

[nocquae]

[AgentProvocateur]

[fornit]

[BrainDamage]

Was soll denn nun eigentlich wirklich an Klasik "ernst" sein? Für mich ist Musik mit einer gewissen inhaltlichen "Aussage" ernst. Vielleicht bin ich ja auch zu ungebildet und empfinde deshalb das, was man gemeinhin als klassische Musik versteht, als eher langweilig. Wobei ich damit nicht meine, sie wäre keine Kunst.
Ich spiele halt nur E-Gitarre und nicht Klavier (für die Klassikelite: E wie "elektrisch" und nicht "ernst").
_________________
"Sie werden von einem betrunkenen Polizisten eskortiert, um sich in einer riesigen öffentlichen Toilette registrieren zu lassen. Die aufgenommenen Personalien werden auf Haken gespießt und dienen als Toilettenpapier." -- W.S.B.

[Kramer]

[BrainDamage]

Klassische Musik dient doch auch nur der schnöden Unterhaltung.
_________________
"Sie werden von einem betrunkenen Polizisten eskortiert, um sich in einer riesigen öffentlichen Toilette registrieren zu lassen. Die aufgenommenen Personalien werden auf Haken gespießt und dienen als Toilettenpapier." -- W.S.B.

[AgentProvocateur]

Ihr solltet hier nicht so auf die eigentliche Bedeutung der Wörter "Ernst" und "Unterhaltung" abheben. Gemeint ist mit diesen beiden Kategorien letztlich meist, E-Musik sei kulturell (besonders) wertvoll und U-Musik nicht. Was auch immer das heißen mag und wie auch immer man das bestimmen will (was in diesem Thread eventuell zu klären wäre). Was aber keineswegs bedeuten muss, dass E-Musik nicht unterhaltsam sein könne.

Es geht nur um die Wertung: E-Musik = Kunst und U-Musik = keine Kunst.

Letztlich ist es die Frage, was denn eigentlich (wertvolle) Kunst ist und was nicht. Könnte man auch auf Literatur oder Malerei übertragen.

[BrainDamage]

[Critic]

[Larsen]

Britney Spears ist keine Künstlerin, sie ist wie eine Fertigsuppe, das Produkt einer Industrie. Ohne der geringsten musikalischen Ausbildung, ist sie die Marionette ihrer Produzenten. Tiefer kann Musik nicht sinken. Natürlich hat die Musik viele Gesichter, aber wenn der Musiker eine klassische Ausbildung besitzt, dann stehen ihm viele Türen offen. Aber das trifft natürlich auch auf den Zuhörer zu. Wenn ich mir heute die experimentelle Musik eines Nono oder Cage anhöre, mache ich das weil mich der Klang fasziniert. Morricone hat einmal gesagt: Es ist wie beim Haus bauen, die Grundlagen sind immer die Gleichen. Die Frage ist nur, was kann der Komponist aus diesen Grundlagen machen.

[Poldi]

[Botschafter Kosh]

[Larsen]

@Poldi
Wo haben denn Meister wie Schönberg, Prokofiev, Schostakowitsch, Nono, Herrmann oder Bernstein ihr Handwerk gelernt. Natürlich kann man sie alle als Genies bezeichnen, aber auch das Genie braucht musikalische Grundlagen. Selbst Mozart, musste dirigieren und orchestrieren erst lernen. Ein Paul Mc Cartney, auf den du wohl anspielst braucht Musiker mit einer klassischen Ausbildung, damit sie ihm seine lächerlichen Orchesterwerke orchestrieren und dirigieren. Wenn du wirklich ein aktiver Musiker bist, dann müßtest du wissen, wie schwer es ist manche Stücke einfach so zu klimpern wie du sagst. Es ist um einiges schwieriger als gefällige Popsongs zu schreiben, die jeder Idiot nach fünf Sekunden mitsingen kann. Ich muß mir bei Cage oder Nono nicht jahrelang einreden, daß mir ihre Werke gefallen. Es geht mir hier nicht ums gefallen. Gerade hier will ich kein "Das gefällt mir aber Gefühl" haben. Ich wohne gern in einem Haus, das von Meisterhand erbaut wurde, aber ich bin auch immer offen für neue Konzepte. Aber in beiden Fällen verlasse ich mich, im Gegensatz zu dir auf die handwerkliche Grundlage, ohne der auch das Genie nicht auskommt.

[Kramer]

[Poldi]

[rotwang]

Das "E" gibt es als Differenz zum "U" eigentlich nur, damit sich das selbsternannte Bildungsbürgertum über das Proletariat erheben kann, vulgo: Ego-Gewichse. That's it.
_________________
Niveau sieht nur von unten aus wie Arroganz..

[Poldi]

[Zoff]

[BrainDamage]

Das elitäre Geschwurbel war aber auch unerträglich
_________________
"Sie werden von einem betrunkenen Polizisten eskortiert, um sich in einer riesigen öffentlichen Toilette registrieren zu lassen. Die aufgenommenen Personalien werden auf Haken gespießt und dienen als Toilettenpapier." -- W.S.B.

[pewe]

[step]

[Poldi]

[Larsen]

@rotwang

Du hast vollkommen recht, wo kämen wir denn hin wenn man plötzlich behaupten würde:
1. Heinrich Mann konnte besser schreiben als Rosamunde Pilcher.
2. Domingo oder Schwarzkopf hätten eine bessere Stimme als Spears oder DJ Bobo.
3. FAZ, SZ oder Die Zeit wären höherwertig als die Bild.
4. Heine oder Goethe hätten im kleinen Finger mehr Talent gehabt, als alle Rapper zusammen.
5. Voltaire und D`Alembert hätten mehr für die Aufklärung getan, als die Moderatoren von Viva.
6. Mozart oder Bach wären bessere Komponisten gewesen, als Bohlen oder Siegel.

Nein das darf nicht sein. Der Atheismus geht in seine finale Runde, jetzt müssen auch noch die letzten Götter und Titanen ihre Plätze räumen. Heil rotwang! Heil der Gleichmacherei!!
Prost Subjektivismus und Gute Nacht Abendland.

[Argáiþ]

[step]

@Poldi, ich gebe Dir ja in einigen Punkten recht, z.B. hat Musikmachen nichts mit gedrilltem, statischen Nachspielen zu tun. Und von unbegabten höheren Töchterchen kann ich ebenfalls ein Lied singen.

Aber ...

[Argáiþ]