Religionskritisches Kinderbuch von MSS soll indiziert werden

[jdf]

Nachdem ich das Buch nun endlich auch gelesen habe, kann ich den Antisemitismusvorwurf nicht im geringsten verstehen. Ich bin gespannt auf den weiteren Verlauf des Verfahren.

Das Buch selbst sehe ich allerdings weniger als Kinderbuch, denn als bewusste "antireligiöse" Provokation im Kleid eines Kinderbuchs. So frage ich mich dann auch, ob dieses Kleid gerade zum Zwecke Provokation gewählt wurde.

[chiring]

[Sermon]

[L.E.N.]

[Mobienne]

[Kival]

[Deacan]

Okay, seit gestern habe ich nun mein Ferkel-Buch in den Händen...

Zusammen mit meiner Partnerin (wir haben noch keine Kinder) warfen wir einen langen und wirklich intensiven Blick darauf. Antisemitismus? Nope, keine Spur. Religionskritik? Eigentlich auch nicht!
Warum?

Gerade in Bezug auf den Vertreter des Christentums und des Islams wird eines deutlich: hier werden die Ritualhandlungen behandelt...

Meine Partnerin wurde von der lieben Familie etwa ein halbes Jahr zu Veranstaltungen/Treffen innerhalb der Kirche (katholisch) geschickt, weil Oma es so haben wollte.
Abgesehen von den Basteleien, Spielen etc. fiel eines stark auf: es gab keine weiterführenden Erklärungen. "Jetzt wollen wir beten."
Beten? Was bitte versteht man unter Beten? Meine Partnerin wurde NICHT von klein auf indoktriniert, daher verstand sie den Sinn und den Inhalt des Ganzen nicht. Fragen wollte sie aber auch nicht, weniger aus Feigheit sondern vielmehr aus Scham vor den anderen...

Kinder imitieren oft Handlungen der Erwachsenden, IHRER Vorbilder. Sie können nicht verstehen, das zum Beispiel das "Verspeisen von Hostien/Oblaten" einen tieferen Sinn (für die Gläubigen) darstellt. Und so wird kopiert, imitiert, nachgemacht - OHNE zu fragen. In meinen Augen entsteht dabei eine Art "Automatismus", der in letzter Konsequenz dahin führt, das man die für den Außenstehenden befremdlich anmutenden Handlungen zuerst akzeptiert, später dann die "Erklärungen" ebenfalls nicht mehr hinterfragt - warum sollte man auch?

Zum Rabbi: realistisch gesehen kommt er bei der ganzen Sache noch am besten weg! Er fungiert nur als Erzähler, mehr nicht. Man "drückt" dem Mann keinen Ritus auf, sondern stellt halt nur die Frage "Wie kann der liebe Gott "lieb" sein, wenn er doch gar nicht lieb handelt?

Kindermund tut Wahrheit kund...

Die Kritiker haben anscheinend vergessen, was ein (undoktriniertes) Kind eigentlich ist, sondern sie fordern quasi die pure (und blinde!) Akzeptanz ihrer Handlungen von allen Menschen ein, haben dabei aber vergessen, das sie zunächst einmal Toleranz einfordern (und selbst praktizieren) müssen.

Deacan
_________________
Ich kenne KAINen Abel...

[Skeptiker]

[getoba]

[Rasmus]

[fwo]

[Er_Win]

@fwohlgemuth

[getoba]

[fwo]

[jdf]

[jdf]

[Rasmus]

[Er_Win]

@fwohlgemuth

schleimig, kriecherische Entschuldigungen werden immer gerne angenommen - ergo: absolvo te !

zu FSM:

[fwo]

[November]

[odeon]

Ich habe während der Arbeit an einem Artikel für den hpd - online zum Thema: Erstkommunion von dem Indizierungsantrag erfahren. Eine Anfrage beim Bundes - Familienmisnisterium brachte diese Antwort:
<Birgit> schrieb:
Sehr geehrter Herr Häntsch,

die Mitarbeiter des BMFSFJ überprüfen auf Bitte von Bürgern Medien auf ihre Jugendgefährdung. Nach Auffassung der Mitarbeiter des BMFSFJ ist das Buch geeignet, die Entwicklung von Kindern und Jugendlichen oder ihre Erziehung zu einer eigenverantwortlichen und gemeinschaftsfähigen Persönlichkeit zu gefährden.

Die Entscheidung der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien (BPjM) bleibt abzuwarten. Das 12er-Gremium ist das zentrale Entscheidungsorgan der BPjM und setzt sich aus der Vorsitzenden der Bundesprüfstelle, acht Gruppenbeisitzerinnen bzw. Gruppenbeisitzern und drei Länderbeisitzerinnen bzw. Länderbeisitzern zusammen. Die Entscheidung über die Indizierung vollzieht sich in einem gerichtsähnlichen Verfahren: Es wird eine mündliche, nicht öffentliche Sitzung abgehalten, an der die Verfahrensbeteiligten teilnehmen und ihre Sicht der Dinge - auch mit Hilfe einer Anwältin/eines Anwalts - darlegen können. Darüber hinaus sind die Vorsitzende sowie die Beisitzerinnen und Beisitzer weisungsunabhängig.

Mit freundlichen Grüßen
im Auftrag

Birgit Carus
_________________________________
Referat 504
Jugendschutzgesetz, Medienkompetenz
Bundesministerium für Familie, Senioren,
Frauen und Jugend
Rochusstraße 8 - 10, 53123 Bonn
Telefon: 01888 555-2213
Fax: 01888 555-42213
E-Mail: Birgit.Carus@bmfsfj.bund.de
Internet: www.bmfsfj.de


Ich hoffe natürlich auf die Vernunft dieser Leute. Es ist anzunehmen, dass das Buch nicht verboten wird. Man ist in Deutschland nicht mehr allein.
Dran bleiben ist jetzt gefragt. Und viele Menschen sollten das Buch kaufen, denn noch ist es zu haben. Der "Denkladen" liefert es kurzfristig.
_________________
Anmerkung von odeon
www.fotologie-website.de

[Torsten]

Noch so lange bis zum 6. März.

[Andreas K]

[fwo]

[Poldi]

[Er_Win]

@poldi

[fwo]

@ Poldi und mobienne

Ich sehe diese Problem etwas anders: (Entschuldigung für die Länge, aber das geht kaum anders)
Zum einen geht es bei der Indizierung nicht eigentlich um Jugendgefährdung, sondern eher um eine Gefährdung der Jugend im Sinne der herrschenden Kultur, weshalb religiöse Schriften per se einen Ausnahmestatus haben:
GjS §1 Absatz (2) Eine Schrift darf nicht in die Liste aufgenommen werden
1. allein wegen eines politischen, sozialen, religiösen oder weltanschaulichen Inhalts;
2. wenn sie der Kunst oder der Wissenschaft, der Forschung oder der Lehre dient;
3. wenn sie im öffentlichen Interesse liegt, es sei denn, dass die Art der Darstellung zu beanstanden ist.

Die Begründung sieht dann so aus:
1. ist die Bibel eine religöse Schrift, die beanstandeten Stellen betreffen religöse Inhalte.
2. Da die Bibel gleichzeitig das Geschichtsbuch ihres eigenen Entstehens ist, darf der Zugang zu ihr der Wissenschaft nicht erschwert werden.

Das es nur bedingt um die Kinder geht, ist aus der Zusammensetzung des Entscheidungsgremiums zu erkennen:
Die Gruppenbeisitzer/innen werden auf Vorschlag ihrer Verbände vom Bundesministerium für Familie, Senioren Frauen und Jugend berufen aus den Kreisen:
(1) Kunst,
(2) Literatur,
(3) Buchhandel und Verlegerschaft,
(4) Anbieter von Bildträgern und von Telemedien,
(5) Träger der freien Jugendhilfe,
(6) Träger der öffentlichen Jugendhilfe,
(7) Lehrerschaft und
(8 ) Kirchen, jüdische Kultusgemeinde und andere Religionsgemeinschaften, die Körperschaften des öffentlichen Rechtes sind.

Bei "offensichtlicher" Jugendgefährdung reicht ein 3er Gremium, bestehend aus der Vorsitzenden der BPjM, 1 Beisitzer/in aus den Gruppen 1-4 und 1 wietren Beisitzer/in.
Das 3er Gremium muss einstimmig entscheiden. der 12er-Rat braucht eine 2/3 Mehrheit.

Es fällt auf, dass z.B. die Psychiatrie und die Psychologie nicht vertreten sind - das wären Wissenschaften, die sich mit der Kindesentwicklung befassen. Ein sozialverträglicher Realitätsverlust wie bei den Teilen des religiösen Fundamentalismus, die formal noch im Einklang der Gesellschaft leben, würde durch dieses Gremium nicht als Störung der Persönlichkeitsentwicklung aufgefasst, es geht ja auch nicht um objektiv nachweisbare Störungen.

Es geht hier um die Bedenken, die bei dieser Zusammensetzung auch nicht weiter begründet werden können. Die Entscheidungen der 1. Instanz hängt wahrscheinlich weniger vom Gesetz ab, als davon, wer gerade welche Bedenken trägt. Die Zusammensetzung des Gremiums stellt sicher, das es um Gruppeninteressen geht und nicht primär um Kinder.

gruß fwo

[Po8]

[Sektenausstieg]

Mit großer Besorgnis blicken auch viele Mitglieder von Netzwerk Sektenausstieg e.V auf den Indizierungsantrag des Ministeriums. Anstatt sich auf wirklich bedenkliche Erziehungsmethoden und frühkindliche Indoktrination u.a. in destruktiven Kulten zu konzentrieren, versucht man ein religionskritisches Kinderbuch zu indizieren, das über Gefährlichkeiten von Religion aufklärt und zum kritischen Hinterfragen anregt. Wer sich schon ernsthaft mit Sektenaussteigern (ehemaligen Zeugen Jehovas, Mormonen usw.) unterhalten hat, die in einer totalitären Gruppierung aufwachsen und unter einer ständigen Psychomanipulation und seelischer Gewalt leiden mussten, bemerkt schnell, dass in unserem demokratischen Rechtsstaat einiges im Argen liegt. Totalitäre Gruppierungen verletzen wirklich weitgehend ungehindert die Menschenwürde und Menschenrechte ihrer Mitglieder.

Folgender Brief hat "German" an Frau Schuster geschickt:

[Er_Win]

sehr ausgewogen bzw. eher pro Ferkelbuch bzw. gegen Indizierung: http://n-tv.de/916656.html