Was soll so böse am Klonen sein?

[Lichtbringer]

Warum sollte man keine Menschen klonen? Kann mir das bitte mal einer erklären?!
Die meisten Leute sind dagegen, aber ich habe bisher noch nicht ein vernüftiges Argument dagegen gehört. Die einzigen Argumente, die ich kenne, sind Hollywoodideen, die mit den echten Fakten nichts zu tun haben:
1) "Mit Klonen kann man böse Dinge machen."
Stimmt nur sehr bedingt. Sachen wie Klonarmeen sind der letzte Unfug. Außerdem stellt sich die Frage, warum es schlimm ist, einen Klon zu erzeugen, bloß weil jemand damit Mist bauen könnte. Wir reden von der Zeugung menschlichen Lebens. Da könnte man genauso gut das Kinderzeugen verbieten, weil dabei Massenmörder geboren werden könnten.
2) "Ein Klon ist eine Kopie einer Person und ich will nicht kopiert werden."
Falsch! Völlig falsch verstanden. Ein Klon ist eine genetische Kopie eines Lebewesens, er ist bloß genetisch identisch mit dem Genspender. Auch eineiige Zwillinge sind genetisch identisch. Man sollte sich einen Klon also wie einen zu spät geborenen Zwilling vorstellen, eine Kopie der ganzen Person ist er trotz vieler genetischer Einflüsse auf die Persönlichkeit nicht.

Warum sollte man das Klonen also verbieten? Ich sehe bisher keinerlei Grund, das zu tun. Ich sehe auch keinerlei Grund, jemanden Klonen zu wollen, aber sinnlose Tätigkeiten von neutralem Wert sollten in einem Rechtsstaat nicht einfach grundlos verboten werden.
Da ich natürlich immer nach Fehlern in meinem Weltbild suche, würde mich sehr interessieren, ob jemand von euch gute Gründe für ein Klonverbot kennt.
_________________
Denn die einen sind im Dunkeln
und die andern sind im Licht
und man siehet die im Lichte,
die im Dunkeln sieht man nicht.

[Rasmus]

Ich halte ein Verbot von menschlichen Klonen so lange für sinnvoll, wie der Prozess nicht sicher genug ist. D.h. wenn es mit Schafen, Ratten und Affen klappt, es keine Nebenwirkungen für die Klone gibt und man weiß warum - dann kann man im Prinzip auch Menschen klonen.

Vorher hätte ich zu mindestens Bedenken, weil man vorsätzlich und im Prinzip gezielt einen "beschädigten" Menschen produzieren würde, der dann vermutlich später darunter zu leiden hätte.

Darüber hinaus existieren alle Probleme auch jetzt schon, die man mit Klonen auch haben könnte. Es gibt z.B. auf der Welt eine Handvoll Kinder die als "Ersatzteillager" für deren Kranken Eltern oder Geschwister gezeugt worden sind.

Und auch die Hollywoodszenarien kann man alle eben so gut oder schlecht auch ohne Klone ausprobieren. (z.B. den gewissenlosen Massenmörder heranziehen. Ein Klon hätte vermutlich Vorteile sofern es da eine genetische Komponente gibt, aber notwendig dürfte das kaum sein.)
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?

[Surata]

[schabernick]

So richtig klappt es mit dem Klonen ja noch nicht:

[Heizölrückstoßabdämpfung]

Sofern keine gesundheitlichen Einschränkungen beim Klon auftreten, sehe ich auch nichts, was gegen das Klonen spricht.

Edit: Und natürlich, dass niemand gegen seinen willen geklont wird.
_________________
„Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ Curt Goetz

[Rasmus]

[Reza]

[Roter Ballon]

[Ahriman]

Mal eine Frage: Wozu soll das gut sein?
Erstens haben wir so schon zu viele Menschen auf diesem Planeten, und zweitens ist die herkömmliche Fertigungsmethode viel vergnüglicher.
Aber wirklich: Welchen Sinn und Zweck hat es, einen Menschen zu kopieren? Will man ihn dann schlachten und die Organe als Ersatzteile für das Original aufbewahren?
Da wäre es wesentlich einfacher und effektiver, nur die jeweiligen Organe zu klonen.

[Wraith]

[Rasmus]

[AXO]

[Reza]

[Roter Ballon]

[Rasmus]

[schabernick]

Ich will aber auch meine Naddel, die Vroni auch - wie hieß die andere noch?
Denen würde ich auch erklären, dass ich der Didda bin, ein ganz toller Hecht.


_________________
Halt den Globus an, ich will aussteigen

[AXO]

[aztec]

[schabernick]

[Reza]

[narziss]

[Reza]

[Femina]

Grundsätzlich ist ja zu unterscheiden zwischen dem Klonen zum Zwecke der Erzeugung eines Organs, dem Klonen z.B. im Zuge der PID oder aber dem reproduktiven Klonen. Letztes ist hier wohl in dem Thread gemeint, welche Gründe es gibt, das Klonen zu verbieten.

Für mich gibt es da auch keinen vernünftigen Grund, außer den, dass es bisher nicht möglich ist, einen einigermaßen gesunden Menschen aus dem Klon werden zu lassen. Eben aus diesem Grund (und nur aus dem!) lehne ich das reproduktive Klonen auch ab.

Da ihr hier bisher keinen vernünftigen Grund gefunden habt, wozu das Klonen sinnvoll sein kann, sage ich euch mal, warum ich vor einigen Jahren mal ernsthaft daran gedacht habe. Mein Mann kann keine Kinder zeugen. Ich hatte vom Klonen gehört und gemeint, dass das in wenigen Jahren am Menschen durchgeführt wird. Da es mir einfach Leid tat, dass er keine genetisch eigenen Kinder bekommen kann, hätte ich gern einen geklontes Kind aus seinen Genen ausgetragen. (Natürlich nur dann, wenn er es auch gewollt hätte.) Und hier sehe ich in der Tat einen vernünftigen Grund. Inzwischen haben wir ja unsere Kinder mittels Spendersamen bekommen und rückblickend kann das auch keine schlechtere Variante gewesen sein. Mal davon abgesehen. Gäbe es beim Klonen ein wenigstens 90% gesundes Kind und hätten wir gute Chancen das Geld dazu, würde mein Mann es zudem wünschen, würde ich es aber heute noch tun.

[Femina]

Reza, es werden nicht 6 Versuche der assistierten Befruchtung durch die Krakenkassen bezahlt, sondern nur 3 Versuche zur Hälfte, sofern eine Reihe von weiteren Bedingungen erfüllt ist. U.a. müssen die genetischen Eltern miteinander verheiratet sein.

Zum Thema Beseelung kann ich auch was beitragen. Die christlichen Kirchen sind heute der Meinung, die Seele würde exakt zum Zeitpunkt der Kernverschmelzung in den Menschen eintreten. Wenn man das zurück verfolgt, warum das so ist - das wäre ziemlich lustig, wenn nicht die Folgen daraus für ungewollt kinderlose Paare so ernst wären. Uta Ranke Heinmann beschreibt das so, dass die Jungfräulichkeit Marias nicht beleidigt werden durfte und man sich deshalb offiziell dazu entschieden hat. Ich bin grad nicht zu Hause an meinem Rechner. Wenn es euch aber interessiert, kann ich euch das heute Abend noch besser formuliert darstellen.

[narziss]

[Rasmus]

[narziss]

[Zoff]

[Rasmus]

[Reza]