religiöse Erziehung?

[L.E.N.]

[blaue fee]

[Rasmus]

[L.E.N.]

[Evilbert]

[Evilbert]

[L.E.N.]

[Er_Win]

mann oh frau - was für tiefsinnige Diskussion ...

Aber ihr müßt das auf jeden Fall noch vertiefen: Sind eigentlich die Spermien resp. Eizellen eines Christen "natürlich" theistisch ? Was genau passiert bei der Vereinigung einer theistischen Eizelle mit einem atheistischen Spermium, ist es legitim von einer agnostischen Gebärmutter zu sprechen, etc., etc ....

Erwin

[L.E.N.]

[step]

Sind wir uns denn wenigstens einig, daß Lurche und Babys "nicht gläubig" sind?

Aus meiner Sicht würde ich Kleinstkinder so kategorisieren:

- nicht gläubig
- keine philosophische Position, also nicht theistisch, nicht atheistisch, nicht agnostisch
- natürliche Anlagen sowohl zum Animismus /Aberglauben als auch zur rationalen Skepsis sind vorhanden
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[I.R]

[step]

[Solipsist]

[L.E.N.]

[Kawa]

[step]

[Boson]

was heißt "Kinder vom Atheismus überzeugen"?
Ich habe zwar noch keine Kinder aber als zukünftiger Wissenschaftler werde ich ihnen die Welt schlicht und ergreifend so erklären wie sie ist. Ich werde sie mit der Faszination Naturbeobachtung/Naturwissenschaft konfrontieren bzw. ihnen ganz einfach die physikalisch/chemisch/biologischen Gesetze näherbringen.

Zudem werde ich ihnen eine umfangreiche Allgemeinbildung zukommen lassen und ihnen die Freuden des Lebens zeigen. Und natürlich werde ich ihnen auch die religiösen Systeme nicht vorenthalten.
Und das heißt, dass ich ihnen nicht nur das Christentum, den Islam o.ä. zeige sondern auch Scientology, Naturreligionen, antike Mythen usw., den Polytheismus von früheren Kulturen, die Verehrung der Erde als Gaja, die "Kirche der Pastafaris" usw. Kritisch natürlich aber fair.

Es ist sehr unwahrscheinlich, dass ein Kind das eine liberale, säkulare Erziehung geniest und dementsprechend aufgeklärt ist und weiß wie man die wissenschaftliche Methodik der Erkenntnisgewinnung anwendet einem religiösen System verfällt.


Aufklärung kann so als "Überzeugung vom Atheismus" verstanden werden wenn man will. Also ja, sollte man, Bildung ist das wichtigste und höchste was man seinem Kind geben kann, damit es ein wahrhaftig ausgefülltes Leben erwarten kann in all seinen Facetten und Schönheiten.(Neben Liebe,Vertrauen,usw. natürlich )
Und sollte dennoch eines meiner Kinder glauben, dass eine Religion ihm etwas bieten kann...so würde das nichts an der Beziehung zu ihm ändern.

[Rasmus]

Wo kommt eigentlich die dumme Idee her, man würde Kindern Religion "vorenthalten", ganz so, als ob das was gutes und nützliches sei, worauf die Kinder einen Anspruch hätten?

Ich würde meine Kinder vor Religion schützen wollen.

Das heißt nicht, daß ich deren Existenz gezielt verschweigen würde, aber das ist was anderes.

Wer von den anwesenden Eltern würde seinem Kind denn harte Drogen vorenthalten?
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?

[Boson]

ja hast du recht, so meinte ich das auch nicht. das wort ist so betrachtet wirklich falsch gewählt. war nicht wirklich bewusst.

[Torsten]

fc

[odeon]

[Rasmus]

[tillich (epigonal)]

[Evilbert]

[tillich (epigonal)]

[Rasmus]

[L.E.N.]

[Evilbert]

[L.E.N.]

[Zarathustrafreund]

Ich würde meine Kinder, wenn sie nach dem Ursprung des Lebens fragen, 3 Götter nicht vorenthalten, irgendwann sehen sie ja selbst ein, wie wichtig diese sind:

Sonne und Erde

Sonne liegt im Zentrum ist riesig obwohl für uns kleiner als ein Fingernagel, ist Ursache für Leben und Energie, dreht sich um sich selbst obwohl wir glauben dass es sich um uns dreht, die Nacht ist ihr Schatten, ihr Angesicht ist der Tag, sie ist ewig und schön erwärmend in kalten Tagen...

Die Erde ist unser Garten, wir sind an sie so angepasst dass wir nirgends anders so leben könnten, wir finden darauf alles nötige zum Leben, sie ist in unseren Maßstäben ewig, sie lebt selbst, da sie immer in Bewegung ist, sie hat Organe: Kern, Kruste, Ozeane, anstatt Blut hat sie Magma, wir leben auf ihr wir Parasiten auf unserer Haut, andere Planeten sind nicht annähernd so menschenfreundlich...

Oder wäre es besser sie anzulügen, es gäbe nichts ewiges, dass wir unser Leben verdanken...

Später würd ich noch sagen dass der dritte Lebensspender SEX ist, oder ist dass nicht atheistisch Sonne Erde und Sex als Lebensursachen anzusehen, sollte man noch Hormone und Duftstoffe dazunehmen, Zellteilung und Photosynthese für Sauerstoff... das wird zu kompliziert.

Dabei würde ich den Begriff Gott allerdings nicht erwähnen, wenn die Frage auftaucht wer unsere Helfer gemacht hat sag ich: Wasserstoff, Zeit, Naturgesetze und viele Fehlversuche, wenn sie dann die Sonne anbeten oder der Erde Opfer bringen bin ich nichtmal berunruhigt, besser als ein Gott der Vorhäute als Trophäen sammelt und den Ackerboden wegen ein Frucht verflucht.

Oder wäre es besser sie anzulügen, es gäbe nichts ewiges, dass wir unser Leben verdanken..., aber Götter würde ich sie nicht nennen, ich versuche schon so nirgends Gott in meine Sprüche zu bringen: Mein Gott, Gottseidank... ist da für mich eher Tabu