| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
onieD
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 25.09.2007
Beiträge: 209
|
 (#932530) Verfasst am: 13.02.2008, 17:28 Titel: |
 |
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | I.R hat folgendes geschrieben: | | deino hat folgendes geschrieben: | | Evilbert hat folgendes geschrieben: | | ...und in der Tat wurde der zuweilen auch hart (nicht nur mit dem blossen Tod, sondern barbarischer) bestraft. |
Und wo und wann war das in Europa der Fall? (dass einzige was mir da einfallen würde, wären die Puritaner gewesen, das war allerding lange nach dem Mittelalter)
Das gelegentlich von irgendwelchen Wahnsinnigen ein exempel statuiert wurde, mag ich nicht ausschließen, aber wirklich durchgesetzt wurden diese "Moral", meines Wissens nach, eben nie. |
Wiener Stadtrecht von 1340. Ehebrecher wurden gepfählt. |
Soweit muss man gar nicht zurueckgehen um solche Zustaende im christlichen Europa bewundern zu koennen. In Griechenland z.B. wurden vereinzelt bis ins letzte Jahrhundert hinein "liederliche Weibsbilder" per Steinigung von einem aufgebrachten Mob gelyncht...
Sogar aus den 60ger Jahren sind noch Faelle ueberliefert, wo allzu aufgeklaerte Touriefrauen samt ihrem blanken Busen fluchtartig den Badestrand verliessen, weil eine Horde schwarz bekopftuchter Omis anfing mit Steinen zu werfen...
Gruss, Bernie |
Eben: "Vereinzelt"...außerdem geschah das nicht im Namen des Staates. Ansonsten hat ateyim aber absolut recht: Ohne die EU hätte die Griechenland wohl was sehr gottesstaatesmäßiges an sich.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Uriziel
Herpiderpi
Anmeldungsdatum: 22.12.2007
Beiträge: 1728
|
| (#934546) Verfasst am: 15.02.2008, 17:34 Titel: Re: Sharia vs. Mittelalter |
|
|
| deino hat folgendes geschrieben: | Wenn über Sharia und islamische Gottesstaaten diskutiert wird, kommen da ja oft so Vergleiche zum eruopäischen Mittelalter.
|
Und das nicht ohne Grund 
| Zitat: |
Meine Frage ist: Wars in Europa wirklich jemals so übel wie heute z.B.: in Saudiarabien.
|
Mit der Frauenunterdrückung z.B? Oh ja, das war sogar sehr schlimm. Allein schon Zitate wie "Das Blut der Frauen verdirbt die Früchte der Felder" oder so (weil sie ja die Regel haben und auch bluten, wenn man sie wie Feldsklaven zur Arbeit drängt) oder das Frauen nichtmal "lesen" lernen durften. So nach dem Motto "Was willst du denn mit Lesen/Wissen? Du bist zur Arbeitsverrichtung geboren worden!"
In manchen Gegenden der Welt wurde (und wird heute noch) die Frau behandelt wie Vieh, wie ein Nutztier.
Respekt vor dem "schwächeren" Geschlecht, das das Leben schenkt, es austrägt und gebährt - keine Spur.
| Zitat: |
Natürlich ist mir klar, dass die Kirche in Europa eine enorme Macht hatte und ihre Moralvorstellungen wohl gerne auch mit Gewalt durchboxte
|
(Fast) Immer !
| Zitat: |
und die Rechtssysteme waren äußerst patriarchalisch ausgelegt (der Ehemann durfte z.B.: seine Frau umbringen wenn er sie beim Ehebruch erwischte).
|
Was einige natürlich nutzen wollten, um ihre Frau auch so umzubringen - wenn sie genug von ihr hatten. Da das Wort eines Mannes in der Regel immer mehr Gewicht hatte als das der Frau, brauchte er ja nur behaupten, sie beim Ehebruch erwischt zu haben. Hat der Mann einen Freund, der sich nicht schämt, dabei zu behaupten, die "Versuchung" für die Frau gespielt zu haben - ist die Lüge und "Beschuldigung" zweier Männer perfekt und die Frau in Lebensgefahr
| Zitat: |
Andererseits gab es mWn aber auch im Mittelalter jede Menge Prostitution, Ehebruch und ander "unsittliche" Dinge, und zwar weiter verbreitet und um ein vielfaches öffentlicher als in islamischen Ländern heute.
|
Weil unsere Vorfahren eben sündige Schäf'chen waren  
| Zitat: |
Haben also die"weltlichen" Interessen der Herrschenden im europ. Mittelalter doch immer ein wenig die Oberhand behalten, oder gabs auch in Europa so richtige Gottesstaaten?
|
Verzeih', aber ich sehe das so, das früher "ganz Europa" eigentlich nahezu ein einziger Gottesstaat war - der Arm des Vatikan's reichte nur eben nicht überall hin wie in Italien...
|
|
| Nach oben |
|
|
hiops
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.05.2007
Beiträge: 510
|
| (#934582) Verfasst am: 15.02.2008, 18:26 Titel: |
|
|
Die Schria ist nur interpretation des qurans!
wieso sollche Scharia gesetze in islamischen länderen pratiziert werden, hat eine andere ursache!
Christentum war und ist in vergleich zu Islam Wissenschaft feindlich unaufgeklärt, und voller mythen.
die gewalttätigkeit der christlichen kirchen ist von keiner anderen Religion zu übertrefen!
ich ruffe euch zu tolleranz!
ich bin in vergleich zu euch gegen alle religionen!
|
|
| Nach oben |
|
|
onieD
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 25.09.2007
Beiträge: 209
|
| (#934625) Verfasst am: 15.02.2008, 19:19 Titel: Re: Sharia vs. Mittelalter |
|
|
| Uriziel hat folgendes geschrieben: | | deino hat folgendes geschrieben: |
Andererseits gab es mWn aber auch im Mittelalter jede Menge Prostitution, Ehebruch und ander "unsittliche" Dinge, und zwar weiter verbreitet und um ein vielfaches öffentlicher als in islamischen Ländern heute.
|
Weil unsere Vorfahren eben sündige Schäf'chen waren
|
Ich stimm dir überall zu, aber genau das ist der springende Punkt: Offenbar muss es da auch beachtliche "weltliche" Interessen gegeben haben; denn die Kirche allein hätte diesen Zustand sicher nicht geduldet - ähnlich wie das heute in somanchen islamischen Ländern ist.
|
|
| Nach oben |
|
|
onieD
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 25.09.2007
Beiträge: 209
|
| (#934626) Verfasst am: 15.02.2008, 19:20 Titel: |
|
|
| hiops hat folgendes geschrieben: | wieso sollche Scharia gesetze in islamischen länderen pratiziert werden, hat eine andere ursache!
|
Und die wäre??
|
|
| Nach oben |
|
|
I.R
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.10.2006
Beiträge: 9142
|
| (#934657) Verfasst am: 15.02.2008, 20:06 Titel: |
|
|
| Elisa.beth hat folgendes geschrieben: | | I.R hat folgendes geschrieben: | | deino hat folgendes geschrieben: | | Evilbert hat folgendes geschrieben: | | ...und in der Tat wurde der zuweilen auch hart (nicht nur mit dem blossen Tod, sondern barbarischer) bestraft. |
Und wo und wann war das in Europa der Fall? (dass einzige was mir da einfallen würde, wären die Puritaner gewesen, das war allerding lange nach dem Mittelalter)
Das gelegentlich von irgendwelchen Wahnsinnigen ein exempel statuiert wurde, mag ich nicht ausschließen, aber wirklich durchgesetzt wurden diese "Moral", meines Wissens nach, eben nie. |
Wiener Stadtrecht von 1340. Ehebrecher wurden gepfählt. |
Wieviele Urteile wurden vollstreckt ? |
Das fragst Du jetzt nicht ernsthaft? Sicher wurden im Mittelalter öfter Strafvollzugsmassnahmen eher symbolisch in Gesetzestexte gepackt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
|
| Nach oben |
|
|
hiops
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.05.2007
Beiträge: 510
|
| (#934666) Verfasst am: 15.02.2008, 20:28 Titel: |
|
|
| deino hat folgendes geschrieben: | | hiops hat folgendes geschrieben: | wieso sollche Scharia gesetze in islamischen länderen pratiziert werden, hat eine andere ursache!
|
Und die wäre?? |
Armut, die meisten islamische länder sind von westlichen mächten besitzt.
|
|
| Nach oben |
|
|
ateyim
registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.05.2007
Beiträge: 3656
Wohnort: Istanbul
|
| (#934668) Verfasst am: 15.02.2008, 20:35 Titel: |
|
|
| hiops hat folgendes geschrieben: | | deino hat folgendes geschrieben: | | hiops hat folgendes geschrieben: | wieso sollche Scharia gesetze in islamischen länderen pratiziert werden, hat eine andere ursache!
|
Und die wäre?? |
Armut, die meisten islamische länder sind von westlichen mächten besitzt. |
ach sooooooooooooo.... logisch 
|
|
| Nach oben |
|
|
hiops
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.05.2007
Beiträge: 510
|
| (#934669) Verfasst am: 15.02.2008, 20:36 Titel: |
|
|
Das die frauen in Europa freie sexualität ausüben, hat mit sicherheit nicht damit zu tun dass das Christentum freizugig ist, sondern mit der entscheidung des einzelenen.
übrigens ich vermute , das jeder der am lautesten den Islam kritisiert, hat auch keine sex partnerin!
heute zutage wird sexualität mit abstrakten Begriffen wie Charakter, Chemie, und konkreten ökonomischen-geselschaftlichen-stellenwert des potentiellen partners verbunden; dies ist auch nicht besser als kein sex vor der ehe.
und noch was onanie ist in Islam nicht verboten, die muizine und pfaffen sind die großten wichsser!
|
|
| Nach oben |
|
|
hiops
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.05.2007
Beiträge: 510
|
| (#934671) Verfasst am: 15.02.2008, 20:38 Titel: |
|
|
| ateyim hat folgendes geschrieben: | | hiops hat folgendes geschrieben: | | deino hat folgendes geschrieben: | | hiops hat folgendes geschrieben: | wieso sollche Scharia gesetze in islamischen länderen pratiziert werden, hat eine andere ursache!
|
Und die wäre?? |
Armut, die meisten islamische länder sind von westlichen mächten besitzt. |
ach sooooooooooooo.... logisch |
türckei allerdings nicht, da weist du ja besser bescheid.
|
|
| Nach oben |
|
|
ateyim
registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.05.2007
Beiträge: 3656
Wohnort: Istanbul
|
| (#934673) Verfasst am: 15.02.2008, 20:39 Titel: |
|
|
| hiops hat folgendes geschrieben: | Das die frauen in Europa freie sexualität ausüben, hat mit sicherheit nicht damit zu tun dass das Christentum freizugig ist, sondern mit der entscheidung des einzelenen.
übrigens ich vermute , das jeder der am lautesten den Islam kritisiert, hat auch keine sex partnerin!
heute zutage wird sexualität mit abstrakten Begriffen wie Charakter, Chemie, und konkreten ökonomischen-geselschaftlichen-stellenwert des potentiellen partners verbunden; dies ist auch nicht besser als kein sex vor der ehe.
und noch was onanie ist in Islam nicht verboten, die muizine und pfaffen sind die großten wichsser! |
mach weiter... du eröffnest ganz neue Horizonte... und die Onanie hat es dir wirklich angetan.
|
|
| Nach oben |
|
|
hiops
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.05.2007
Beiträge: 510
|
| (#934678) Verfasst am: 15.02.2008, 20:43 Titel: |
|
|
| ateyim hat folgendes geschrieben: | | hiops hat folgendes geschrieben: | Das die frauen in Europa freie sexualität ausüben, hat mit sicherheit nicht damit zu tun dass das Christentum freizugig ist, sondern mit der entscheidung des einzelenen.
übrigens ich vermute , das jeder der am lautesten den Islam kritisiert, hat auch keine sex partnerin!
heute zutage wird sexualität mit abstrakten Begriffen wie Charakter, Chemie, und konkreten ökonomischen-geselschaftlichen-stellenwert des potentiellen partners verbunden; dies ist auch nicht besser als kein sex vor der ehe.
und noch was onanie ist in Islam nicht verboten, die muizine und pfaffen sind die großten wichsser! |
mach weiter... du eröffnest ganz neue Horizonte... und die Onanie hat es dir wirklich angetan. |
du scheinst mir einfach zu blöd zu sein!
ist das so oder hast was in die rübe?
|
|
| Nach oben |
|
|
Uriziel
Herpiderpi
Anmeldungsdatum: 22.12.2007
Beiträge: 1728
|
| (#934756) Verfasst am: 15.02.2008, 21:51 Titel: |
|
|
| hiops hat folgendes geschrieben: |
übrigens ich vermute , das jeder der am lautesten den Islam kritisiert, hat auch keine sex partnerin!
|
HÄ? XD
Also das ist ja mal geil. Wieso sind Kritiker Singles aus deiner Sicht?  Geil, das will ich mal erläutert haben... ^^
|
|
| Nach oben |
|
|
Andreas K
registrierter User
Anmeldungsdatum: 30.01.2008
Beiträge: 27
Wohnort: Zürich (CH)
|
| (#934765) Verfasst am: 15.02.2008, 21:58 Titel: |
|
|
| ateyim hat folgendes geschrieben: | | Bei der Vereidigung der Abgeordneten im Parlament muss man sich auf Gott berufen, wobei türkischstaemmige Muslims dort auf den Koran schwören können.... ein Fortschritt??? |
Die Briten toppen das. Da muss man auf Gott und die alte Lizzy und ihre ganze Sippschaft schwören: Jeder Parlamentarier muss den Oath of Allegiance nachbeten, eine Bibel oder einen Koran in der Hand haltend: | Zitat: | | I.....swear by Almighty God that I will be faithful and bear true allegiance to Her Majesty Queen Elizabeth, her heirs and successors, according to law. So help me God. |
Meines Wissens hat sich dem seit Charles Bradlaugh niemand mehr verweigert. Wer sich in Verunreinigten Königreich oder in Kanada einbürgern lassen will, muss ebenfalls seine Treue zu Lizzy and Company beschwören. Die Plaid Cymru-Abgeordnete Leanne Wood wurde 2004 für einen Tag aus dem Walisischen Parlament hinausbefördert, weil sie Mrs. Windsor "Mrs. Windsor" genannt hatte.
_________________
solipsists of the world unite!
Geschlagene zehn Minuten stand ich am Tempel der Aphrodite, doch die Zicke wollte mich nicht erhören. Seither bin ich überzeugter Atheist.
|
|
| Nach oben |
|
|
hiops
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.05.2007
Beiträge: 510
|
| (#935209) Verfasst am: 16.02.2008, 16:47 Titel: |
|
|
| Uriziel hat folgendes geschrieben: | | hiops hat folgendes geschrieben: |
übrigens ich vermute , das jeder der am lautesten den Islam kritisiert, hat auch keine sex partnerin!
|
HÄ? XD
Also das ist ja mal geil. Wieso sind Kritiker Singles aus deiner Sicht? Geil, das will ich mal erläutert haben... ^^ |
es ist etwa nicht so; dann frag doch gleich hier im treade die leute danach.
|
|
| Nach oben |
|
|
onieD
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 25.09.2007
Beiträge: 209
|
| (#935771) Verfasst am: 17.02.2008, 11:32 Titel: |
|
|
| hiops hat folgendes geschrieben: |
übrigens ich vermute , das jeder der am lautesten den Islam kritisiert, hat auch keine sex partnerin!
|
Übrigens ich vermute, dass jeder der am lautesten den Islam verteidigt überhaupt gleich impotent ist 
| hiops hat folgendes geschrieben: |
heute zutage wird sexualität mit abstrakten Begriffen wie Charakter, Chemie, und konkreten ökonomischen-geselschaftlichen-stellenwert des potentiellen partners verbunden; dies ist auch nicht besser als kein sex vor der ehe.
|
Entweder versteh ich da was nicht, oder es ist quatsch. (der nacheheliche-Moslem-Sex ist an den "ökonomischen-geselschaftlichen-stellenwert des potentiellen partners" gebunden, und zwar viel mehr als bei irgendeiner nicht-moslemischen Aufriss-G'schicht)
|
|
| Nach oben |
|
|
hehehe
registrierter User
Anmeldungsdatum: 26.07.2006
Beiträge: 674
|
| (#935773) Verfasst am: 17.02.2008, 11:36 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Christentum war und ist in vergleich zu Islam Wissenschaft feindlich unaufgeklärt, und voller mythen. |
Stimmt. Deswegen wird Hightech auch ausschließlich in islamischen Ländern produziert und sind unzählige Moslems unter den Nobelpreisträgern und bedeutenden Wissenschaftlern, während sich das wissenschaftsfeindliche und völlig ungebildete Europa eigentlich nur mit Ölförderung wirtschaftlich aufrecht erhalten kann und wir ansonsten jedwedes Hightech-Produkt vom Handy bis zum PC von den Arabern importieren müssen. Du hast schon Recht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Hornochse
Orthographiefetischist
Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt
|
| (#936226) Verfasst am: 18.02.2008, 00:12 Titel: |
|
|
| hehehe hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Christentum war und ist in vergleich zu Islam Wissenschaft feindlich unaufgeklärt, und voller mythen. |
Stimmt. Deswegen wird Hightech auch ausschließlich in islamischen Ländern produziert und sind unzählige Moslems unter den Nobelpreisträgern und bedeutenden Wissenschaftlern, während sich das wissenschaftsfeindliche und völlig ungebildete Europa eigentlich nur mit Ölförderung wirtschaftlich aufrecht erhalten kann und wir ansonsten jedwedes Hightech-Produkt vom Handy bis zum PC von den Arabern importieren müssen. Du hast schon Recht. |
Markierung durch mich
Abgesehen davon, dass ich der obigen Aussage auch nicht zustimme, ist das Christentum nicht Europa und Europa nicht das Christentum.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.
- Niklas Luhmann -
|
|
| Nach oben |
|
|
hiops
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.05.2007
Beiträge: 510
|
| (#936443) Verfasst am: 18.02.2008, 13:17 Titel: |
|
|
| deino hat folgendes geschrieben: | | hiops hat folgendes geschrieben: |
übrigens ich vermute , das jeder der am lautesten den Islam kritisiert, hat auch keine sex partnerin!
|
Übrigens ich vermute, dass jeder der am lautesten den Islam verteidigt überhaupt gleich impotent ist
und wer ist das?
| hiops hat folgendes geschrieben: |
heute zutage wird sexualität mit abstrakten Begriffen wie Charakter, Chemie, und konkreten ökonomischen-geselschaftlichen-stellenwert des potentiellen partners verbunden; dies ist auch nicht besser als kein sex vor der ehe.
|
Entweder versteh ich da was nicht, oder es ist quatsch. (der nacheheliche-Moslem-Sex ist an den "ökonomischen-geselschaftlichen-stellenwert des potentiellen partners" gebunden, und zwar viel mehr als bei irgendeiner nicht-moslemischen Aufriss-G'schicht) |
ach ich dachte dass ein aufgeklärter Christ auf ökonomisch-geselschaftlichen- stellenswert keinen wert legen muss, in vergleich zu blöden musel.
|
|
| Nach oben |
|
|
hiops
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.05.2007
Beiträge: 510
|
| (#936445) Verfasst am: 18.02.2008, 13:20 Titel: |
|
|
| Hornochse hat folgendes geschrieben: | | hehehe hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Christentum war und ist in vergleich zu Islam Wissenschaft feindlich unaufgeklärt, und voller mythen. |
Stimmt. Deswegen wird Hightech auch ausschließlich in islamischen Ländern produziert und sind unzählige Moslems unter den Nobelpreisträgern und bedeutenden Wissenschaftlern, während sich das wissenschaftsfeindliche und völlig ungebildete Europa eigentlich nur mit Ölförderung wirtschaftlich aufrecht erhalten kann und wir ansonsten jedwedes Hightech-Produkt vom Handy bis zum PC von den Arabern importieren müssen. Du hast schon Recht. |
Markierung durch mich
Abgesehen davon, dass ich der obigen Aussage auch nicht zustimme, ist das Christentum nicht Europa und Europa nicht das Christentum. |
Christentum kommt aus palastina- israel, und nicht Europa!
Hightech Entwiklung benötigt geld-kapital, den hatten eben die die es an sich reisen könnten.
|
|
| Nach oben |
|
|
onieD
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 25.09.2007
Beiträge: 209
|
| (#936454) Verfasst am: 18.02.2008, 13:33 Titel: |
|
|
| hiops hat folgendes geschrieben: | | deino hat folgendes geschrieben: | | hiops hat folgendes geschrieben: |
übrigens ich vermute , das jeder der am lautesten den Islam kritisiert, hat auch keine sex partnerin!
|
Übrigens ich vermute, dass jeder der am lautesten den Islam verteidigt überhaupt gleich impotent ist
und wer ist das?
| hiops hat folgendes geschrieben: |
heute zutage wird sexualität mit abstrakten Begriffen wie Charakter, Chemie, und konkreten ökonomischen-geselschaftlichen-stellenwert des potentiellen partners verbunden; dies ist auch nicht besser als kein sex vor der ehe.
|
Entweder versteh ich da was nicht, oder es ist quatsch. (der nacheheliche-Moslem-Sex ist an den "ökonomischen-geselschaftlichen-stellenwert des potentiellen partners" gebunden, und zwar viel mehr als bei irgendeiner nicht-moslemischen Aufriss-G'schicht) |
ach ich dachte dass ein aufgeklärter Christ auf ökonomisch-geselschaftlichen- stellenswert keinen wert legen muss, in vergleich zu blöden musel. |
Häh? Jeder soll wert legen auf was er will, solang er das selber entscheidet und nicht die Verwandtschaft. Und "blöd" hast du gesagt...
|
|
| Nach oben |
|
|
onieD
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 25.09.2007
Beiträge: 209
|
| (#936456) Verfasst am: 18.02.2008, 13:35 Titel: |
|
|
| Hornochse hat folgendes geschrieben: | | hehehe hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Christentum war und ist in vergleich zu Islam Wissenschaft feindlich unaufgeklärt, und voller mythen. |
Stimmt. Deswegen wird Hightech auch ausschließlich in islamischen Ländern produziert und sind unzählige Moslems unter den Nobelpreisträgern und bedeutenden Wissenschaftlern, während sich das wissenschaftsfeindliche und völlig ungebildete Europa eigentlich nur mit Ölförderung wirtschaftlich aufrecht erhalten kann und wir ansonsten jedwedes Hightech-Produkt vom Handy bis zum PC von den Arabern importieren müssen. Du hast schon Recht. |
Markierung durch mich
Abgesehen davon, dass ich der obigen Aussage auch nicht zustimme, ist das Christentum nicht Europa und Europa nicht das Christentum. |
Europa hat seinen Aufstieg ja erst begonnen als es erste Ansätze zeigte die Ketten der dogmatischen Religion zu durchbrechen. Ansonsten ist aber an der Aussage von hehehe schon was dran.
|
|
| Nach oben |
|
|
hiops
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.05.2007
Beiträge: 510
|
| (#936509) Verfasst am: 18.02.2008, 14:33 Titel: |
|
|
| deino hat folgendes geschrieben: | | hiops hat folgendes geschrieben: | | deino hat folgendes geschrieben: | | hiops hat folgendes geschrieben: |
übrigens ich vermute , das jeder der am lautesten den Islam kritisiert, hat auch keine sex partnerin!
|
Übrigens ich vermute, dass jeder der am lautesten den Islam verteidigt überhaupt gleich impotent ist
und wer ist das?
| hiops hat folgendes geschrieben: |
heute zutage wird sexualität mit abstrakten Begriffen wie Charakter, Chemie, und konkreten ökonomischen-geselschaftlichen-stellenwert des potentiellen partners verbunden; dies ist auch nicht besser als kein sex vor der ehe.
|
Entweder versteh ich da was nicht, oder es ist quatsch. (der nacheheliche-Moslem-Sex ist an den "ökonomischen-geselschaftlichen-stellenwert des potentiellen partners" gebunden, und zwar viel mehr als bei irgendeiner nicht-moslemischen Aufriss-G'schicht) |
ach ich dachte dass ein aufgeklärter Christ auf ökonomisch-geselschaftlichen- stellenswert keinen wert legen muss, in vergleich zu blöden musel. |
Häh? Jeder soll wert legen auf was er will, solang er das selber entscheidet und nicht die Verwandtschaft. Und "blöd" hast du gesagt... |
damit du es weisst, wiederhole ich noch mal:
ich bin in vergleich zu euch gegen alle religionen!
|
|
| Nach oben |
|
|
onieD
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 25.09.2007
Beiträge: 209
|
| (#936517) Verfasst am: 18.02.2008, 14:38 Titel: |
|
|
| hiops hat folgendes geschrieben: | damit du es weisst, wiederhole ich noch mal:
ich bin in vergleich zu euch gegen alle religionen! |
Ich auch....aber in erster Linie geht es mir um die dogamtischen, expansiven Varianten, die eine direkte Gefahr für das Wohl der Menschen (auch der eigenen Anhänger) darstellen.
|
|
| Nach oben |
|
|
hiops
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.05.2007
Beiträge: 510
|
| (#936518) Verfasst am: 18.02.2008, 14:41 Titel: |
|
|
| deino hat folgendes geschrieben: | | hiops hat folgendes geschrieben: | damit du es weisst, wiederhole ich noch mal:
ich bin in vergleich zu euch gegen alle religionen! |
Ich auch....aber in erster Linie geht es mir um die dogamtischen, expansiven Varianten, die eine direkte Gefahr für das Wohl der Menschen (auch der eigenen Anhänger) darstellen. |
dogmatismus ist sache der auslegung!
man kann jede religion dogmatisch auslegen, oder wie es frau merkel sagt" ich will das Christliche menschen bild auf der welt verbreiten".
|
|
| Nach oben |
|
|
onieD
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 25.09.2007
Beiträge: 209
|
| (#936531) Verfasst am: 18.02.2008, 14:50 Titel: |
|
|
| hiops hat folgendes geschrieben: | | deino hat folgendes geschrieben: | | hiops hat folgendes geschrieben: | damit du es weisst, wiederhole ich noch mal:
ich bin in vergleich zu euch gegen alle religionen! |
Ich auch....aber in erster Linie geht es mir um die dogamtischen, expansiven Varianten, die eine direkte Gefahr für das Wohl der Menschen (auch der eigenen Anhänger) darstellen. |
dogmatismus ist sache der auslegung!
man kann jede religion dogmatisch auslegen, oder wie es frau merkel sagt" ich will das Christliche menschen bild auf der welt verbreiten". |
Das stimmt schon, aber: Wie dieser Dogmatismus aussieht liegt dann an der zugrundeliegenden Religion.
Und ich bezweifle ganz ehrlich, dass die Merkel eine fundamentalistische Dogmatikerin ist.
|
|
| Nach oben |
|
|
hiops
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.05.2007
Beiträge: 510
|
| (#936539) Verfasst am: 18.02.2008, 15:06 Titel: |
|
|
| deino hat folgendes geschrieben: | | hiops hat folgendes geschrieben: | | deino hat folgendes geschrieben: | | hiops hat folgendes geschrieben: | damit du es weisst, wiederhole ich noch mal:
ich bin in vergleich zu euch gegen alle religionen! |
Ich auch....aber in erster Linie geht es mir um die dogamtischen, expansiven Varianten, die eine direkte Gefahr für das Wohl der Menschen (auch der eigenen Anhänger) darstellen. |
dogmatismus ist sache der auslegung!
man kann jede religion dogmatisch auslegen, oder wie es frau merkel sagt" ich will das Christliche menschen bild auf der welt verbreiten". |
Das stimmt schon, aber: Wie dieser Dogmatismus aussieht liegt dann an der zugrundeliegenden Religion. |
es gibt vieleicht einige nuanzielle unterschiede zweischen abrahamitischen relligionen, aber die sind nicht so groß.
| Zitat: |
Und ich bezweifle ganz ehrlich, dass die Merkel eine fundamentalistische Dogmatikerin ist. |
ach was, die ganze CDU/CSU ist fundamentalistisch und Dogmatisch.
|
|
| Nach oben |
|
|
onieD
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 25.09.2007
Beiträge: 209
|
| (#936582) Verfasst am: 18.02.2008, 16:16 Titel: |
|
|
| hiops hat folgendes geschrieben: | | deino hat folgendes geschrieben: | | hiops hat folgendes geschrieben: | | deino hat folgendes geschrieben: | | hiops hat folgendes geschrieben: | damit du es weisst, wiederhole ich noch mal:
ich bin in vergleich zu euch gegen alle religionen! |
Ich auch....aber in erster Linie geht es mir um die dogamtischen, expansiven Varianten, die eine direkte Gefahr für das Wohl der Menschen (auch der eigenen Anhänger) darstellen. |
dogmatismus ist sache der auslegung!
man kann jede religion dogmatisch auslegen, oder wie es frau merkel sagt" ich will das Christliche menschen bild auf der welt verbreiten". |
Das stimmt schon, aber: Wie dieser Dogmatismus aussieht liegt dann an der zugrundeliegenden Religion. |
es gibt vieleicht einige nuanzielle unterschiede zweischen abrahamitischen relligionen, aber die sind nicht so groß. |
Naja, offenbar sind sie groß genug, dass alle drei eine komplett unterschiedliche Entwicklung durchlaufen haben.
| Zitat: | | Zitat: |
Und ich bezweifle ganz ehrlich, dass die Merkel eine fundamentalistische Dogmatikerin ist. |
ach was, die ganze CDU/CSU ist fundamentalistisch und Dogmatisch. |
Jaja...und die SPD besteht aus lauter Stalinisten
|
|
| Nach oben |
|
|
hiops
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.05.2007
Beiträge: 510
|
| (#936605) Verfasst am: 18.02.2008, 16:48 Titel: |
|
|
| deino hat folgendes geschrieben: | | hiops hat folgendes geschrieben: | | deino hat folgendes geschrieben: | | hiops hat folgendes geschrieben: | | deino hat folgendes geschrieben: | | hiops hat folgendes geschrieben: | damit du es weisst, wiederhole ich noch mal:
ich bin in vergleich zu euch gegen alle religionen! |
Ich auch....aber in erster Linie geht es mir um die dogamtischen, expansiven Varianten, die eine direkte Gefahr für das Wohl der Menschen (auch der eigenen Anhänger) darstellen. |
dogmatismus ist sache der auslegung!
man kann jede religion dogmatisch auslegen, oder wie es frau merkel sagt" ich will das Christliche menschen bild auf der welt verbreiten". |
Das stimmt schon, aber: Wie dieser Dogmatismus aussieht liegt dann an der zugrundeliegenden Religion. |
es gibt vieleicht einige nuanzielle unterschiede zweischen abrahamitischen relligionen, aber die sind nicht so groß. |
Naja, offenbar sind sie groß genug, dass alle drei eine komplett unterschiedliche Entwicklung durchlaufen haben.
|
welche unterschidliche Entwicklung?
der Christentum steckt auch heute im mittelalters.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
