Modernes Theater

[Xamanoth]

Ich war gestern im Theater. Dantons Tod. Was persönlich mein absolutes Lieblingsstück an Literatur ist, weswegen ich sehr gespannt war.

Jedoch war ich entsetzt. Einige stellen waren ja gut gemacht, das die Plätze rings um die Bühne waren, und das man bei den parlamentarischen Debatten das Gefühlt hatte, diretk angesprochen zu werden, z.B. wo St Just einen Zuschauer anbrüllt "Sind sie auch gegen uns?'".

Interessant auch der Gedanke, das Stück umgekehrt chronologisch aufzuführen - also mit der letzten Szene, der Hinrichtung Dantons zu beginnen.

Das man bei einem Stück das aus so vielen Personen besteht, die nur in einer kurzen Szene auftreten, einfach mehrere Leute von dem selben Schauspieler spielen lässt, ist auch legitim.

Aber wieso:
- muss Robbespiere nach seiner tollen Rede "Venceremos - viva la revolution" rufen?
- Wieso muß Danton mittendring Zettel an die Zuschauer verteilen mit der Aussage "meldet euch bei mir - Georg.Danton@web.de?
- Wieso muß Danton in einer Liebesszene sagen "und jetzt gibt dir onkel danton noch einen Sabberschmatz", worauf er dem Mädchen Wasser ins Gesicht kippt, was eindeutig ein Anpissen darstellen soll?
- Wieso muß sich ein Schauspieler auf die Bühne stellen und rufen "ihr seid zu spät - Szene freies weld, nr 15?
- Wieso müssen Robbespierre und Danton mit Spielzeugpistolen aufeinander schießen?

Was haltet ihr von modernen Aufführungen? Ich bin eher für Werktreue, was mancher langweilig findet, also klassische, historische Kostüme. Ein Büchner oder Goethe ist auch aus sich heraus ohne künstliche Modernisierung von aktuellem wert.

[Zoff]

[Mario Hahna]

KRIEG DEM TERRorIsMUS
_________________
Wer nichts weiß, glaubt alles.

[AdvocatusDiaboli]

[Xamanoth]

[Der Spielverderber]

Quatsch, Theater lebt indem es auf die Zeit reagiert und auch die Stücke wurden ja nicht zum Selbstzweck geschrieben. Historische Kostüme müssen dabei nicht im Sinne des Autors sein, die wollten damals schon mehr als nur eine nette Geschichte erzählen, sondern dem Publikum etwas vermitteln, darum gehts und das muss auch das Theater machen.
Da kann eine "Modernisierung" durchaus Sinn machen während originaltreue das Stück eher entstellt.
(im genannten Fall kann man sich darüber streiten, zugegeben^^)
_________________
Iä! Iä! Allahu fhtagn!

[Zoff]

[Xamanoth]

[Der Spielverderber]

[AdvocatusDiaboli]

[jdf]

Ich muss gestehen, dass ich mit dem modernen Theater auch so meine Schwierigkeiten habe. Genauer: Ich habe Schwierigkeiten mit der Dekonstruktion von Stücken, mit der Aneinanderreihung von einzelnen Szene, die (zwar wohl nur scheinbar) nichts miteinander zu tun haben. Mit Aufführungen von Klassikern, die man nur versteht, wenn man den Klassiker kennt, weil sie bis zur Unkenntlichkeit zerfetzt sind. Wobei der Dekonstruktivismus inzwischen afaik nicht mehr so angesagt ist.

Wichtig sind heutige Autoren, heutige Stücke, denke ich. Die sind wohl aber kaum allzu zugkräftig, um die Theater voll zu kriegen. (Ich muss auch gestehen, dass ich kein Theatergänger mehr bin.)

Gut, viele alte Stücke sind "aktueller denn je", wie die Kritik es gern formuliert, trotzdem mag ich es, wenn ich so etwas wie Handlung oder Sinn erkennen kann, wenn ich verstehe, was auf der Bühne passiert. Wobei ich den Wert zB des Absurden oder des Komplexen hier nicht in Abrede stellen will. Kasperletheater muss es nun auch nicht sein.

[pewe]

[Zoff]

[Jolesch]

[Jolesch]

[Zumsel]

[Reza]

[Peter H.]

Modernes Theater ist oftmals absurdes Theater! Sinnvolle inhaltliche Botschaften sind nicht immer erkennbar. Oft ist es ein Art Warten auf Godot!

[AdvocatusDiaboli]

[Porphyroeides]

Nun, in jeder Aufführung eines Theaterstücks steckt immer eine gewisse Interpretation durch Regisseur und auch Schauspieler; wenn das Stück modernisiert wurde, ist dies natürlich besonders deutlich. Aber ich würde nicht pauschal zustimmen, dass solche Inszenierungen grundsätzlich "schlechter" als möglichst werkgetreue sind. Es gibt zweifelsfrei auch absolut uninspirierte klassische Aufführungen, das ist nicht unbedingt ausschlaggebend für die Qualität.

Es kommt aufs Gesamtbild an. Eine einzelne Szene, die man unpassend umgesetzt findet, wird man leicht finden, aber es kommt darauf an, ob es wirklich im Ganzen "verschandelt" ist. So z.B. finde ich den Einbau von Klamauk an einzelnen Stellen ertragbar, solange es nicht das komplette Stück zerstört (d.h. zu penetrant, zu oft auftaucht).

[Peter H.]

Das epische Theater gilt es zu reaktivieren!!

[Surata]

[Peter H.]

Im Sinne Brechts? Und wie ist es überhaupt gewichtet? Wohl eher ein Schattendasein?!

[Surata]

[Zoff]

[Xamanoth]

[Peter H.]

[Xamanoth]

[Peter H.]

Was soll z.B. an der Dreigroschenoper langweilig sein?

[Xamanoth]