Kleine Einführung in den Naturalismus

[Idler]

Ich habe eine kleine Homepage gestartet, die mit kurzen Texten in den philosophischen Naturalismus einführen soll. Auf der Seite finden sich kurze Übersetzungen der "Lehren des Naturalismus" des amerikansichen Center for Naturalism.

Das wird natürlich alles noch ausgebaut und erweitert. Aber für einen Start sollte es schon reichen. Der Anspruch ist dabei nicht die philosophische bzw. wissenschaftliche Tiefe sondern leichte Verständlichkeit. Ich möchte auf der Seite weitgehend ohne Religionskritik auskommen (die gibt es schon zur Genüge).

http://www.naturalismus.info

Was haltet ihr davon?

[boomklever]

Ich war zu faul, um viel davon zu lesen aber vom Design sieht es sehr gut und schlicht aus. Der Text Frame könnte ein bisschen grösser sein.
_________________

Don't gift pearls before casting an octopus in a movie.
-- Cherry (ACNH)

[Entropie]

[nocquae]

Ja, setz den iframe mal auf 450-475px Höhe oder sowas um den Dreh.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky

[Idler]

Ihr habt Recht. Ich werde ihn etwas vergrößern.
Danke für euer Feedback.

[Chinasky]

Der Textframe wurde schon angesprochen - breiter wäre besser! Die Hinterlegung der Texte mit dem immergleichen und im übrigen eher ablenkenden "Flowertree" finde ich etwas einfallslos und unpassend. Denkbar wären unterschiedliche Hintergründe mit eher ruhiger Komposition und noch abstrakteren Formen, oder aber z.B. Bilder mit "Naturaufnahmen" unterschiedlichster Art, abgestimmt auf das jeweilige Thema.

Insgesamt muß natürlich noch mehr Content her, damit klarer wird, daß Naturalismus und Epikureertum nicht ein und dasselbe sind (oder sind sie's? ). Wichtig wäre es, den Eindwänden gegen den Naturalismus ein eigenes Kapitel zu widmen, durchaus auch mit Entkräftungen einzelner Kritik-Argumente. Und eine direkte Verlinkung auf wichtige Aufsätze zum Thema, vielleicht samt Kurzzusammenfassung und eigener Bewertung.

Aber auf jeden Fall ein dickes Lob für dieses Projekt an sich!
_________________
Still confused - but on a higher level.

Mein Zeugs auf deviantart

[Idler]

Die Seite hat zur Zeit den Charakter einer Visitenkarte für den Naturalismus. Es ist natürlich noch mehr geplant. Zu jedem Unterthema soll ein längerer und vertiefender Text entstehen. Denkbar sind noch weitere Unterthemen. Die Literaturempfehlungen möchte ich später mit ausführlichen Kommentaren versehen, auch die Linkliste werde ich erweitern.

Deiner Anregung bezüglich des Hintergrundes nehme ich mich in den kommenden Tagen an. Ich möchte - auch bei wechselnden Bildern - den dominierenden Farbton (rot-braun-orange) beibehalten. Da finde ich sicher was passendes.

Mir ist vor allem wichtig, dass die Seiten warm und sympathisch wirken. Der Naturalismus wird meist als kühl-rationales Weltbild wahrgenommen - was wohl viele Menschen eher abschreckt, auch solche, die die Ansichten eigentlich teilen. Ich möchte die emotionale Komponente eines Weltbildes nicht vernachlässigen.

Der Epikureismus ist natürlich nicht mit dem Naturalismus gleichzusetzen. Epikur scheint mir aber ein recht geeigneter Bezugspunkt zu sein. Sicher sind auch andere denkbar. Aber ich mag ihn eben...

[Tarvoc]

[Botschafter Kosh]

Prima Homepage!
Ich war nicht zu faul, sie komplett zu lesen und finde mich ordentlich darin wieder.
Deshalb hat die Seite auch nichts beängstigendes für mich.

mfg Kosh

[Hornochse]

Die Seite gefällt gut. Auf jeden Fall eines Ausbaus würdig.

Kleine Anregung (falls realisierbar): Ich finde Literaturempfehlungen, die gegliedert sind hilfreich (beispielsweise: Für den Einstieg: ... - Philosophische Grundlagen: ... etc).
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.

- Niklas Luhmann -

[pewe]

Hau rein (wie der Hesse sagt)

[chiring]

"Naturalismus" als atheistischer Etikettenschwindel.
Was ist da "naturalistisch" als definitorischer Unterschied zum Atheismus?
Eine Argumentation an der Natur kann ich nicht erkennen, eher eine bloß materialistische Ansicht der Dinge. (Die Betrachtung der Dinge durch atheistischen Nihilismus - was sich nicht verifizieren läßt, muß man abstreiten. Da verwechelt man oft Wissenschaftlichkeit mit Erfahrungsmöglichkeiten).
Weil das Weltbild aber nicht genügt, nimmt man Anleihen beim meditativen Buddhismus..., hmmm...

Der Versuch ist sicher ganz ehrenhaft, scheint aber das Rad neu erfinden zu wollen. Sowas kann allerdings auch ganz schnell in die Hose gehen. Die Geschichte der alternativen Religionskonzepte ist voll davon.
_________________
.

[Er_Win]

Nur was zur Form: Wenn es hauptsächlich um den Text gehen soll, dann ist die HP zwar hübsch anzusehen aber ergonomisch ziemlich ungünstig.

- Grösse ändern bzw. variabel gestalten
- Menü links oder oben
- Textbereich sollte den meisten Platz einnehmen
- Textbereich mit einfärbigem Hintergrund

Erwin

[kolja]

Ich muss mich da Er_Win anschließen. Feste Frames sind aus Sicht der Benutzfreundlichkeit absolute No-Gos. Ich will als Benutzer selbst über meine Fenster- und Schriftgröße bestimmen können, ein solches Layout würde mich meistens eher vertreiben. Wenn mir der Inhalt wichtig genug ist, würde ich ihn mit Cut+Paste aus dem Fenster herauskopieren, um ihn bequem lesen zu können.
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.

[kolja]

Inhaltlich gefällt mir die Seite allerdings sehr gut.
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.

[step]

[chiring]

[step]

[Idler]

[L.E.N.]

[Idler]

[Idler]

[Idler]

[L.E.N.]

[step]

[Idler]

[step]

[L.E.N.]

[November]

[Botschafter Kosh]

"Auf den Philippinen, auf denen der Katholizismus noch sehr ernst genommen wird,
glauben die Atheisten und Agnostiker am ehesten an Astrologie, jene Personen, die an Gott
glauben, lehnen die Astrologie hingegen ab.
In den meisten anderen Ländern (Frankreich, Tschechien, Portugal, Österreich, Ungarn,
Irland, Kanada, Niederlande, Schweiz, Neuseeland, Lettland) sind die Personen mit einem
symbolischen Gottesbild.(d.h.„Ich glaube nicht an einen leibhaftigen
Gott, aber ich glaube, dass es irgendeine höhere geistige Macht gibt“).
am ehesten astrologieorientiert. Die Atheisten bzw.
Gottesgläubigen zeigen sich skeptisch."

www.psychoforum.at/dokumente/Die%20Psychologie%20der%20Astrologie.doc -

mfg Kosh