Erziehung

[jdf]

[astarte]

[jdf]

[Sanne]

Nun muß man nur noch herausfinden, ob der Besuch des Gymnasiums den Kindern schadet
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)

[astarte]

[Sanne]

Über die Ursachen für einen Gymnasiumsbesuch sind schon mehrere Studien angefertigt worden...
http://www.spiegel.de/schulspiegel/0,1518,304864,00.html

[Layla]

[jdf]

[astarte]

[L.E.N.]

[astarte]

Wie ist es denn, wieviel Prozent der über 3-Jährigen gehen denn überhaupt volle drei Jahre in den Kindergarten? gibt es da neuere Zahlen? Ich glaub da fehlts doch noch, und ihr seid schon bei der Krippenpflicht unter 3?

[AgentProvocateur]

[Layla]

http://www.familienhandbuch.de/cmain/f_Aktuelles/a_Kindertagesbetreuung/s_2230.html

Und hier

[L.E.N.]

[astarte]

[jdf]

[jdf]

[astarte]

Ehrlich, unter drei: Pflicht? - Nein.

Aber 3 Jahre Kindergarten ist wirklich wichtig, Sprache, Motorik, Sozialverhalten, Gaudi, Spiel, Spaß, viele andere Kinder, was man da alles machen, nachholen, fördern, lernen kann, oder auch an Defiziten feststellen, von Hörschwächen, bis Verhalten...

[jdf]

Wenn ich an meinem Stammtisch sitze, fordere ich aus Günde der Polemik gern auch mal die Pflicht. Pasta à la Basta.

[Layla]

[jdf]

[astarte]

Und warum wirds nicht gemacht, kostenfreie Kindergärten und Krippen? Der Wähler müssts fordern und dem entsprechend wählen, der Steuerzahler müsste es zahlen. Jetzt mal abgesehen von dem kurzsichtigen Aktionismus der Politiker, der Augenwischerei um Stimmvieh zu fangen.

Was wäre denn für ein Geschrei, wenn die Mittel aus dem Steuertopf genommen würden, gar Steuern erhöht? Die die meisten Steuern zahlen sind nämlich nicht die, die erstmal profitieren und sie sind auch nicht weitsichtiger.

[Sanne]

Zum Thema Gymnasialempfehlung: Nein, das hängt (außer vielleicht in Bayern und Baden-würtemberg) nicht nur vom Notendurchschnitt ab, es hängt zu einem großen Teil von anderen Faktoren ab.

Zum Thema Gymnasiumsbesuch: Der ist eine Chance, gewiß. Aber er löst nicht alle Probleme, und unter anderem schafft er weitere Probleme: Leistungsdruck und Lern-Streß, teure Nachhilfestunden, lange Schulzeit, sehr später Eintritt in die Erwerbstätigkeit, dadurch Gefahr von Armut bzw Verstärkung der Armut wenn die Familie voher schon arm war.
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)

[astarte]

[Sanne]

[Layla]

[Sanne]

Aus dem Wikipedia-Artikel über die Bertelsmann-Stiftung:

"...Nach Antritt der Regierung Schröder publizierte die Stiftung in der Zeitschrift Capital einen wirtschaftspolitischen Forderungskatalog für die ersten hundert Tage der Regierung. Dessen Inhalte:

In der Sozialversicherung sei es nötig, binnen zehn Jahren die Arbeitslosenversicherung abzuschaffen und Sozialhilfe weiter einzuschränken. Die Kürzungen in der Sozialhilfe wiederum mindere automatisch den damit verbundenen Mindestlohn. Sinke der Mindestlohn, dann diene dies der Bekämpfung von Arbeitslosigkeit. Zugleich diene dies der Sanierung der Staatsfinanzen.
Die Senkung der übrigen Löhne um 15 Prozent und die Reduzierung des Kündigungsschutzes erlaube es Unternehmen, mehr Arbeiter und Angestellte einzustellen und damit die Arbeitslosigkeit zu dämpfen.
Die Lohnnebenkosten sollten mittelfristig vom Unternehmer ganz auf den Arbeitnehmer übertragen werden.
Die Stiftung behauptet, dass die Bundesrepublik Deutschland ab dem Jahre 2010 nicht mehr dazu in der Lage sein werde, für Renten, Krankenkosten oder Arbeitslosigkeit im bis dahin getragenen Maße aufzukommen. Der von 1998 bis 2005 amtierende Bundeskanzler Gerhard Schröder ließ sich, ebenso wie die ihn 2005 ablösende Bundeskanzlerin Angela Merkel, des Öfteren von seiten der Stiftung beraten. Viele der Forderungen fanden Eingang in Schröders Agenda 2010 und schlugen sich im ALG II nieder.´
...

Nach Ansicht der Tageszeitung Junge Welt ist die Stiftung "ein Think Tank [Denkfabrik], der bei "neoliberalen Reformen" wie Studiengebühren, Controlling in Schulen, Hartz IV, aber auch in Kampagnen wie »Du bist Deutschland« politische Macht im Sinne der Stiftung ausübt."[9] Eine „Macht ohne Mandat“ sieht auch die Tageszeitung Tagesspiegel in der Stiftung. Demokratisch legitimierte Macht im Staate werde mehr und mehr durch Wirtschaftsmacht zurückgedrängt, ja sogar teilweise schon ersetzt, kritisiert Wolfgang Lieb das "zivilgesellschaftliche Engagement" der Bertelsmann Stiftung.[10] Aus privaten Netzwerken und Souffleuren der Macht würden tatsächliche Machthaber. So habe sich inzwischen eine private institutionelle Macht des Reichtums herausgebildet, die streng hierarchisch organisiert ihren Einfluss über das gesamte politische System ausdehne und die Machtverteilung zwischen Parteien, Parlamenten und Exekutive unterwandere und gleichzeitig die öffentliche Meinung präge. Diese Art von Zivilgesellschaft befördere nicht nur die ohnehin bestehende materielle Ungleichheit zwischen Arm und Reich, sondern dieser Weg schließe – anders als das im Modell des Mehrheitsprinzip in der Demokratie vorgesehen sei - vor allem die große Mehrheit der weniger wohlhabenden Bevölkerung mehr und mehr von der politischen Teilhabe und der Gestaltung ihrer gesellschaftlichen Zukunft aus. "Die Timokratie – eine Herrschaft der Besitzenden – löst die Demokratie ab", meint Lieb (ebd.)
Die "Nebenregierung in Gütersloh" wirtschafte de facto mit öffentlichem Geld, weil der Bertelsmann-Eigentümer Mohn durch die Übertragung von drei Vierteln des Aktienkapitals auf die Stiftung gut zwei Milliarden Euro Erbschafts- oder Schenkungssteuer gespart habe und die jährliche Dividenden-Zahlung an die Stiftung steuerfrei sei. Insofern gebe sie mit ihrem Jahresetat von rund 60 Millionen Euro nicht mal annähernd soviel aus, wie sie den Fiskus koste.[5] Der Soziologe und internationale Stiftungsforscher Frank Adloff nennt es einen unhaltbaren Zustand, dass sich die Stiftung vor keinem Parlament oder Rechnungshof für den Einsatz dieser Gelder rechtfertigen müsse. In den USA dürften steuerbegünstigte Stiftungen nicht mehr als 20 Prozent eines Unternehmens halten, um möglichen Interessenkonflikten vorzubeugen. Zudem müssten sie ihre Ausgaben öffentlich abrechnen.[5]..."
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)

[astarte]

Ich hänge es mal hier an. Bevor vrolijke mich schimpft, wenn ich einen neuen Thread aufmache....

Drei Erzieherinnen schnürten Kleinkinder zum Mittagsschlaf ein und bedeckten ihre Gesichter mit Tüchern. Die Staatsanwaltschaft ermittelt.

[moritura]

Die beschriebenen Vorfälle, sowohl die Erzieherinnen als auch die Erzählungen der Ärzte sind Extremfälle. Und die Kinder über den ganzen Tag einzuschnüren, ist ziemlich sicher kontraproduktiv.

Auf der anderen Seite war mein Sohn ein Schreikind. In den ersten Monaten schrie er alle 2 Stunden Tag und Nacht. Ich ging auf dem Zahnfleisch. Meine Schwiegermutter nahm ihn dann, wickelte ihn fest ein und dann schlief er ein. Und schlief dann immerhin 4 Stunden durch. Wer ein Schreikind hatte, kann sich vorstellen, wie notwendig das für mich war.

Allerdings wurde er natürlich nicht den ganzen Tag eingewickelt. Und auch beim Einschlafen wurde er zwar fest in eine Decke gepackt, aber wenn er dann endlich schlief, wurde er ganz normal in sein Bettchen gelegt.

Der Name pucken ist bescheuert, da bedauerliche Tatsache, dass immer alles übertrieben werden muss ebenfalls. Aber dass es Säuglinge gibt, die sich nicht selbstständig beruhigen können, ist leider ebenfalls so. Pauschal zu behaupten diese Kinder würden nur still, weil sie frustriert wären, ist genauso daneben, wie die Kinder den ganzen Tag eingeschnürt zu lassen.

[astarte]

Die wurden nicht den ganzen Tag eingepackt. Aber anscheinend während des ganzen Mittagschlafes. Ein Urteil erlaube ich mir aber bei den wenige Fakten, die mir bekannt sind, nicht.

Dass es Schreibabies beim Einschlafen helfen kann, hab ich auch schon gehört. Wenn die im verlinkten Artikel erwähnten Punkte beachtet werden, und wie du das schilderst, denke ich, kann man das anwenden. Gibt es nicht die Theorie, dass Schreibabies Probleme mit der Eigenwahrnehmung haben können, und der Reiz durch den Druck beim Tragen und Einwickeln sie beruhigt? Über die Ursachen für Exzessives Schreien im Säuglingsalter ist ja noch nicht viel bekannt.
_________________
Tja