Vorbildliche Pfaffen

[Solipsist]

Wollte ich schon immer mal wissen eigentlich. Wäre in Zeiten von HIV das Verdikt Pauls VI. gegen die Empfängnisverhütung juristisch betrachtet nicht eigentlich Totschlag, oder zumindest unterlassene Hilfeleistung?

Schöner Bericht über einen vorbildlichen Pfaffen bei SPIEGEL-Online:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,540838,00.html

[yxyxyx]

Die Kritik an der kathol. Sexualmoral ist das komischste, was Leute, die sich fälschlicherweise für Kirchenkritiker halten, je hervorgebracht haben, da
1.) Warum sollen so viele Katholiken in Sachen Verhütungsverbot die reinsten Frömmler sein, gleichzeitig in Sachen sexueller Freizügigkeit die reinsten Antichristen?
2.) befolgt bestenfalls der kleine ultrakonservative Rand der RK die Sexualgebote des Papstes. Vermutlich nicht einmal 1%
3.) Würde man diese aber befolgen, wäre AIDS kein Problem mehr. Ob man das aber wirklich kann, habe ich meine Zweifel

[Rasmus]

[Solipsist]

[Mario Hahna]

[Rasmus]

[Solipsist]

Gut. Ich hätte mich meinetwegen nicht an juristische Begriffe heranwagen sollen, wenn ich zugegebenermaßen keine genaue Ahnung davon habe.

Dann streicht diese beiden Wörter und gebt mir ein besseres an die Hand.

Dennoch, in der Sache, was ich sagen will:

Mir fällt keine bessere Analogie ein, aber wenn ich weiß dass meine Kinder, quasi meine Schutzbefohlenen, trotz Verbot immer wieder auf der Straße statt auf dem Fahrradweg Fahrrad fahren, weil dies Verhalten ganz einfach in ihrer Natur liegt, ist es doch nicht Rechtens, bzw. eine Sauerei, wenn ich Ihnen gleichzeitig –im Wissen um die möglichen Konsequenzen– das tragen von schützenden Helmen untersage.

[Rasmus]

[Solipsist]

Ja-Ja-Jaaaa.. - hast ja faktisch recht.

Ist halt einfach zutiefst deprimierend das ganze.

[Antidogmatiker]

[narziss]

Zu Punkt 3.

Würde man nicht mehr töten, gäbe es keine Kriege mehr.

Ganz so einfach ist die Welt aber leider nicht.

[narziss]

Der Threadtitel ist übrigens auch nicht grade höflich.

[Antidogmatiker]

[narziss]

Wenn es Leute wie yx nicht gäbe, dann wäre mir die Kirchenkritik auch schnurzpiepegal.

Ich schau in die Vergangenheit und finde absolutistische Monarchien nicht toll und Religionen nicht toll.

Da es heute aber keine absolutistischen Monarchien mehr gibt, die Menschen knechten, denk ich nicht weiter drüber nach. Und ohne Leute wie yx, die AIDS-Kranken ins Gesicht spucken, könnte ich auch gut mit der Kirche leben.

[Rasmus]

[narziss]

Sollten wir die Frage nicht vielleicht im Ethik-Bereich behandeln?