hr2 "Streit um Gott" (15./16. März)

[Sektenausstieg]

Der Hessische Rundfunk bringt auf hr2 ein Themenwochenende "Streit um Gott" mit zahleichen Features, Interviews und Streitgesprächen....

U.a. mit Wolf Singer, Thomas Junker, Herbert Schnädelbach, Michael Schmidt-Salomon, Manfred Lütz, Wolfgang Huber, Norbert Hoerster...

http://hpd.de/node/4111

[Sektenausstieg]

Manfred Lütz hat gesprochen

[Jan]

[Sektenausstieg]

Mal schaun was er zu MSS sagt. Ob MSS nach Lütz auch ein "fundamentalistischer Atheist" wie Dawkins ist?

Sollte um 17 Uhr da mal anrufen...

[Louseign]

[Sektenausstieg]

[Louseign]

Ah, OK.

Gerade eben hatte Werner Gitt Gelegenheit, sein kreationistisches dummes Zeug zu präsentieren.

[Sektenausstieg]

Und ein Aussteiger von "Wort und Wissen". Sehr interessant! Den Namen habe ich vergessen...Wie heißt der?

[musikdusche]

[Tapuak]

Gute Argumente von Thomas Junker in der gerade gesendeten Diskussion!

[HiobHolbach]

Gott – ein kleines Gedicht vom Gröbsten

Welcher Gott ist liebeskrank,
fordert ständig Lob und Dank?
Welcher Gott hat soviel Wut,
dass er ständig Böses tut?

Welcher Gott verdient ’nen Orden
für den Weltrekord im Morden?
Welcher Gott sagt, dass im Zweifel
Schuld an allem hat der Teufel?

Welcher Gott ist so verroht,
dass er mit der Hölle droht?
Welcher Gott, der uns erzählt,
dass er Sünder ewig quält?

Welcher Gott so furchtbar spinnt,
dass er martern lässt sein Kind?
Welcher Gott versprüht mehr Gift
als der Gott der „heil’gen“ Schrift?
_________________
Bibel- und Kirchenkritik: www.reimbibel.de
Kritik an § 217 StGB (Verbot der professionellen Suizidhilfe): www.reimbibel.de/217.htm

[Louseign]

@HiobHolbach: Das Gedicht hat offenbar auch bei der Radiomoderation Aufmerksamkeit erregt.

[Sektenausstieg]

[Arena-Bey]

Welcher Mensch schwing sich stets auf
zu ändern schnell der Welten Lauf ?
Neumal klug er sich erscheint-
die Natur so manche Träne weint.

Welcher Mensch dünkt sich stets besser,
zu sein und stets ein Wissensfresser.
Doch Irrtum ist ständig sein treuester Begleiter
und sein Streben bringt vieles oft nicht weiter.

Und der Mensch meint, doch so viel zu lieben,
doch gibt es mehr noch arg viel Hiebe.
denn willst du nicht mein Bruder sein,
dann hau ich dir den Schädel ein.

Der Mensch sich sieht schon ganz da oben
und ist dabei sich stets am loben?
Doch von oben betrachtet, welch Alptraum -
bleibt er ein Wurm im Weltenraum

(Bakelit 2008 ).

[HiobHolbach]

@ Louseign
Und schnell waren die (Sendung 30 min. nach Einsendung)!
Und so schön vorgetragen!
_________________
Bibel- und Kirchenkritik: www.reimbibel.de
Kritik an § 217 StGB (Verbot der professionellen Suizidhilfe): www.reimbibel.de/217.htm

[Louseign]

[step]

[Arena-Bey]

es ist schon von Bakelit

es ist übrigens ein Irrtum, dass Menschen, die so denken sich auf Gott berufen, die berufen sich auf die Erkenntnis des Menschen, zu der unter anderem auch der freie Geist als Werkzeug gehört. Der freie Geist ist eine gleichartige Feuerbachsche Projektion wie der hier allseits geliebte Gott.

Was sich in der Gedankenwelt unter Einwirkung von elektrischen Strömen, chemischen Reaktionen im Hirn bildet ist wesensgleich über alles und allem zu betrachten.

nulla spes in speciam cognoscebis homine

[Yamato]

Pascalsche Wette Nicht schon wieder.

[Sektenausstieg]

Pascalsche Wette...
...die hätte auch von einem Versicherungsvertreter kommen können

[Louseign]

[Yamato]

Ja, war wohl etwas voreilig.

[Arena-Bey]

na, nicht einfach Feurio schreien, wenn kein Feuer da ist und Stichworte hingworfen, machen noch kein Argument....

Die Ausrichtung meiner Anregung ist nicht die , die Blaise sieht... der ist schlauer als ich ..

sie ist einfach eine Überlegung mal die eigene Position immer mal wieder zu überdenken... aber wenn man schon frei ist ......

[Norton]

Wer von Euch faked gerade den verstrahlten Allgemeinmediziner?

[HiobHolbach]

Herr Dr. Lütz hat gerade behauptet, Prof. Dawkins habe sich vor einer öffentlichen Diskussion mit ihm gedrückt, wie alle Fundamentalisten das tun würden.

Das halte ich nicht für einen respektvollen Umgang mit Herrn Dawkins. Dawkins hat schon oft mit Religionsvertretern diskutiert, dabei aber, als er im November in Deutschland war, die Bischöfe Huber und Jaschke sowie Heiner Geißler bevorzugt (die ihn gemeinsam mit Herrn Kerner allerdings wenig zu Wort kommen ließen).

http://www.welt.de/welt_print/article1369030/Gemeinsam_sind_wir_stark_Gottesmaenner_gegen_Gotteswahn.html
_________________
Bibel- und Kirchenkritik: www.reimbibel.de
Kritik an § 217 StGB (Verbot der professionellen Suizidhilfe): www.reimbibel.de/217.htm

[Louseign]

[pewe]

Das Einfordern von "Respekt vor religiösen Gefühlen", kann mich immer wieder auf die Palme bringen. Ist das nicht die Sprache beleidgter Moslems?

[Rhys]

Lütz ist hier der falsche Diskutant, er ist Schmidt-Salomon nicht gewachsen, daher hat er ihn auch gleich versucht persönlich anzugreifen und zu denunzieren.

Lütz hat scheinbar sowieso eine Art von "Profilneurose". Er betont in jeder Diskussion, daß er ja auch Psychologe sei und so viele Interessante Leute kennt und deshalb seine Argumente wichtig sein müssen. Mit echten Argumenten hat er Probleme.

Es kam verhältnismäßig viele "Erleuchtete" Zuhörer zu Wort, die aus glücklich verlaufenen Lebensläufen schließen, daß ein Gott sie gelenkt hat. Hier wird sehr deutlich, warum Dawkins von einem Gotteswahn spricht. Auch Schmidt-Salomon hat darauf hingewiesen, wieviel Ego-Wahn notwendig sein muß, um zu glauben, daß ein Gott nur für einen selbst da ist und alle Hindernisse aus dem Weg räumt. Echter Kinderglaube.
Das ist dann nicht beleidigend, sondern die Wahrheit und manchmal tut die Wahrheit weh, weil man sich gekränkt fühlt.
_________________
"Humor ist, wenn man trotzdem lacht. Philosophie ist, wenn man trotzdem denkt und Religion ist, wenn man trotzdem stirbt." - Jürgen Becker, Kabarettist

[Arena-Bey]

wenn ma etwas missverstehen will, dann missversteht man es eben

Der Respekt vor religiösen Gefühlen dürfte dem Respekt für die Persönlichkeit eines jeden anderen geschuldet sein. Der Andere besteht aus vielen Facetten und er hat in seiner Gesamtheit den Anspruch auf Respekt.

Wen jemand Gefühlsduselei in der sachlichen Diskussion einbringt und daraus Respekt einfordert , ist ihm diese Duselei gefühlslos um die Ohren zu hauen. Er ist nämlich verpflichtet die Gründe zu benennen, auf die sich seine Gefühle durch Überlegung und Erkennen gründen.

Geschieht dies, dann ist wieder Respekt angesagt. Denn jedwede Gedanklich Leistung, die ein anerkanntes Ergebnis bringt - ob das Ergebnis mir passt oder nicht - hat Respekt verdient...

alles andere ist überhebliche Selbstüberschätzung..

[Louseign]