One-drop rule

[narziss]

Agnost ist einfach ein linkslinker Gutmensch.

[Kival]

[Agnost]

[Kival]

[narziss]

[Kival]

[Agnost]

[narziss]

Wann war Rassismus jemals wissenschaftlich?

[Malleus Idioticum]

Frage lieber: Wann/Wo wurde Rassismus als Wissenschaft angesehen und/oder akzeptiert. Jeder wie er meint, es passe ihm.
_________________
Schweigen ist Gold, Reden ist Silber, metaphysische Rede ist Blei.

[Agnost]

[narziss]

Wissenschaft ist es, wenn man die Existenz von Rassen postuliert.

Ideologe wird es dann, wenn man verschiedene Wertigkeiten annimmt, und Handlungsanweisungen formuliert.

Weder will die Wissenschaft werten, noch will sie Befehle geben.

[Agnost]

[narziss]

Wo in diesem Thread habe ich denn behauptet, dass es Rassen überhaupt gibt?

[Agnost]

[narziss]

Für den linkslinken Gutmenschen ist natürlich jeder nicht linkslinke Gutmensch ein Rassist...

[Agnost]

[Shadaik]

[narziss]

[Agnost]

[Argáiþ]

[Herzog von Alba]

Sicherlich gehört es sich nicht von 'Rassen' zu sprechen, aber ebenso unschön ist es, hier einen anderen User als Rassisten oder abwertend als Gutmensch zu bezeichnen. Beachtet doch bitte die Netiquette.
_________________
"Sei nicht zu sehr ein Sklave der Meinungen andrer von dir! Sei selbständig! Was kümmert dich am Ende das Urteil der ganzen Welt, wenn du tust, was du sollst?"
Adolph Freiherr Knigge

[Agnost]

[Argáiþ]

[Herzog von Alba]

[Sir Fafnir]

[Agnost]

Nur wofür soll so eine Klassifizierung den gut sein?

Und ich frag ja immer:

Wie wollt ihr abgrenzen?

Ich nehme an, man will nach Geburtsherkunft gehen.

Da aber Hautfarbe, Augenfarbe, Haarfarbe, Schädelformen, Körperproportionen und gar Blutgruppen keine signifikanten Zuteilungen ermöglichen müsste man sich auf Genkombinationen einigen.

Aber welche nun?

Und es wäre euch doch wohl klar, dass wenn man für EurAsien mehre "Gruppen" postulieren würde, man für Afrika das X-fache an "Gruppen" finden würde.
Und wo würde man die diversen Mischungen einteilen.

Wo gehörte für euch ein Jimi Hendrix hin?

Es gibt doch nur einen positiven Grund gewisse Menschen gewissen Genpools zuzuordnen:

Die medizinische Versorgung.

In der Vergangenheit wurden alle Zuteilungen nämlich nur aus einem Grund vorgenommen:

Demütigung und Unterwerfung einzelner Gruppen als minderwertige Menschen.

Fafnir:

Die Empirik hat ja gerade bewiesen, dass alle bisher postulierten "Rassen" nicht existieren.

Die Rassologiker können sich also nicht auf die Empirik berufen, sie können sich nur auf ihren "Glauben", ihr Wunschdenken beziehen.

Herzog von Alba:

Natürlich bin ich der Meinung, dass man Moderatoren nicht überstrapazieren soll, aber wenn jemand an was (X) glaubt, was schon lange nicht mehr haltbar ist, dann ist dieser (X)gläubige eben ein (X)ist.

Glaubt einer also an menschliche Rassen, so ist er eben ein Rassist.

Wird das aber als Beschimpfung wargenommen, dann ist eben ein Sprachregelung durch die Admininstration/Moderation nötig.

Denn ich werde jeden, der an die Existenz von menschlichen Rassen glaubt. in diesem Forum auch als Rassisten bezeichnen.
Es sei denn die Admins und Mods würden zwängs Nettiquette dies "verbieten".
Dies würde ich dann akzeptieren.

Agnost

[Sir Fafnir]

[Agnost]

[jdf]

[Sir Fafnir]