Religionskritisches Kinderbuch von MSS soll indiziert werden

[L.E.N.]

[györgy]

[fwo]

@ györgy: bei einem zwar gemäßigt aber doch stalinistischen System wie der DDR habe ich zwar gewisse Schwierigkeiten, diese Frage zu stellen - aaaber: Könnte es nicht sein, dass sie die Religionen aus Versehen richtig dargestellt haben?

Ich sehe es nur vom Effekt. Ich bin bei stark gottgläubigen Eltern aufgewachsen, ohne dass ansonsten viel Wert auf Bibel und Kirche gelegt wurde. Das einzig formale, war, dass sie auch bei mir auf Religionsunterricht und Konfirmation bestanden haben. Der Effekt ist eine stark antireligöse Haltung, die nun schon seit gut 40 jahren existiert. Und bei Auftritten von Kirchenvertretern regelmäßig gefestigt wird.

fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.

The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.

Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).

[Norton]

via Begrenzte Wissenschaft
.........................................
Die Unredlichkeiten eines Historikers und Journalisten: Alexander Kissler in der FAS

Glaube verpflichtet nicht zur Redlichkeit. Obwohl das Gegenteil oft behauptet wird, scheint Glaube sogar eher öfter denn selten Menschen, die es eigentlich besser wissen müssen, zur Unredlichkeit zu bringen: dann zum Beispiel, wenn sie sich aufgerufen fühlen, ihren Glauben zu verteidigen.

Ein Beispiel dafür lieferte Alexander Kissler, der sich gerade zum neuen Liebling dieses Blogs schreibt, in der zurückliegenden Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung. Der Mann ist nach Angaben des Herder-Verlags studierter Historiker, Germanist und Medienwissenschaftler, Kulturjournalist bei der Süddeutschen Zeitung und Träger des Akademiepreises der Evangelischen Akademie in Karlsruhe. Man sollte also davon ausgehen, dass er weiß, einen Zeitungsartikel zu schreiben, und dass er geschult ist im Umgang mit Quellen.

Da ist es eine Sache, dass sein Artikel in der FAS (”Die Wut auf die Differenz”) [1], der sich noch mal mit der Ablehnung der Ferkelbuch-Indizierung befasst, zuerst wie sehr schlechter Meinungsjournalismus daherkommt. Schließlich steht der Text ja auf der Ansichten-Seite. Es erfolgt die übliche Darstellung über die Antisemitismus-Vorwürfe, wobei ausführlich aus der Antragsbegründung des Familienministeriums zitiert wird und ausschließlich Befürworter der Indizierung dazu zu Wort kommen, wobei die nette Wendung “Hetze gegen Juden” gleich vorangestellt wird. Aber dann kommt Kissler endlich zu seinem echten Anliegen, den “Neoatheisten” generell einen zumindest latent vorhandenen Antisemitismus zu unterstellen.
.......................................
weiter : http://kamenin.wordpress.com/

[fwo]

[Kival]

[ghostly]

Kann sich das Ministerium nicht einfach mal endlich auf den Arsch setzen und wirklich wichtige Themen diskutieren?

Nee, da vertreiben die sich lieber ihre Langeweile mit so einem Schwachsinn!

Da könnt mir echt die Hutschnur platzen!!! *haarerauf*

Frag mich echt langsam wozu das Ministerium eigentlich da ist.

Ich hoffe die kommen mit ihrem Blödsinn nicht durch und werden dann gehörig ausgelacht für ihre Dämlichkeit!!!

[fwo]

[Kival]

[tillich (epigonal)]

[HiobHolbach]

Die heutige FAS hat zu dem FAS-Artikel “Die Wut auf die Differenz” von Alexander Kissler einen Leserbrief von Dr. Peter Triller veröffentlicht. Herr Triller weist darin den Antisemitismusvorwurf zurück. Kritik an dem teilweise grausamen Gebaren des alttestamentarischen Gottes Jahwe sei berechtigt. Besonders weit hergeholt sei „die Behauptung, der Atheismus sei die neue globalsierungskonforme Weltdoktrin“. Den Religionsverteidigern würden offensichtlich die Argumente ausgehen.
_________________
Bibel- und Kirchenkritik: www.reimbibel.de
Kritik an § 217 StGB (Verbot der professionellen Suizidhilfe): www.reimbibel.de/217.htm

[narziss]

Atheismus als Weltdoktrin? Bei 10% Atheisten auf der Welt? Mit einem Fundi-Christen im Weißen Haus?

[Verzweifler]

Wow! Hat mich einige Stunden gekostet - aber ich bin durch diesen Megathread durch (ist das nun ein weiterer Beleg für fanatischen Atheismus bei mir?

Glückwunsch MSS, aber die Sache mit dem religiös fanatischem Atheisten muss ich nun doch mal etwas genauer unter die Lupe nehmen.

Interessant: Das Ferkelbuch hatte ich schon viele Wochen VOR dieser ganzen Diskussion, meine Frau hat es jedoch verbannt (aber ich war mit der Vorstellung des Buches bei unseren Kindern schneller). Insofern habe ich die Thematik der Indizierung hier als DejaVu erlebt Jetzt muss ich meinen Töchter erst mal erklären, dass Mama Unrecht hatte - das Ferkelbuch ist gar nicht verboten
_________________
Torsten - der Verzweifler

Er singt meine Meinung -> http://www.youtube.com/watch?v=d5YrB7TpT1Y

[Sektenausstieg]

Dr. Satori Spezial

LESUNG AUS DEM FERKELBUCH.

Wo bitte geht’s zu Gott? Fragte das kleine Ferkel.

http://www.giftspritzer.de/index.php/dummy1/ferkelbuch-wo-bitte-gehts-zu-gott-index/

[Lord Snow]

Ist ja stark!

Onanieren statt telefonieren hat mir schon gefallen, werde ich mir nachert mal reinziehen!
_________________
Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht

"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot

[Sektenausstieg]

Dr. Satori: 1 +

[Hornochse]

Der Mann ist wirklich gut.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.

- Niklas Luhmann -

[Lord Snow]

Habs mir jetzt auch angesehen!

Wirklich klasse gemacht!

Auch wenn das mit der Indizierung anfangs nicht ganz richtig dargestellt wurde.
_________________
Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht

"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot

[Kramer]

Naja, die Nazikeule ist doch etwas zu plakativ.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.

[Sektenausstieg]

[I.R]

Hehe, der Rabbi klingt wie Reif-Ranipfky.

[HiobHolbach]

Der Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz, Erzbischof Robert Zollitsch, dem ja immerhin aufgefallen war, dass in der Bibel steht, dass Priester heiraten sollen, hat in der heutigen WELT eingefordert, dass Atheisten Menschen, die irgendeiner religiösen Überzeugung anhängen, mit Ehrfurcht begegnen müssten. Ehrfurcht! Das steht da wirklich! Gleich zweimal!

„Ehrfurcht ist ein hochsprachliches Wort für eine mit Verehrung einhergehende Furcht. Sie bezieht sich immer auf einen übermächtigen (erhabenen) Adressaten, ob real oder fiktiv. Sie kann individuell oder allgemein üblich sein. Sie empfinden zu können, wird zumeist als Tugend angesehen. „Ehrfurcht“ ist stärker als „Scheu“ oder „Achtung“, schwächer als „Unterwerfung“ oder „Anbetung“. Im Brockhaus von 1896 wird die Ehrfurcht als "der höchste Grad der Ehrerbietung, das Gefühl der Hingabe an dasjenige, was man höher schätzt als sich selbst, sei es eine Person oder eine geistige Macht, wie Vaterland, Wissenschaft, Kirche, Staat, Menschheit, Gottheit" beschrieben.[1] http://de.wikipedia.org/wiki/Ehrfurcht

Ich soll also fürderhin jeden Katholiken, Protestanten, Muslim oder sonstwie religiös Überzeugten höher schätzen als mich selbst? Wo ich doch aus tiefsten Herzen das kleine Ferkel verehre!

Hier der entsprechende Ausschnitt aus dem Interview mit Gernot Facius http://www.gkp.de/Leute/Facius.php in DIE WELT, 22.3.2208, S. 10:

Facius:
„Braucht unser Land etwa neue und verschärfte Gesetze, um einer Verhöhnung der monotheistischen Religionen in Büchern und anderen Medien entgegenzuwirken?“

Zollitsch:
„Es gibt sicher bei uns die Gefahr, dass das, was man Ehrfurcht vor der Religion, vor der Überzeugung des anderen nennt, verblasst. Dieser Respekt schwindet. Wir sind in dieser Hinsicht zu gleichgültig und vielleicht auch zu großzügig geworden. In manchen Fällen drängt sich schon die Überlegung auf, ob die bestehenden Gesetze ausreichen. Ich bin nicht dafür, das man jedes Wort ständig auf die Goldwaage legen muss. Aber es müsste im Umgang miteinander durchaus mehr Ehrfurcht, mehr Respekt vor der religiösen Überzeugung des anderen zum Ausdruck kommen. Wir sollen darauf achten, dass sich niemand verletzt fühlen muss. Das täte unserer ganzen Gesellschaft gut.“ (Hervorhebungen von mir)

Beginn oder bereits Teil einer Medienkampagne zur Verschärfung des §166 StGB?
_________________
Bibel- und Kirchenkritik: www.reimbibel.de
Kritik an § 217 StGB (Verbot der professionellen Suizidhilfe): www.reimbibel.de/217.htm

[Sokrateer]

[Evilbert]

[Sokrateer]

[narziss]

http://www.bibel-online.net/buch/54.1-timotheus/3.html

Bischöfe sollen verheiratet sein und Kinder haben.

Steht da klipp und klar.

[Evilbert]

Wobei das auch echt wirklich wumpe ist.

In der Bibel kann man für oder gegen jede x-beliebige Verhaltensweise Argumente finden, wenn man lang genug rumeiiert.

[Lord Snow]

[Ahriman]

Es ist so fürchterlich schwer zuzugeben, daß man sich in irgendwas geirrt hat. Beinahe unmöglich wird das, wenn man den Irrtum als göttliche Eingebung mal verkauft hat.

[evolution]

Hallo.

In einigen Beträgen habe ich gelesen, dass einige Frauen das Buch "verbrannt" bzw. weggeworfen haben.

Sind Frauen grundsätzlich gläubiger als Männer?