Quo vadis, Abendland?

[Kongolese]

Den Stand einer fremden Kultur "einzuschätzen" fällt ziemlich einfach. Man sitzt weit entfernt (emotionslos) und versucht objektive Fakten zu bewerten.

Mit der Einschätzung der eigenen (geliebten) Kultur verhält es sich insofern schwieriger, weil es einer Selbsteinschätzung (der eigenen Person) ähnelt. Diese dennoch offen zu bewerten ist zwar eine Frage des (Selbst-) Bewusstseins, allerdings mit dem Risiko/Hindernis der Befangenheit, welche ein klares wie reales Bild zu verzerren mag. Oder sollte man sich zur Beurteilung die Meinung von Menschen holen, die sich von dieser Kultur enttäuscht abwandten? Wie dem auch sei, die Befangenheit gilt auch hier.

Die westliche Kultur so kann man sagen, ist einzigartig. Nicht wegen ihrer geschichtlichen Entwicklung sondern aufgrund ihrer Werte und Institutionen. Christentum, Pluralismus, Individualismus, Rechtstaatlichkeit, Menschenrechte, künstlerischer Freiheit usw. ermöglichten eine stetige Erneuerung der westlichen Gesellschaft.

Diese Ideen/ Werte sind europäisch und nicht afrikanisch, asiatisch oder nahöstlich. Und genau aus diesem Grund sollte man es vermeiden, diese Werte der übrigen Welt zu überstülpen. Einerseits weil dieser Versuch zum Scheitern verurteilt wäre und anderseits ein solcher nur mit Anwendung intensivster Gewalt - welcher diesen Werten widerspricht - zu vollziehen wäre.

Ob diese Werte nun eingehalten werden, oder ob man diese bei Bedarf, zum Wohle dieser Werte, ignorieren darf (Afghanistan, Irak, Tschad …) sei dahin gestellt. Glaubwürdig macht sich unsere Gesellschaft in diesen Regionen allerdings nicht.

Aber woran ist nun zu erkennen, wie es um die eigene Kultur steht? Am einfachsten wäre es, Punkte heranzuziehen welche universell für jeden Kulturaufschwung oder -untergang gelten. Mögliche Schlüsse daraus, kann jeder für sich ziehen.

In Samuel Huntingtons Werk "The Clash of Civilization" zitierte dieser mehrfach Carroll Quigley, dieser schon vor Jahrzehnten zahlreiche wie interessante "Messpunkte" für den Stand einer Kultur in seinen früheren Büchern zum Besten gab.

Ich habe einige dieser Messpunkte zusammengefasst und mit persönlichen Anmerkungen (zu erkennen an **) versehen, so dadurch eine Affinität zu HEUTE und HIER hergestellt werden kann.

Sinngemäß meint Quigley dass es,

[Peter H.]

Abendland, was sagt das Wort schon aus? Mehr als 1000 Jahre alt, 1000 mal abgenutzt. Es fehlen nur noch die Kreuzritter!

[Sermon]

[Kongolese]

[Tarvoc]

[Agnost]

[Kongolese]

[Kongolese]

[Tarvoc]

[Misterfritz]

[Agnost]

[beachbernie]

[atheist666]

Hatten wir das alles nicht schon einmal :Der Untergang des Abendlandes

[Agnost]

[atheist666]

[Agnost]

Warum muss ich dir das sofort und ohne einen Anflug von Zweifel unbedingt glauben?

Warum nur

Wie erwehrt man sich solcher Philosophien? Geht das mit Pflock und und Knoblauch?

Agnost

[atheist666]

[AXO]

[Agnost]

[AXO]

[Tarvoc]

[Kongolese]

[Sokrateer]

[Agnost]

Die in die EU eingebundenen Eliten können eben keine Kriege mehr untereinander anzetteln.

Der diplomatische Prozess zwischen den EU-Staaten ist eben ein permanenter.

Wer sich über Wurstkrümmungsgrade unterhalten muss, damit die Chancen aller in den diversen Märkten dieselben sind, der frickelt eben dort, wo Konflikte entstehen, bei den Details.

Wäre Slowenien nicht in der EU und wollte Kroatien nicht in die EU hätten diese Balkanier sich in balkanischer Tradion um den Seegrenzverlauf in der Piraner Bucht schon lange einen X. Balkanischen Krieg geliefert.

Man muss keine Marxist sein und ich bin keiner, um zu wissen, dass die Akumulation von Ländern und Bodenschätzen sowie Markzugängen fundamentale Gründe für Kriege sind.
Wo aber die "Gegner" in einen Ausgleichsmechanismus eingebunden sind, wo eine Chance besteht, den eigenen Reichtum ohne Krieg zu mehren und zu sichern, das wird auf das Risiko Krieg viel eher verzichtet.

Die EU würde sehr schnell demokratischer werden, wenn den Bügern mehr Demokratie unter den Nägeln brennen würde.

Congolese: Sorry, aufgrund deiner Postings in diesem Thread habe ich dich zum Schweizer ehrenhalber gemacht.
Tatsächlich argumentierst du wie hier wie einer.
Aber ich entschuldige mich natürlich für den Fehlschluss.

Sokrateer:

Das die Tiroler über Wien schimpfen, wie die Bayern über Berlin und die Waadtländer über Bern ist mir doch auch klar.
Denn alle diese Zentren eines Bundesstaates begrenzen die Freiheit der Gliedstaaten.

Und so begrenzt Brüssel die Freiheiten der EU-Mitgliederstaaten.

Agnost

[Komodo]

Staatsoberhäupter sind doch keine Elite.

[Kongolese]

[Agnost]

Moment, moment,

du vermischt da was, der Konflikt zwischen Slowenien und Kroation um die Hoheitsrechte in der Piraner Bucht dauern schon seit Jahren an.
Und wer weiss, wie im Balkan in den letzten 20 Jahre solche Konflikte normalerweise ausgetragen wurden, weiss dass der "zähmende" Einfluss der EU bedeutet.

Die Königshäuser waren eben gerade nicht eine EU.

Und gegen die Sowjetunion stand nicht die EU sondern die Nato.

Während der heissesten Zeit des kalten Krieges waren die meisten heutigen EU Staaten gar nicht Mitglied der EU.

Das "nationale" und "regionale" Regierungen den schwarzen Peter gerne gen Brüssel verschieben, wenn sie Mist gebaut haben ist eine genügend dokumentierte Tatsache.

Die EU wird weit weniger von den paar Bürokraten in Brüssel geformt, als durch den Rat der Regierrungschefs.

Und die, die haben vor allem eines im Auge, soviel Absatzfreiheit und soviel Konkurrenz-Schutz für die eigenen "Wertschöpfer."

Die meisten Bürger jammern zwar über Demokratie-Defizite, kaschieren dabei aber nur ihre eigene Staatsbürgerliche Faulheit.

Ich lebe in der Schweiz, in keinem Land Europas haben die Bürger so viele demokratischen Rechte.

Die meisten Bürger nehmen sie allerdings höchst selten war.

Und oftmals sind es die Faulspacken, die dann am meisten behaupten, dass die dort oben in Bern (das Brüssel der Schweiz) eh machen was sie wollen.
Wenn gefragt, was sie letztlich abgestimmt haben kommt dann das unvermeidliche:
"Aes nützt ja eh nüt."

An einer EU gibt es viel zu kritisieren, viel zu verbessern, aber sorry, du liest dich wie gehobener Spenglerscher Herrenreiter-Stammtisch.

Das ist wahrscheinlich nicht deine Intention aber so kommts zumindest mir in den Hals.

Agnost

[atheist666]

[Agnost]

[atheist666]