Potenzsymbol

[Nergal]

Ich habe die Frage in div. Waffenforen gestellt wo sie allerdings nicht sehr auf gegenliebe gestoßen ist:

Ist der moderne Main battle tank wie ihn viele Staaten mittlerweile haben, in anbetracht der Entwicklungen des WKII in Bezug zB auf Tiger (Panzer VI) oder Panther (V) der versuch die eigene "Potenz" durch ein eigenes Produkt zu beweisen wirklich ein Potenzsymbol des Militärs so wie wir das in Europa sehen wo fast jeder einen speziellen MBT hat (Leopard, Challenger, Le Clerc, M-84 Modifikationen(Degman),...) oder der wille zur Unabhängikeit von ausländischen Lieferanten?

[Valen MacLeod]

Erst ist vor allem: teuer, unflexibel und wenn er nicht in Massen auftritt, viel zu anfällig.
Eine 4-Mann-Besatzung auf einem Jeep mit entsprechend panzerbrechender Bewaffnung ausgerüstet, stoppt auch kleiner Offensiven, wenn sie in Guerillamanier eingesetzt wird.

Schon der Falklandkrieg hat gezeigt, das schwere Waffentechnologie ein Relikt des letzten Jahrhunderts ist. Ein ganzes Schiff - zerstört von einer Rakete, die nichtmal ein Zehntel kostete.

Die Russen, die sich weder und Afghanistan durchsetzen konnten. Die USA, die weder Afghanistan, noch den Irak wirklich befrieden können.

Etc., etc., etc...
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.

[AXO]