Straßenkampf

[Evilbert]

[L.E.N.]

[L.E.N.]

[tillich (epigonal)]

[Evilbert]

[Botschafter Kosh]

„Man kann eine Usenet-Diskussion als beendet bezeichnen, wenn einer der Teilnehmer Hitler und die Nazis herauskramt.“(Godwins Gesetz)
Sircars Korollar:
"Wenn die Usenet-Diskussion die Themen Homosexualität oder Heinlein berührt, werden die Nazis oder Hitler binnen drei Tagen erwähnt."
http://de.wikipedia.org/wiki/Godwins_Gesetz

Du hast das Gesetz erfüllt.

mfg Kosh

[beachbernie]

[Telliamed]

Mir scheint, als würde hier mitunter eine den Nichtgläubigen gegenüber stehende Kirche als etwas Geschlossenes erscheinen, und die "Kuschelchristen" //Überspitzungsmodus an// als eine bewusste Verabredung innerhalb dieser Kirche, die gegen das Christentum erhobenen Vorwürfe abzuwenden, indem man sich besonders demokratisch, frauen- und schwulenfreundlich gibt //Überspitzungsmodus aus//.


Dass gerade die "Kuschelchristen" als noch gefährlicher erscheinen, als die Hardliner, weil sie das Wesen des Christentums durch ihre "Kuscheligkeit" eher verschleierten, erscheint mir - entschuldigt bitte diesen Vergleich - //Überspitzungsmodus an// wie die 1972/73 in der DDR von oben ausgehende Feststellung, dass der "Sozialdemokratismus" für den Realsozialismus gefährlicher sei, als offen reaktionäre Kräfte wie F. J. Strauß und A. Dregger, weil man bei denen wenigstens wisse, woran man ist //Übertreibungsmodus aus//. Ich wollte mit dieser historischen Erinnerung nur das "Um die Ecke denken" ansprechen, wenn man ausgerechnet die auf Erneuerung bedachten Christen als die im Vergleich zu den Hardcore-Exemplaren gefährlicheren Gegner ansehen würde.


Doch würde man damit nicht den Umstand leugnen, dass sich auch innerhalb vieler christlichen Gemeinden Emanzipationsprozesse, ein Umdenken abspielen? Wenn Christen von selbst einen demokratischen Aufbau ihrer Gemeinschaft, Gleichberechtigung der Frauen und Schwulen und Akzeptanz der Andersdenkenden - als auch von uns, den Nichtreligiösen im FGH - herbeizuführen wünschen?

Sind nicht die Christen, die sich zu solchen, im Vergleich zu den bisherigen dogmatischen Positionen der Amtskirchen eher gegenwartsgemäßen Ansichten durchgerungen haben, willkommene Ansprechpartner, wenn es um Demokratie, Frauenrechte und Antidiskriminierung geht?

Wenn es auch bei Dawkins entsprechende Bemerkungen zu den "Kuschelchristen" gibt, sollte man nicht vergessen, dass er auf ein amerikanisches Publikum zielt, das in seiner Mehrheit intolerant gegenüber Atheisten ist.

[Botschafter Kosh]

[Shevek]