Laizismus in das Landtagswahlprogramm

[Arthur_Murphy]

Demnächst wird das Wahlprogramm der LINKEN für die bayrische Landtagswahl beschlossen, hab dafür mal nen Antrag formuliert. Wär froh über jede konstruktive Kritik bzw. Anregung bevor ich das einbring:

Der Landesparteitag möge beschließen im Landtagswahlprogramm innerhalb des Kapitals "Für ein demokratisches Bayern" folgendes aufzunehmen:

Laizismus - Für eine konsequente Trennung von Staat und Kirche

So gebt dem Kaiser, was des Kaisers ist, und Gott, was Gottes ist! Mt 22, 21

Die konsequente Trennung von Staat und Kirche ist ein wesentlicher Bestandteil einer demokratischen und pluralistischen Gesellschaft. Die Religionszugehörigkeit darf weder Vorteile noch Nachteile mit sich bringen. Vorallem hier in Bayern sind wir davon allerdings noch weit entfernt.

Als oberstes Bildungsziel wird in der bayerischen Verfassung die "Ehrfurcht vor Gott" genannt. Die katholische Kirche hat in Bayern bei 21 staatlich bezahlten Lehrstühlen bei der Besetzung ein Einspruchsrecht von welchem diese auch gebrauch macht. Auch in staatlichen Gremien wird Vertretern von Glaubensgemeinschaften ein erhebliches Mitspracherecht eingeräumt. Bei der Besetzung kirchlicher Ämter hat widerum der Freistaat ein Mitbestimmungsrecht. Bei konfessionellen Arbeitgebern gelten in weiten Teilen arbeitsrechtliche Normen wie das Streikrecht der Angestellten, das Antidiskriminierungsgesetz und das Betriebsvervassungsgesetz nicht. Eine gewerkschaftliche Organisation ist deren Arbeitnehmern nicht gestattet. Bischöfe werden komplett von allgemeinen Steuermitteln des Freistaates bezahlt, ebenfalls die Ausbildung Geistlicher. Die Mitgliedschaft in einer Glaubensgemeinschaft ist rechtlich bindend obwohl diese meistens in sehr jungem Alter erworben wird. Der Mitgliedsbeitrag wird, als Kirchensteuer, staatlich eingezogen. Wer austreten will muss dafür eine Gebühr auf sich nehmen. Die Beachtung religiöse Feiertage wird per Gesetz jedem Bürger vorgeschrieben. All dies ist für DIE LINKE, welche Religionsfreiheit und die Trennung von Staat und Kirche als hohes Gut betrachtet, nicht hinnehmbar.

Die bayerische LINKE fordert:
-eine Verfassungsänderung womit der Gottesbezug in der Präambel sowie die Ehrfurcht vor Gott als oberstes Bildungsziel gestrichen werden
-gängiges Arbeitsrecht auch bei konfessionellen Arbeitgebern
-ein rechtlich wirksamer Eintritt in eine Religionsgemeinschaft erst ab dem vollendeten 16. Lebensjahr
-überkonfessionelle, integrierende Religionskunde anstatt trennender Religionsunterricht an staatlichen Schulen
-kein Einspruchsrecht der katholischen Kirche bei der Besetzung von Lehrstühlen
-keine staatliche Einmischung bei der Besetzung religiöser Ämter
-keine staatlichen Subventionen für Religionsgemeinschaften
-keine Vergütung von Bischöfen sowie Sonderseelsorger durch den Freistaat
-keine staatlich bezahlte Ausbildung von Geistlichen
-die Aufhebung des Feiertagsgesetze
-keine Entsendung kirchlicher Vertreter in öffentlich-rechtlichen Gremien

[Raphael]

Welche Lehrstühle sind das? Zu welchen Fakultäten welcher Unis gehören die?

Besteht nicht doch eine Verpflichtung des Staates, die Seelsorge in JVAs und in nicht kirchlich getragenen Krankenanstalten oder Pflegeheimen sicherzustellen?

Weshalb die Feiertage abschaffen?

[AntagonisT]

mir sind nur ein paar Typos aufgefallen:

[AntagonisT]

[Raphael]

[AntagonisT]

[Raphael]

[AntagonisT]

Ich denke, daß das so gemeint war - soll sich der Verfasser mal dazu äußern...
_________________
“Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”

[Arthur_Murphy]

Stimmt, soll natürlich nur das "Benehmen" (is ja aber nich nur Tanzverbot sondern betrifft auch Musik und Kino) am Feiertag betreffen, muß das wohl noch umformulieren bzw. verdeutlichen.

Zu den Lehrstühlen: Laut einer Antwort auf eine Landtagsanfrage ´97 sind (oder waren zumindest zu dem Zeitpunkt) 22,6 % der Pädagogik-, 25 % der Politikwissenschaft-, 33,3 % der Soziologie- 36,8 % der Philosophielehrstühle in Bayern von einem Ernennungsrecht der Kirche betroffen.

Hier mal ne Auflistung mit den dazugehörigen Profs:
* Universität Augsburg: Christian Schröer (Philosophie), Hans-Otto Mühleisen (Politikwissenschaft), Eva-Maria Matthes (Pädagogik).
* Gesamthochschule Bamberg: Uwe Voigt (Philosophie), Hans-Peter Blossfeld (Soziologie), Georg Hörmann (Pädagogik).
* Universität Erlangen-Nürnberg: Maximilian Forschner (Philosophie; neu ausgeschrieben), Clemens Kauffmann (Politische Wissenschaft), Dieter Spanhel (Allgemeine Pädagogik), N. N.
* Universität München (LMU): Wilhelm Vossenkuhl (Philosophie), Norman Braun (Soziologie), Hartmut Ditton (Allgemeine Pädagogik, Erziehungs- und Sozialisationsforschung).
* Universität Passau: Wilhelm Lütterfels (Philosophie), Heinrich Oberreuter (Politikwissenschaft), Guido Pollak(Pädagogik).
* Universität Regensburg: Rolf Schönberger (Philosophie), Karlfriedrich Herb (Politische Philosophie und Ideengeschichte), Hans Gruber (Pädagogik).
* Universität Würzburg: Karl Mertens (Praktische Philosophie), Wolfgang Walter (Soziologie und politische Theorie, Vertretung), N. N. (Pädagogik)


"Besteht nicht doch eine Verpflichtung des Staates, die Seelsorge in JVAs und in nicht kirchlich getragenen Krankenanstalten oder Pflegeheimen sicherzustellen?"
Pädagogen, Psychologen, Therapeuten etc. sicher, aber konfessionell gebundene Seelsorger meiner Meinung nach nicht, das sollte alleinige Sache der Kirchen und den Gläubigen sein. Außerdem widerspricht es fundamental dem Gleichbehandlungsprinzip, dann müsste es immer von jeder x-belibigen noch so kleinen Religion ein Seelsorger geben, evtl. noch von verschiedensten philosophischen oder esoterischen Strömungen. Ein Gefangener kann ja auch nicht auf Staatskosten einen Feng-Shui-Berater in seine Zelle kommen lassen.

[Kongolese]

[Sermon]

[Arthur_Murphy]