Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Geert Wilders Islam-Film nun online
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 9, 10, 11 ... 19, 20, 21  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Kramer
postvisuell



Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878

Beitrag(#966926) Verfasst am: 31.03.2008, 04:04    Titel: Antworten mit Zitat

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Also, das und noch mehr Dinge dieser Art habe ich von dem Film gelernt. Und bestimmt gibt es noch mehr Leute wie mich, die davon noch nichts gehört hatten. Insofern war es vielleicht doch gut, dass der Wilders diesen Film gemacht hat.


Für mich ist das keine Frage von "gut" oder "schlecht", sondern einfach eine Folge des Pluralismus. In einer pluralistischen Gesellschaft muss man einfach davon ausgehen, dass so ziemlich jede Meinung irgendwann von irgendwem geäussert oder medial umgesetzt wird.

Meine Meinung zu Wilders Film: Es gibt ihn und es darf ihn geben. Ich finde ihn nicht gut gemacht (bis auf den Satz mit der Telefonbuchseite), ich finde ihn nicht informativ, ich habe durch ihn nichts Neues gelernt, aber ich finde auch nicht, dass der Film einen Störfaktor in der Vielfalt des medialen Pluralismus darstellt, jedenfalls keinen, der dem Pluralismus schadet. Dass der Film nicht dazu geeignet ist, bestimmte erwünschte Reaktionen bei gemässigten Muslimen zu bewirken, ist eben auch ein Effekt, den man in einer pluralistischen Gesellschaft akzeptieren muss. Das, was gegenüber dem Islam verteidigt werden soll, ist ja gerade nicht eine monolithische Einigkeit, die sich vom Islamismus nur in den bevorzugten Inhalten unterscheidet, sondern eine Vielfalt, die auch Doofes und strategisch Ungeschicktes beinhaltet.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
chiring
Asatru



Anmeldungsdatum: 11.08.2005
Beiträge: 1694
Wohnort: Westfalen

Beitrag(#966927) Verfasst am: 31.03.2008, 04:05    Titel: Antworten mit Zitat

Hei,

ich will ihm nichts unterstellen.
Eine Sache (etwas selbstherrlich) bekannt zu geben oder etwas aus dem Koran zu begründen (in etwa als eine Exegese abzuleiten) ist schon etwas ganz anderes.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Myron
Pansomatist



Anmeldungsdatum: 01.07.2007
Beiträge: 3625

Beitrag(#966928) Verfasst am: 31.03.2008, 04:06    Titel: Antworten mit Zitat

Myron hat folgendes geschrieben:

(Es ist ja schon gut, wenn er [=Ghaemmaghami] zumindest innerhalb Deutschlands einflussreich ist. Allerdings weiß ich nicht, ob sich die Sunniten, die die große Mehrheit der Muslime in der BRD ausmachen, sonderlich für schiitische Fatwas interessieren.)


"In Deutschland leben nach Angaben des Zentralrats der Muslime rund 3,4 Millionen Muslime. Die Sunniten bilden die größte Gruppe, gefolgt von den Aleviten, deren Zahl auf fast 400.000 geschätzt wird und den etwa 70.000 Schiiten. Damit ist der Islam die zweitgrößte Religion nach dem Christentum."
(Quelle: http://tinyurl.com/29pcfx)

Woanders ist zu lesen:

"Eine Unterscheidung nach Glaubensrichtungen im Islam ergibt, dass neben rund 2,5 Millionen Sunniten mehr als 500.000 Aleviten und etwa 200.000 Schiiten in Deutschland leben."
(Quelle [pdf]: http://tinyurl.com/2es5xe)


Zuletzt bearbeitet von Myron am 31.03.2008, 04:11, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#966929) Verfasst am: 31.03.2008, 04:07    Titel: Antworten mit Zitat

chiring hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Also, ich hab mir den Film jetzt auch mal angesehen. Um ganz ehrlich zu sein: Ja, ich habe dabei Dinge erfahren, die ich noch nicht wusste. Zum Beispiel ganz am Anfang war da eine ganz schreckliche Szene, als da Flugzeuge in ein Haus geflogen sind. Dabei müssen doch Menschen gestorben sein, oder? Und hat das etwa jemand absichtlich gemacht? Waren das Muslime? Warum hat man das nicht vorher verboten?


Bei dem Anschlag kamen 2.996 Personen ums Leben und hatten dabei keine Chance.
Du findest das anscheinend witzig.


Nein, traurig.

Das sowas zu Hasszwecken und zur Steigerung der Gewaltspirale instrumentalisiert wird, gleichzeitig von echten bedrohlichen Islamisten ablenkt und der öffentlichen Doofheit Vorschub leistet.

Wenn Du sosehr gegen Islamisten bist, geh raus auf die Straße und fang einen ein. Dürfte ja kein Problem sein, stehen ja 5 Stück an jeder Laterne.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
tillich (epigonal)
hat Spaß



Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 22261

Beitrag(#966930) Verfasst am: 31.03.2008, 04:09    Titel: Antworten mit Zitat

chiring hat folgendes geschrieben:
Was ich bei Ghaemmaghami vermisse ist die Begründung.

Oh, dann geb ich dir mal einen Ansporn: Die steht im nächsten Absatz. Viel Glück, vielleicht kommst da nächste Woche ja soweit.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
chiring
Asatru



Anmeldungsdatum: 11.08.2005
Beiträge: 1694
Wohnort: Westfalen

Beitrag(#966931) Verfasst am: 31.03.2008, 04:14    Titel: Antworten mit Zitat

@Myron:
Die Frage ist doch nicht wieviele Schiiten es in Deutschland gibt. Das der Ajatollah was dazu gesagt hat ist ja auch eine feine Sache wenn das auf fruchtbaren Boden hierzulande fällt.

Mir geht es um die Begründung, wie man innerhalb einer Fatwa Terror mißbilligen kann und das lese ich dort nicht. "Rechtgelehrte" leiten ihre Fatwas u.a. aus dem Koran ab. Man kann nicht einfach etwas verkünden, sondern muß es mit Hinweisen auf deren heilige Schriften und Quellen darlegen. Soweit ich das sehen kann tut der Mann das nicht (oder es ist nicht mit abgedruckt).
Er erklärt einfach etwas, aber das ist genau genommen keine Fatwa, sondern eine einfache, verbale Distanzierung. Fatwas hingegen brauchen konkrete Hinweise und Auslegungen von Suren und Haditen soweit ich das mitbekommen hab.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Myron
Pansomatist



Anmeldungsdatum: 01.07.2007
Beiträge: 3625

Beitrag(#966934) Verfasst am: 31.03.2008, 04:29    Titel: Antworten mit Zitat

chiring hat folgendes geschrieben:

Mir geht es um die Begründung, wie man innerhalb einer Fatwa Terror mißbilligen kann und das lese ich dort nicht. "Rechtgelehrte" leiten ihre Fatwas u.a. aus dem Koran ab. Man kann nicht einfach etwas verkünden, sondern muß es mit Hinweisen auf deren heilige Schriften und Quellen darlegen. Soweit ich das sehen kann tut der Mann das nicht (oder es ist nicht mit abgeduckt).
Er erklärt einfach etwas, aber das ist genau genommen keine Fatwa, denn die braucht konkrete Hinweise und Auslegungen von Suren und Haditen soweit ich das mitbekommen hab.


Was im Islam als juristisch korrekte Fatwa gilt und was nicht, weiß ich nicht.

Bei der koranischen Begründung einer Anti-Terror-Fatwa dürfte aber Sure 5:32 eine maßgebliche Rolle spielen:

"Wer ein menschliches Wesen tötet, ohne (dass es) einen Mord (begangen) oder auf der Erde Unheil gestiftet (hat), so ist es (Oder: so soll es sein), als ob er alle Menschen getötet hätte. Und wer es (D.h.: das menschliche Wesen) am Leben erhält, so ist es, als ob er alle Menschen am Leben erhält."
(Übers. Bubenheim & Elyas)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kramer
postvisuell



Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878

Beitrag(#966937) Verfasst am: 31.03.2008, 04:44    Titel: Antworten mit Zitat

Myron hat folgendes geschrieben:

"Wer ein menschliches Wesen tötet, ohne (dass es) einen Mord (begangen) oder auf der Erde Unheil gestiftet (hat), so ist es (Oder: so soll es sein), als ob er alle Menschen getötet hätte. Und wer es (D.h.: das menschliche Wesen) am Leben erhält, so ist es, als ob er alle Menschen am Leben erhält."
(Übers. Bubenheim & Elyas)


"Unheil stiften" kann so ziemlich alles bedeuten.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Myron
Pansomatist



Anmeldungsdatum: 01.07.2007
Beiträge: 3625

Beitrag(#966938) Verfasst am: 31.03.2008, 04:45    Titel: Antworten mit Zitat

Myron hat folgendes geschrieben:

Bei der koranischen Begründung einer Anti-Terror-Fatwa dürfte aber Sure 5:32 eine maßgebliche Rolle spielen:

5:32. | Wer ein menschliches Wesen tötet, ohne (dass es) einen Mord (begangen) oder auf der Erde Unheil gestiftet (hat), so ist es (Oder: so soll es sein), als ob er alle Menschen getötet hätte. Und wer es (D.h.: das menschliche Wesen) am Leben erhält, so ist es, als ob er alle Menschen am Leben erhält. |
(Übers. Bubenheim & Elyas)


5:32 wird in der folgenden Anti-Terror-Fatwa der Muslime in Großbritannien angeführt:

http://www.mcb.org.uk/article_detail.php?article=announcement-473

http://www.mcb.org.uk/uploads/Signed_Ulama_statement.pdf

Neben 5:32 finden sich darin Verweise auf folgende Suren:

5:8. | O die ihr glaubt, seid Wahrer (der Sache) Allahs als Zeugen für die Gerechtigkeit. Und der Hass, den ihr gegen (bestimmte) Leute hegt, soll euch ja nicht dazu bringen, dass ihr nicht gerecht handelt. Handelt gerecht. Das kommt der Gottesfurcht näher. Und fürchtet Allah. Gewiss, Allah ist Kundig dessen, was ihr tut. |

16:125. | Rufe zum Weg deines Herrn mit Weisheit und schöner Ermahnung, und streite mit ihnen in bester Weise. Gewiss, dein Herr kennt sehr wohl, wer von Seinem Weg abirrt, und Er kennt sehr wohl die Rechtgeleiteten. |

(Übers. Bubenheim & Elyas)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
chiring
Asatru



Anmeldungsdatum: 11.08.2005
Beiträge: 1694
Wohnort: Westfalen

Beitrag(#966939) Verfasst am: 31.03.2008, 04:50    Titel: Antworten mit Zitat

Ok, das kenne ich. Demgegenüber aber auch Suren die genau das Gegenteil besagen.
Wir beide werden wohl keine Fatwa zustande bringen die ein Muslim ernst nehmen würde, also muß man wohl die Leute begucken die so etwas verfassen. Und ich seh es nicht als meinen Job an etwas in Distanzierungserklärungen irgendwelcher Ayatollahs hineinzuinterpretieren.

Wenn die wollen, können die sich sehr klar ausdrücken und das ist auch der Sinn der Fatwas: eine klare religiöse Handlungsanleitung herauszugeben. Der Link ist zwar interessant, aber eine Fatwa ist das nicht, wie auch der Editor der Seite feststellt: "Diese unmissverständliche Distanzierung...".

Das reicht nicht. Wirklich glaubwürdig wäre erst eine konkrete theologische Ableitung nach islamischen Maßstäben, die Terror verurteilt und das von Kapazitäten die allgemein bekannt sind und etwas gelten. Von Leuten deren Meinung Gewicht hat.
Alles andere ist heiße Luft.

.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
chiring
Asatru



Anmeldungsdatum: 11.08.2005
Beiträge: 1694
Wohnort: Westfalen

Beitrag(#966940) Verfasst am: 31.03.2008, 04:55    Titel: Antworten mit Zitat

16:125 zieht klar einen Schnitt zwischen den "Rechtgeleiteten" (Muslimen) und den anderen. Eher eine seggregative, bzw. exklusive Textstelle die das Trennende betont.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Myron
Pansomatist



Anmeldungsdatum: 01.07.2007
Beiträge: 3625

Beitrag(#966941) Verfasst am: 31.03.2008, 04:56    Titel: Antworten mit Zitat

Kramer hat folgendes geschrieben:

"Unheil stiften" kann so ziemlich alles bedeuten.


Es ist in der Tat unklar, was genau damit gemeint ist.
(Ich denke, jemand gilt bereits als Unheilstifter, wenn er versucht, einen Muslim argumentativ von seinem Glauben abzubringen.)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Myron
Pansomatist



Anmeldungsdatum: 01.07.2007
Beiträge: 3625

Beitrag(#966942) Verfasst am: 31.03.2008, 05:00    Titel: Antworten mit Zitat

chiring hat folgendes geschrieben:
16:125 zieht klar einen Schnitt zwischen den "Rechtgeleiteten" (Muslimen) und den anderen. Eher eine seggregative, bzw. exklusive Textstelle die das Trennende betont.


Der Islam betont stets den grundsätzlichen Unterschied zwischen den "rechtgeleiteten" Muslimen und dem "fehlgeleiteten" Rest der Menschheit.
(Deshalb sind in einer islamischen Theokratie alle Nichtmuslime Bürger zweiter Klasse, und die Atheisten darunter eher dritter, sprich unterster Klasse.)


Zuletzt bearbeitet von Myron am 31.03.2008, 05:03, insgesamt 2-mal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
chiring
Asatru



Anmeldungsdatum: 11.08.2005
Beiträge: 1694
Wohnort: Westfalen

Beitrag(#966943) Verfasst am: 31.03.2008, 05:03    Titel: Antworten mit Zitat

[quote="Myron" postid=966938]
Myron hat folgendes geschrieben:

http://www.mcb.org.uk/uploads/Signed_Ulama_statement.pdf


Das hört sich schon besser an. Doch überzeugt mich das persönlich noch nicht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
chiring
Asatru



Anmeldungsdatum: 11.08.2005
Beiträge: 1694
Wohnort: Westfalen

Beitrag(#966944) Verfasst am: 31.03.2008, 05:06    Titel: Antworten mit Zitat

Myron hat folgendes geschrieben:
chiring hat folgendes geschrieben:
16:125 zieht klar einen Schnitt zwischen den "Rechtgeleiteten" (Muslimen) und den anderen. Eher eine seggregative, bzw. exklusive Textstelle die das Trennende betont.


Der Islam betont stets den grundsätzlichen Unterschied zwischen den "rechtgeleiteten" Muslimen und dem "fehlgeleiteten" Rest der Menschheit.
(Deshalb sind in einer islamischen Theokratie alle Nichtmuslime Bürger zweiter Klasse, und die Atheisten darunter eher dritter, sprich unterster Klasse)


Ist schon klar.
Die Polytheisten gelten allerdings als diejenigen die abzumurksen sind - weil man die nicht bekehren kann und die übelste Bedrohung für den Islam darstellen. (Zu Recht).
Freu dich, Du bist in derem Weltbild nicht gänzlich unten.

(Was mich durchaus wieder auf den religiös-rassistischen Charakter des Islams aufmerksam macht).

Es gibt zahllose farbige Metaphern zu den "Bewohnern der Hölle, des Feuers", etc, die keinen Zweifel daran lassen wie man mit Nicht-Monotheisten umzuspringen gedenkt, was auch in Predigten vielfach ausgeführt wurde. In dem Sinne kann ich Raphael sehr gut verstehen wenn er wegen der Homophobie des Islams eine besondere Abneigung entwickelt.
Wenn sich jemand als Feind erklärt und es keine wirklich glaubwürdigen Gegenbekundungen aus der Richtung gibt, ist es gesünder möglichen Pseudodialogen zu mißtrauen.
Was hier in Deutschland und dem restlichen Europa medial aktiv ist (Kolat, Mazyek und Konsorten), gibt zur Vertrauensbildung (bis auf eine paar aufgeklärte Abgewandte wie Kelek und Ates) wahrlich keinen Anlaß.

Daher sind solche Distanzerklärungen auch nicht viel Wert, selbst wenn sie aus echtem Willen heraus verfasst wurden. Die islamische Bewegung insgesamt wird davon kaum berührt und inhaltlich ändert sich am dogmatischen Eifer der Wortführer nichts. Zunächst jedenfalls.

Wenn man sie bei den Eiern packt und ihnen eine echte Fatwa abringt, wird man sehen was hinter den schön verpackten Bekundungen steht. Man kann sie zwingen Klartext zu reden in ihrer eigenen Sprache. Nicht die Muslime von nebenan, sondern die Imame und Ayatollas, die Wortführer und Großmäuler. Aber sich mit dem zufrieden zu geben was einem vorgeworfen wird und noch gutwillig etwas hineininterpretieren - das geht gar nicht.
Da ziehe ich die "Front" auf der anderen Seite.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
piranah
als Doppelnick gesperrt



Anmeldungsdatum: 06.03.2008
Beiträge: 343

Beitrag(#966945) Verfasst am: 31.03.2008, 05:41    Titel: Antworten mit Zitat

@Chiring

Sollen deiner meinungs nach die Moslem wie Jesus ausgepeitscht werden, damit sie die sünden der gläubigen abkaufen?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
zelig
Kultürlich



Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405

Beitrag(#966949) Verfasst am: 31.03.2008, 07:29    Titel: Antworten mit Zitat

Übrigens enthält der Film meiner Meinung nach, abweichend von anderen Kommentaren, schockierendes Material, die Köpfung beispielsweise mitsamt dem Ton.
Daß ich die Stimme des Sterbenden nun im Kopf habe, ist neu. Aber was bringt mir das an neuen Informationen? Gar nichts. Daß es Kopfabschneider gibt, weiß ich auch so. Aber ich werde mir weiterhin erlauben -entgegen der Intention des Filmchens-, dieses Faktum nicht auf Muslime zu projizieren.
Ja gut, nun habe ich die flehende, gurgelnde Stimme im Kopf. Daß dies jemanden kalt lässt, kann ich nicht nachvollziehen. Weder die Tatsache, daß es Unmenschen gibt, die zu so einer Tat imstande sind, noch die Tatsache, daß Wilders den Geköpften post mortem instrumentalisiert, um Hass auf eine Menschengruppe zu schüren - was meines Erachtens den Tatbestand der Hetze erfüllt.
Und dafür eigentlich, daß diese Hetze mich nötigt, die Verbreitung des Films zu verteidigen, obwohl ich ihn für Hetze halte, dafür verachte ich Wilders. Und nochmehr dafür, daß er versucht über Emotionen den klaren Kopf des Betrachters auszuschalten um so eine differenzierte Sicht zu diffamieren:
Kopfabschneidende Warlords sind kein Spezifikum der muslimischen Welt, und wer daran festhält, sympathisiert nicht mit deren Untaten.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#966967) Verfasst am: 31.03.2008, 09:05    Titel: Antworten mit Zitat

Evilbert hat folgendes geschrieben:
Chiring, bist im Gegensatz zu Raphael noch flexibel.

Von dem hätte ich nämlich jetzt die "Tequila-" (oder wie das heisst) Argumentation erwartet.

Sagt Musel nicht, er ist gegen den Terror ist er böse. Dann muss er ja wohl nämlich dafür sein.

Sagt Musel, er ist gegen den Terror, ist er auch böse. Dann muss es wohl nämlich Tequila gewesen sein.


Ich sehe schon, Evilbert, Du hast das Wesen des Islams begriffen. Dir gebuehrt der Prinz-Eisenherz-Orden am Band.
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#966970) Verfasst am: 31.03.2008, 09:09    Titel: Antworten mit Zitat

zelig hat folgendes geschrieben:
.... Daß es Kopfabschneider gibt, weiß ich auch so. Aber ich werde mir weiterhin erlauben -entgegen der Intention des Filmchens-, dieses Faktum nicht auf Muslime zu projizieren. ....


Du hast das Wesen des Islams nicht begriffen. Lass Dir das nochmal von Evilbert bei einer Flasche Tequilla erklaeren.

Ich find's immer wieder toll wie leicht Islamkritik geht...
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
pariparo
Bright & HyperAtheist



Anmeldungsdatum: 22.06.2007
Beiträge: 2378
Wohnort: Berlin

Beitrag(#967004) Verfasst am: 31.03.2008, 10:28    Titel: Antworten mit Zitat

erstaunlich, was ein kleines filmchen so bewirkt... Verwundert da werden bilder (die wir alle schon x-mal gesehen haben) mit den üblichen koran-suren versehen, mit musik von grieg und tschaikowski unterlegt und fertig ist der skandal Mit den Augen rollen die musikalische untermalung ist das beste an dem film.

der koran sollte endlich überarbeitet werden. einfach die missverständlichen textteile entfernen und schon können sich gewisse islamisten und staaten und bspw. ein herr wilders nicht mehr darauf berufen. friede, freude, eierkuchen Auf den Arm nehmen
_________________
Glaubst du noch oder denkst du schon?
Ich bin selbst gegenüber allen bekannten Religionen Dissident, und ich hoffe, dass jede Art religiöser Gläubigkeit ausstirbt. (B.Russell)

muede
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
zelig
Kultürlich



Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405

Beitrag(#967016) Verfasst am: 31.03.2008, 10:57    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
.... Daß es Kopfabschneider gibt, weiß ich auch so. Aber ich werde mir weiterhin erlauben -entgegen der Intention des Filmchens-, dieses Faktum nicht auf Muslime zu projizieren. ....


Du hast das Wesen des Islams nicht begriffen. Lass Dir das nochmal von Evilbert bei einer Flasche Tequilla erklaeren.

Ich find's immer wieder toll wie leicht Islamkritik geht...


Ist mein Ironiededektor beschädigt?
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Botschafter Kosh
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 26.11.2007
Beiträge: 3972

Beitrag(#967019) Verfasst am: 31.03.2008, 11:03    Titel: Antworten mit Zitat

Myron hat folgendes geschrieben:
chiring hat folgendes geschrieben:

Warum gibt es gerade aus der sogenannten "gemäßigten" Ecke derart wenig Stimmen die Terror verdammen (die man mühsam suchen muß!) oder gibt es nur eine einzige Fatwa die solche Taten verurteilt? Ich hab davon noch nichts gehört.


Ja, gibt es:

http://www.izhamburg.com/de/detailnews.asp?id=181&f=2

(Ayatollah Seyyed Abbas Ghaemmaghami ist der Leiter des Islamischen Zentrums Hamburg und das religiöse Oberhaupt der Schiiten in Deutschland.)


Ich hätte gerne Stimmen aus den moslemischen Kerngebieten!

mfg Kosh
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Botschafter Kosh
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 26.11.2007
Beiträge: 3972

Beitrag(#967023) Verfasst am: 31.03.2008, 11:08    Titel: Antworten mit Zitat

Evilbert hat folgendes geschrieben:
Raphael hat folgendes geschrieben:
Kival hat folgendes geschrieben:
Ich habe nach den Argumenten gefragt.


Hättest Du Broder gelesen, bräuchtest Du nicht zu fragen. Er beschreibt die Lage, wie sie jeder noch nicht Gleichgeschaltete mühelos wahrnehmen kann.



Der Weltkirchenrat hat den anti-islamischen Film „Fitna“ des rechtspopulistischen niederländischen Oppositionspolitikers Geert Wilders kritisiert. Bei dem Streifen handele es sich um einen „klaren Fall von Islamophobie“, erklärte der Direktor des Programms für Dialog und Interreligiöse Zusammenarbeit des Weltkirchenrates, Pfarrer Shanta Premawardhana, in Genf. Durch die Aneinanderreihung nicht zusammenhängender Bilder schildere Wilders einen gewaltsamen und extremen Islamismus ohne zu versuchen, diesen vom normalen Islam zu unterscheiden, so der Theologe. Extremismus sei ein Problem der meisten Religionen, dem man nur im gemeinsamen Dialog begegnen könne.

Website von Radiovatikan, "Der Stimme der Weltkirche und des Papstes".

Es ist hochgradig paranoid, an eine weltverschwörerische Gleichschaltung zu glauben und die wirklich jeden Andersdenkenden, sogar den Papst und seinen Verein, zu bezichtigen, sie seien "gleichgeschaltet", wenn sie nicht die gleiche Meinung wie man selbst haben.


Die Monotheisten stecken unter einer Decke.
Es lässt sich auch ein ähnlicher Film drehen mit original Bibelzitaten verknüpft mit Achse des Bösen usw..
Selbstverständlich erkennt auch der Papst, dass er vom selben religiösem Wahn befallen ist.

mfg Kosh
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
ateyim
registrierter User



Anmeldungsdatum: 21.05.2007
Beiträge: 3656
Wohnort: Istanbul

Beitrag(#967098) Verfasst am: 31.03.2008, 12:47    Titel: Antworten mit Zitat

gerade in einer Phase wo man sowas liest, will man von vatikanscher Seite wohl nichts riskieren:

Zitat:
Interfaith dialogue has become an important exercise in finding the right words to overcome both extreme violence and ordinary misunderstanding. True progress, however, is best measured in deeds. The inauguration last week of Qatar's first Christian church — a small Catholic chapel bearing neither bells nor visible crosses — has been hailed as a welcome step forward in relations between Catholicism and Islam. But an even more dramatic development is under discussion just across the border: The Vatican has confirmed that it is negotiating for permission to build the first church in Saudi Arabia.


Eine offizielle Empörung hilft bei den zukünftigen Verhandlungen bestimmt weiter.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
piranah
als Doppelnick gesperrt



Anmeldungsdatum: 06.03.2008
Beiträge: 343

Beitrag(#967123) Verfasst am: 31.03.2008, 13:19    Titel: Antworten mit Zitat

Hehe
Hier verkauft die deutsche Minderheit schnitzel in die USA!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
HFRudolph
Bright



Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 1229

Beitrag(#967148) Verfasst am: 31.03.2008, 14:00    Titel: Antworten mit Zitat

Ich habe eine Stellungnahme zum Thema gefunden, die ich für durchaus zutreffend halte:
Zitat:
Ich habe Verständnis, wenn die politischen Gegner des Herrn Wilders - wie der holländische Ministerpräsident Balkenende sich gegen ihren innerpolitischen Gegner Wilders wenden.

Auf den Magen schlägt allerdings, dass kritisiert wird, dass Wilders den Islam überhaupt mit Gewalt in Verbindung bringt: Man muss sich schon fragen, ob sich derartige Politiker nicht selbst von der Gewalttätigkeit gewisser islamischer Mörderbanden haben einschüchtern lassen.

Grundsätzlich sollte man es in der Religion nicht anders handhaben, als bei demokratiefeindlichen politischen Parteien: Die Religionen können dementsprechend die Religionsfreiheit nur dann in Anspruch nehmen, wenn sie die Religionsfreiheit selbst nicht bekämpfen und so lange sie selbst nicht zu Gewalt aufrufen. Jemand, der den Koran uneingeschränkt lobpreist, obwohl darin Passagen enthalten sind, die als Aufruf zu Gewalt zu verstehen sind, stößt bei mir auf wenig Gegenliebe: Selbst wenn der überwiegende Teil der Moslems friedlich sein sollte, enthält ein Buch mit Kriegs- und Gewaltverharmlosung sowie eine Religion mit einem Hang zu einem archaischen Rechtssystem stets das Potential, auch in Gewalt umzuschlagen.

Man kann doch an dem Film allenfalls kritisieren, dass die Passagen des Koran von Wilders falsch verstanden wurden: Gerade das müssten jetzt die Moslems mit Händen und Füßen darlegen, wenn es der Fall ist.
Das wäre dann darzulegen, warum diese Passagen keinesfalls das Potential zu Mord und Totschlag fördern. Ansonsten ist das eine Dokumentation, die dringend zum Nachdenken auffordert, ob der Koran nicht als Volksverhetzung zu beurteilen ist.

Welche Stellung sollte eine Ideologie mit Aufrufen zur Gewalt in einer freiheitlich-demokratisch organisierten Gesellschaft einnehmen können?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
HFRudolph
Bright



Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 1229

Beitrag(#967207) Verfasst am: 31.03.2008, 14:54    Titel: Antworten mit Zitat

Habe den Film nochmals gesehen und muss einräumen, dass die Verbindung der Thematik mit den Einwanderungszahlen und dem Moscheebau zwar eine inhaltliche Verbindung aufweist, in dieser Verknüpfung allerdings manipulativ und überzogen ist.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Botschafter Kosh
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 26.11.2007
Beiträge: 3972

Beitrag(#967213) Verfasst am: 31.03.2008, 15:00    Titel: Antworten mit Zitat

Dass die Religionisten diese Gewaltpassagen unreflektiert ihren Kindern einpauken, macht die Angelegenheit nicht gerade friedlich und sicher.

mfg Kosh
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Myron
Pansomatist



Anmeldungsdatum: 01.07.2007
Beiträge: 3625

Beitrag(#967290) Verfasst am: 31.03.2008, 16:15    Titel: Antworten mit Zitat

chiring hat folgendes geschrieben:
Myron hat folgendes geschrieben:

Der Islam betont stets den grundsätzlichen Unterschied zwischen den "rechtgeleiteten" Muslimen und dem "fehlgeleiteten" Rest der Menschheit.
(Deshalb sind in einer islamischen Theokratie alle Nichtmuslime Bürger zweiter Klasse, und die Atheisten darunter eher dritter, sprich unterster Klasse)


Ist schon klar.
Die Polytheisten gelten allerdings als diejenigen die abzumurksen sind - weil man die nicht bekehren kann und die übelste Bedrohung für den Islam darstellen. (Zu Recht).
Freu dich, Du bist in derem Weltbild nicht gänzlich unten.


Den Polytheisten wird schon die Chance gegeben, zum Islam zu wechseln.
Erst wenn sie sich weigern, dies zu tun, wird ihnen das Daseinsrecht in der islamischen Theokratie abgesprochen.

Außerdem denke ich, dass die Atheisten im Ansehen der Muslime nicht eine Stufe über den Polytheisten, sondern auf derselben stehen. An keinen Gott oder an mehrere Götter zu glauben, ist für sie gleichermaßen eine Todsünde, die Allah niemals verzeihen wird.
(Dass sich die koranische Rede von den "Ungläubigen" in erster Linie auf die heidnischen Polytheisten bezieht, hat ganz einfach den Grund, dass es im Arabien des frühen Mittelalters keine (bekennenden) Atheisten gab, die als eigene Gruppe innerhalb der arabischen Gesellschaft wahrgenommen wurden.)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Elisa.beth
registrierter User



Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 2344

Beitrag(#967325) Verfasst am: 31.03.2008, 17:13    Titel: Antworten mit Zitat

zelig hat folgendes geschrieben:
Übrigens enthält der Film meiner Meinung nach, abweichend von anderen Kommentaren, schockierendes Material, die Köpfung beispielsweise mitsamt dem Ton.
Daß ich die Stimme des Sterbenden nun im Kopf habe, ist neu. Aber was bringt mir das an neuen Informationen? Gar nichts. Daß es Kopfabschneider gibt, weiß ich auch so. Aber ich werde mir weiterhin erlauben -entgegen der Intention des Filmchens-, dieses Faktum nicht auf Muslime zu projizieren.
Ja gut, nun habe ich die flehende, gurgelnde Stimme im Kopf. Daß dies jemanden kalt lässt, kann ich nicht nachvollziehen. Weder die Tatsache, daß es Unmenschen gibt, die zu so einer Tat imstande sind, noch die Tatsache, daß Wilders den Geköpften post mortem instrumentalisiert, um Hass auf eine Menschengruppe zu schüren - was meines Erachtens den Tatbestand der Hetze erfüllt.
Und dafür eigentlich, daß diese Hetze mich nötigt, die Verbreitung des Films zu verteidigen, obwohl ich ihn für Hetze halte, dafür verachte ich Wilders. Und nochmehr dafür, daß er versucht über Emotionen den klaren Kopf des Betrachters auszuschalten um so eine differenzierte Sicht zu diffamieren:
Kopfabschneidende Warlords sind kein Spezifikum der muslimischen Welt, und wer daran festhält, sympathisiert nicht mit deren Untaten.


Verstehe ich nicht.
Angenommen, jemand produziert einen Kurzstreifen, in dem er Passagen aus Hitlers Mein Kampf und entsprechende Bilder der Nazigreuel verarbeitet, würdest du dann ebenso schreiben ?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 9, 10, 11 ... 19, 20, 21  Weiter
Seite 10 von 21

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group