Freigeisterhaus Foren-Übersicht www.artikeldrei.de
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   KarteKarte   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Fake oder nicht
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Wissenschaft und Technik
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#969047) Verfasst am: 01.04.2008, 20:30    Titel: Fake oder nicht Antworten mit Zitat

Sowas ekliges hab ich wohl noch nie gesehen (und ich hab schon so einiges gesehen)

http://en.wikipedia.org/wiki/Harlequin_type_ichthyosis

Da ich es an nem 1. April zum ersten Mal gelesen habe...fake oder nicht?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Backside
NGC 2997



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 755
Wohnort: Sirius

Beitrag(#969078) Verfasst am: 01.04.2008, 20:51    Titel: Antworten mit Zitat

Du kannst den Begriff ja mal in der Google Bildersuche eingeben ... aber stell dir nen Eimer bereit !!! Geschockt
_________________
Atheist = Realist
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#969086) Verfasst am: 01.04.2008, 20:55    Titel: Antworten mit Zitat

Backside hat folgendes geschrieben:
Du kannst den Begriff ja mal in der Google Bildersuche eingeben ... aber stell dir nen Eimer bereit !!! Geschockt
Ich hab die Bilder extra nicht verlinkt.

Ich bin ja nicht Konstrukt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
musikdusche
reflektierender User



Anmeldungsdatum: 29.05.2006
Beiträge: 896
Wohnort: Düsseldorf

Beitrag(#969130) Verfasst am: 01.04.2008, 21:24    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Backside hat folgendes geschrieben:
Du kannst den Begriff ja mal in der Google Bildersuche eingeben ... aber stell dir nen Eimer bereit !!! Geschockt
Ich hab die Bilder extra nicht verlinkt.

Ich bin ja nicht Konstrukt.
Also offenbar kein Fake... puhh, das ist hart! Geschockt
_________________
Jeder Fehler erscheint unglaublich dumm, wenn Andere ihn begehen. (Lichtenberg)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Norton
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 11.11.2006
Beiträge: 4372

Beitrag(#969216) Verfasst am: 01.04.2008, 22:19    Titel: Antworten mit Zitat

Eigentlich war ich der Auffassung dass mich nicht mehr viel Schaudern machen kann, aber die Bilder die bei Wiki unten verlinkt sind haben mich ernsthaft verstört.
Konfuse Mischung aus Mitleid und Abscheu, denke ohne die 2 Maß würde mich das noch mehr mitnehmen. Mich schüttelt´s.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Komodo
Maggots!



Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort

Beitrag(#969226) Verfasst am: 01.04.2008, 22:25    Titel: Re: Fake oder nicht Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Sowas ekliges hab ich wohl noch nie gesehen (und ich hab schon so einiges gesehen)
Ich schon.

narziss hat folgendes geschrieben:
Da ich es an nem 1. April zum ersten Mal gelesen habe...fake oder nicht?
Kein Fake.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Peter H.
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 9751

Beitrag(#969901) Verfasst am: 02.04.2008, 18:17    Titel: Antworten mit Zitat

Kein Fake, das ist möglich, aber wohl überzeichnet. Es fehlt eigentlich nur noch ein Schornstein auf dem Schädel, dann geht das Monstrum als lebendes Mauerwerk durch.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Zoff
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21549

Beitrag(#969905) Verfasst am: 02.04.2008, 18:22    Titel: Antworten mit Zitat

Kein Fake, leider.

Nicht klicken!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
udine-albrechtsen
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 06.03.2008
Beiträge: 237

Beitrag(#969910) Verfasst am: 02.04.2008, 18:29    Titel: Antworten mit Zitat

Irgendwie scheint aber "Fake oder nicht" eure Lieblingsbeschäftigung zu sein, oder??
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
boomklever
Couldn't Stand the Weather



Anmeldungsdatum: 25.07.2006
Beiträge: 10938
Wohnort: Stuttgart

Beitrag(#969916) Verfasst am: 02.04.2008, 18:34    Titel: Antworten mit Zitat

udine-albrechtsen hat folgendes geschrieben:
Irgendwie scheint aber "Fake oder nicht" eure Lieblingsbeschäftigung zu sein, oder??

Ja, das ist ne ganz ueble Charakterschwäche von mir. Ich wuensche mir, auch alles vorbehaltlos glauben zu können was ich so höre und sehe.
_________________
El arroyo de la sierra
Me complace más que el mar.

-- José Martí
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
schtonk
Korinthenliegenlasser
Moderator



Anmeldungsdatum: 17.12.2013
Beiträge: 10074

Beitrag(#2095802) Verfasst am: 19.05.2017, 20:49    Titel: Antworten mit Zitat

Was man alles so für Faxen treibt wenns regnet (außer Wohnzimmer putzen).



Schlumpf, nix für ungut, du verstehst das doch nicht falsch..? zwinkern
_________________
Es ist schon alles gesagt worden. Nur noch nicht von allen. - Karl Valentin
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Schlumpf
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 17.11.2007
Beiträge: 2572

Beitrag(#2095886) Verfasst am: 20.05.2017, 14:41    Titel: Antworten mit Zitat

Keine Sorge, ich verstehe nichts falsch. Was eigentlich? Überrascht
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
kereng
transnixtunisch



Anmeldungsdatum: 12.12.2006
Beiträge: 2465
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#2096024) Verfasst am: 21.05.2017, 19:04    Titel: Antworten mit Zitat

"Fake oder nicht" ist genau der richtige Titel für meine aktuelle Forschung, ob Heisenberg wirklich gesagt hat:
Zitat:
Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch, aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.

Man liest das vielen Internetseiten und auch in einigen Büchern. Wenn überhaupt eine Quelle angegeben wird, dann meist
Zitat:
Hildebrand, Ulrich. 1988. "Das Universum - Hinweis auf Gott?", in Ethos (die Zeitschrift für die ganze Familie), No. 10, Oktober. Berneck, Schweiz: Schwengeler Verlag AG.

Ich habe den Verlag angemailt, und sogar (am Sonntag!) eine Antwort bekommen:
Zitat:
Ja, es ist richtig, dieses Zitat wurde in «ethos» veröffentlicht.
Mehr Angaben dazu können wir Ihnen nach fast dreissig Jahren danach nicht machen.
Es tut uns leid, dass wir im Moment nicht weiterhelfen können.
Was wir versuchen können, ist, einen Kontakt zu Ulrich Hildebrand herzustellen.
Sollte das möglich sein, würden wir uns wieder bei Ihnen melden.

Ich hatte eigentlich auch gefragt, ob Herr Hildebrand eine Quelle angegeben hatte. Das müsste dem Archiv doch zu entnehmen sein.

edit: Ja, ich weiß, was bei wikiquote steht.


Zuletzt bearbeitet von kereng am 21.05.2017, 19:19, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
schtonk
Korinthenliegenlasser
Moderator



Anmeldungsdatum: 17.12.2013
Beiträge: 10074

Beitrag(#2096027) Verfasst am: 21.05.2017, 19:11    Titel: Antworten mit Zitat

Schlumpf hat folgendes geschrieben:
Keine Sorge, ich verstehe nichts falsch. Was eigentlich? Überrascht

Das Wort 'ich' gehört da nicht hin zwinkern
_________________
Es ist schon alles gesagt worden. Nur noch nicht von allen. - Karl Valentin
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Religionskritik-Wiesbaden
homo est creator Dei



Anmeldungsdatum: 03.11.2008
Beiträge: 9431
Wohnort: Wiesbaden

Beitrag(#2096028) Verfasst am: 21.05.2017, 19:21    Titel: Antworten mit Zitat

kereng hat folgendes geschrieben:
"Fake oder nicht" ist genau der richtige Titel für meine aktuelle Forschung, ob Heisenberg wirklich gesagt hat:
Zitat:
Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch, aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.

Man liest das vielen Internetseiten und auch in einigen Büchern. Wenn überhaupt eine Quelle angegeben wird, dann meist
Zitat:
Hildebrand, Ulrich. 1988. "Das Universum - Hinweis auf Gott?", in Ethos (die Zeitschrift für die ganze Familie), No. 10, Oktober. Berneck, Schweiz: Schwengeler Verlag AG.

Ich habe den Verlag angemailt, und sogar (am Sonntag!) eine Antwort bekommen:
Zitat:
Ja, es ist richtig, dieses Zitat wurde in «ethos» veröffentlicht.
Mehr Angaben dazu können wir Ihnen nach fast dreissig Jahren danach nicht machen.
Es tut uns leid, dass wir im Moment nicht weiterhelfen können.
Was wir versuchen können, ist, einen Kontakt zu Ulrich Hildebrand herzustellen.
Sollte das möglich sein, würden wir uns wieder bei Ihnen melden.

Ich hatte eigentlich auch gefragt, ob Herr Hildebrand eine Quelle angegeben hatte. Das müsste dem Archiv doch zu entnehmen sein.


Daumen hoch!

step hatte auch so schon seine Zweifel:
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1088240#1088240

ich habe beim schnellgooglen dies bezeichnende gefunden,
nämlich auf einer Seite der Freunde des Intelligent Design,
dort findet sich das Zitat - Ohne Quellenangabe,
während sonst bei Heisenbergzitaten immer die Quelle angegeben wird.

http://www.isau.de/id/zitate.html#Heisenberg
_________________
Derzeit ohne Untertitel
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Religionskritik-Wiesbaden
homo est creator Dei



Anmeldungsdatum: 03.11.2008
Beiträge: 9431
Wohnort: Wiesbaden

Beitrag(#2096030) Verfasst am: 21.05.2017, 19:45    Titel: De tribus - oder wie der Nathan den Ring verteilte Antworten mit Zitat

Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
kereng hat folgendes geschrieben:
"Fake oder nicht" ist genau der richtige Titel für meine aktuelle Forschung, ob Heisenberg wirklich gesagt hat:
Zitat:
Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch, aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.

Man liest das vielen Internetseiten und auch in einigen Büchern. Wenn überhaupt eine Quelle angegeben wird, dann meist
Zitat:
Hildebrand, Ulrich. 1988. "Das Universum - Hinweis auf Gott?", in Ethos (die Zeitschrift für die ganze Familie), No. 10, Oktober. Berneck, Schweiz: Schwengeler Verlag AG.

Ich habe den Verlag angemailt, und sogar (am Sonntag!) eine Antwort bekommen:
Zitat:
Ja, es ist richtig, dieses Zitat wurde in «ethos» veröffentlicht.
Mehr Angaben dazu können wir Ihnen nach fast dreissig Jahren danach nicht machen.
Es tut uns leid, dass wir im Moment nicht weiterhelfen können.
Was wir versuchen können, ist, einen Kontakt zu Ulrich Hildebrand herzustellen.
Sollte das möglich sein, würden wir uns wieder bei Ihnen melden.

Ich hatte eigentlich auch gefragt, ob Herr Hildebrand eine Quelle angegeben hatte. Das müsste dem Archiv doch zu entnehmen sein.


Daumen hoch!

step hatte auch so schon seine Zweifel:
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1088240#1088240

ich habe beim schnellgooglen dies bezeichnende gefunden,
nämlich auf einer Seite der Freunde des Intelligent Design,
dort findet sich das Zitat - Ohne Quellenangabe,
während sonst bei Heisenbergzitaten immer die Quelle angegeben wird.

http://www.isau.de/id/zitate.html#Heisenberg


die Seite kennst Du schon wahrscheinlich,
fast aber noch mal die Spurensuche ein wenig zusammen:

https://de.wikiquote.org/wiki/Diskussion:Werner_Heisenberg

Das ganze erinnert mich ein wenig an

De tribus impostoribus

Das Buch existierte über Jahrhunderte als Schimäre - ehe sich ein Studentenkopp im 17 Jahrhundert hinsetzte - und es niederschrieb - einfach so aus Spass am Spiel.
Danach wurde dieser Fake via Übertragung ins französische zu einem der einflussreichsten Bücher der Frühaufklärung.

So mancher Fake nützte auch uns, Pfeifen
_________________
Derzeit ohne Untertitel
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Religionskritik-Wiesbaden
homo est creator Dei



Anmeldungsdatum: 03.11.2008
Beiträge: 9431
Wohnort: Wiesbaden

Beitrag(#2096031) Verfasst am: 21.05.2017, 20:23    Titel: Re: De tribus - oder wie der Nathan den Ring verteilte Antworten mit Zitat

Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
kereng hat folgendes geschrieben:
"Fake oder nicht" ist genau der richtige Titel für meine aktuelle Forschung, ob Heisenberg wirklich gesagt hat:
Zitat:
Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch, aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.

Man liest das vielen Internetseiten und auch in einigen Büchern. Wenn überhaupt eine Quelle angegeben wird, dann meist
Zitat:
Hildebrand, Ulrich. 1988. "Das Universum - Hinweis auf Gott?", in Ethos (die Zeitschrift für die ganze Familie), No. 10, Oktober. Berneck, Schweiz: Schwengeler Verlag AG.

Ich habe den Verlag angemailt, und sogar (am Sonntag!) eine Antwort bekommen:
Zitat:
Ja, es ist richtig, dieses Zitat wurde in «ethos» veröffentlicht.
Mehr Angaben dazu können wir Ihnen nach fast dreissig Jahren danach nicht machen.
Es tut uns leid, dass wir im Moment nicht weiterhelfen können.
Was wir versuchen können, ist, einen Kontakt zu Ulrich Hildebrand herzustellen.
Sollte das möglich sein, würden wir uns wieder bei Ihnen melden.

Ich hatte eigentlich auch gefragt, ob Herr Hildebrand eine Quelle angegeben hatte. Das müsste dem Archiv doch zu entnehmen sein.


Daumen hoch!

step hatte auch so schon seine Zweifel:
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1088240#1088240

ich habe beim schnellgooglen dies bezeichnende gefunden,
nämlich auf einer Seite der Freunde des Intelligent Design,
dort findet sich das Zitat - Ohne Quellenangabe,
während sonst bei Heisenbergzitaten immer die Quelle angegeben wird.

http://www.isau.de/id/zitate.html#Heisenberg


die Seite kennst Du schon wahrscheinlich,
fast aber noch mal die Spurensuche ein wenig zusammen:

https://de.wikiquote.org/wiki/Diskussion:Werner_Heisenberg

Das ganze erinnert mich ein wenig an

De tribus impostoribus

Das Buch existierte über Jahrhunderte als Schimäre - ehe sich ein Studentenkopp im 17 Jahrhundert hinsetzte - und es niederschrieb - einfach so aus Spass am Spiel.
Danach wurde dieser Fake via Übertragung ins französische zu einem der einflussreichsten Bücher der Frühaufklärung.

So mancher Fake nützte auch uns, Pfeifen


Auf der englischen Wiki zu Heisenbergzitaten kommt sogar vor 1988:

https://en.wikiquote.org/wiki/Talk:Werner_Heisenberg

Ich finde dabei dies von 1987 am interessantesten,
da dort noch ein Fußnote dabei ist:


_________________
Derzeit ohne Untertitel
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Lebensnebel
Sozial-Zombie



Anmeldungsdatum: 06.02.2016
Beiträge: 1879

Beitrag(#2096040) Verfasst am: 21.05.2017, 22:13    Titel: Re: De tribus - oder wie der Nathan den Ring verteilte Antworten mit Zitat

Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:

Ich finde dabei dies von 1987 am interessantesten,
da dort noch ein Fußnote dabei ist:



Die Fußnote verweist offenbar auf:
Wolfgang Kuhn - Das Eichhörnchen und der liebe Gott. (1979)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
kereng
transnixtunisch



Anmeldungsdatum: 12.12.2006
Beiträge: 2465
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#2096044) Verfasst am: 22.05.2017, 07:00    Titel: Re: De tribus - oder wie der Nathan den Ring verteilte Antworten mit Zitat

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
Die Fußnote verweist offenbar auf:
Wolfgang Kuhn - Das Eichhörnchen und der liebe Gott. (1979)

Die moderne Naturwissenschaft und ihre soziale Heilslehre (Max Thürkauf - 1980)
enthält ebenfalls das Zitat und verweist auch auf Wolfgang Kuhn - Das Eichhörnchen und der liebe Gott.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Lebensnebel
Sozial-Zombie



Anmeldungsdatum: 06.02.2016
Beiträge: 1879

Beitrag(#2096235) Verfasst am: 24.05.2017, 12:56    Titel: Antworten mit Zitat

Was ich noch gefunden habe:
http://www.deutschlandfunkkultur.de/wissenschaft-die-physik-und-die-unsterbliche-seele.1005.de.html?dram:article_id=272891
Zitat:
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaften macht atheistisch, aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott." So hatte es der Physiker und Nobelpreisträger Werner Heisenberg vor rund 50 Jahren einmal formuliert.


Ist das mit den ca. 50 Jahren Gelabere, oder wissen die was?
Wenn man danach geht, dann ist das Zitat so um 1963 entstanden.


Auf dieser Seite:
http://www.eoht.info/page/Werner+Heisenberg
steht:
Zitat:
The following is Heisenberg's oft-searched for so-called "god glass" quote:

“The first gulp from the glass of natural sciences will turn you into an atheist, but at the bottom of the glass god is waiting for you.”

— Werner Heisenberg (c.1950), “Source”, original German quote (Ѻ) in: Hildebrand (1988) (pg. 10)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Schlumpf
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 17.11.2007
Beiträge: 2572

Beitrag(#2096245) Verfasst am: 24.05.2017, 13:58    Titel: Antworten mit Zitat

Religion ist Fake!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
kereng
transnixtunisch



Anmeldungsdatum: 12.12.2006
Beiträge: 2465
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#2096259) Verfasst am: 24.05.2017, 17:51    Titel: Antworten mit Zitat

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
Was ich noch gefunden habe:
http://www.deutschlandfunkkultur.de/wissenschaft-die-physik-und-die-unsterbliche-seele.1005.de.html?dram:article_id=272891
Zitat:
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaften macht atheistisch, aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott." So hatte es der Physiker und Nobelpreisträger Werner Heisenberg vor rund 50 Jahren einmal formuliert.

Ist das mit den ca. 50 Jahren Gelabere, oder wissen die was?
Wenn man danach geht, dann ist das Zitat so um 1963 entstanden.

Rolf Froböse ist keine seriöse Quelle, also ordne ich die 50 Jahre ab 1963 als Gelaber ein. Andererseits machte in politikforen.net 2007 jemand eine erstaunlich genaue Angabe (mit abweichender Formulierung!):
Zitat:
"Der erste Schluck aus dem Glas der Naturwissenschaft führt zum Atheismus. Aber auf dem Grund des Glases wartet Gott.", schrieb besagter Werner Heisenberg im Dezember 1964, als Nobelpreisträger für Physik.


Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
Auf dieser Seite:
http://www.eoht.info/page/Werner+Heisenberg
steht:
Zitat:
The following is Heisenberg's oft-searched for so-called "god glass" quote:

“The first gulp from the glass of natural sciences will turn you into an atheist, but at the bottom of the glass god is waiting for you.”

— Werner Heisenberg (c.1950), “Source”, original German quote (Ѻ) in: Hildebrand (1988) (pg. 10)

"(c.1950)" ist offenbar geraten. "(pg. 10)" sieht in anderen Quellenangaben eher nach Ausgabe 10 oder Monat Oktober aus.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
beachbernie
Von Kanada rausgepickte Rosine, feminism survivor



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 38710
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#2096297) Verfasst am: 25.05.2017, 02:24    Titel: Antworten mit Zitat

Es scheint mir so zu sein, dass dieser Werner Heisenberg vielleicht nicht nur immer nur mit Naturwissenschaft gefuellte Becher geleert hat. Und auf dem Grund so mancher mit ganz bestimmtem Geist gefuellter Becher lauern oft die allermerkwuerdigsten Sachen.
_________________
“Authoritarian agendas have gone too far.” (Lindsay Shepherd)------------ Stoppt die Bajuwarisierung der Kurpfalz jetzt!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Schlumpf
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 17.11.2007
Beiträge: 2572

Beitrag(#2096306) Verfasst am: 25.05.2017, 09:41    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Es scheint mir so zu sein, dass dieser Werner Heisenberg vielleicht nicht nur immer nur mit Naturwissenschaft gefuellte Becher geleert hat. Und auf dem Grund so mancher mit ganz bestimmtem Geist gefuellter Becher lauern oft die allermerkwuerdigsten Sachen.

Ja, genauso sind auch die Wunder entstanden. Durch Halluzinationen. 😋
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Critic
oberflächlich



Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 14531
Wohnort: Arena of Air

Beitrag(#2096307) Verfasst am: 25.05.2017, 10:00    Titel: Antworten mit Zitat

Andererseits: Selbst wenn das Zitat authentisch sein sollte, wissen wir auch, daß Heisenberg da auch keinen höheren Anspruch auf Glaubwürdigkeit hat als irgendein Anderer -- und nicht alles, selbst wenn es ein berühmter Wissenschaftler von sich gibt, fundiert oder auch nur wahr sein muß... Schulterzucken.

(vgl. auch "Närrische Wissenschaftler")
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt. Mit den Augen rollen

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
DonMartin
registrierter User



Anmeldungsdatum: 13.08.2013
Beiträge: 4850

Beitrag(#2096309) Verfasst am: 25.05.2017, 10:28    Titel: Antworten mit Zitat

Auch Naturwissenschaftler sind nicht davor gefeit, in fortgeschrittenem Alter etwas senil zu werden.
Vielleicht spielt da auch insgeheim so was wie Torschlusspanik eine Rolle, falls sie mal religiös sozialisiert worden sind.
Ich find die Ranwanzerei alternder Profs an die Religion meist oberpeinlich,
denn von ihrer Ausbildung her müssten sie eigentlich wissen, dass Wissenschaft und Religion im Kern eben nicht kompatibel sind.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
vrolijke
Bekennender Pantheist
Moderator



Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 34583
Wohnort: Stuttgart

Beitrag(#2096313) Verfasst am: 25.05.2017, 11:01    Titel: Antworten mit Zitat

DonMartin hat folgendes geschrieben:

denn von ihrer Ausbildung her müssten sie eigentlich wissen, dass Wissenschaft und Religion im Kern eben nicht kompatibel sind.


Schulterzucken ich würde das nicht so eng sehen.

Im Gegensatz zu Narren, erkennen Wissenschaftler, dass der "Ursprung" von allem wird wohl nie ganz aufgeklärt werden kann.

Wie der heißt, ist eigentlich wumpe. Manche nennen das eben "Gott".
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm

Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.

Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
abbahallo
Moderator
Moderator



Anmeldungsdatum: 10.12.2012
Beiträge: 2001

Beitrag(#2096314) Verfasst am: 25.05.2017, 11:02    Titel: Antworten mit Zitat

Ich würde es eher so deuten, dass je weiter man sich in eine Wissenschaft herein arbeitet, man demütiger wird. Man hat es schon mit etwas Großem zu tun.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
zelig
Kultürlich



Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 23083

Beitrag(#2096316) Verfasst am: 25.05.2017, 11:25    Titel: Antworten mit Zitat

Ein Zitat aus einem Kapitel von Werner Heisenbergs "Der Teil und das Ganze" (1927)

Niels schloß das Gespräch ab mit einer jenen Geschichten, die er bei solchen Gelegenheiten gerne erzählte: "In der Nähe unseres Ferienhauses in Tisvilde wohnt ein Mann, der hat über der EIngangstür seines Hauses ein Hufeisen angebracht, das nach einem alten Volksglauben Glück bringen soll. Als ein Bekannter ihn fragte: 'Aber bist Du denn so abergläubisch? Glaubst Du wirklich, daß das Hufeisen Dir Glück bringt?', antwortete er: 'Natürlich nicht, aber man sagt doch, daß es auch dann hilft, wenn man nicht daran glaubt.'"

Man sieht, die Auseinandersetzung mit der "Kompatibilität" von Religion und moderner Wissenschaft fand schon an ihrer Wiege statt. Und ihre Gründer haben gleich von Beginn an archetypische Positionen vertreten. Dirac könnte als Vorbild für die hier vertretene Haupströmung gelten. Nur muss man sagen, Dirac war nicht so unklug, die Tatsache zu ignorieren, daß ein Teil der führenden Wissenschaftler seiner Zeit eben nicht seine Auffassung teilte. Seit Dawkins vielleicht hat sich unter den "Krawallatheisten" [sorry : ) ] jedoch die nicht zu begründende Vorstellung verbreitet, Naturwissenschaftler seien natürlicherweise, oder müssten es zumindest sein, areligiös oder Gegner der Religion. Das ist mitnichten der Fall. Und wie Niels Bohr im obigen Zitat bereits gezeigt hat, gelassener Humor ist sowieso fruchtbarer als Verbissenheit.
_________________
What game shall we play today?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
DonMartin
registrierter User



Anmeldungsdatum: 13.08.2013
Beiträge: 4850

Beitrag(#2096319) Verfasst am: 25.05.2017, 12:23    Titel: Antworten mit Zitat

Na dann gehöre ich wohl eher zu den Krawallbrüdern.
Ich denke man kann nicht beides gleich ernst nehmen.
Die Methode des Erkenntnisgewinns ist in den beiden Bereichen nunmal grundverschieden.
In den Naturwissenschaften ist alles anzweifelbar und alles muss auf den Prüfstand.
Religionen arbeiten mit "Offenbarungen", die man nicht nachprüfen kann, sondern glauben muss, sonst ist man raus aus der Nummer.
Im Christentum (heutzutage) kein Problem, im Islam kann es den Kopf kosten.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Wissenschaft und Technik Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter
Seite 1 von 2

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Disclaimer / Impressum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group