Hitchens gegen Hitchens

[Norton]

Hitchens v. Hitchens: Faith, Politics & War
One-on-one for the first time ever, brothers will clash



Christopher and Peter Hitchens, throughout a long estrangement and recent reconciliation, have clashed in print on many issues. On April 3, 2008, the Hauenstein Center, with support from the Center for Inquiry and the Interfaith Dialogue Association, will bring the two together on a stage for the first time to debate numerous issues, from the Bible to the bomb.


Brothers Christopher and Peter Hitchens, both journalists and authors, couldn't be more different and are bitterly divided. A friend to both said, "one is a conservative,
traditionalist, church-going Anglican; the other a liberal, louche, drinking-and-smoking atheist." The brothers, throughout a long
estrangement and recent reconciliation, have clashed in print on many issues.

Christopher, who works in Washington, D.C., has written 20 books
including scathing critiques of Henry Kissinger, Bill Clinton and Mother
Teresa. Most recently, he wrote a book on atheism, God is Not Great: How
Religion Poisons Everything. Younger brother Peter works in England as a
columnist for the Mail on Sunday. He is author of The Abolition of
Britain and The Abolition of Liberty.

Grand Valley State University's Hauenstein Center for Presidential Studies and the Center for Inquiry will bring the two together on a stage for the first time to debate numerous issues, from religion to Iraq.

Hitchens vs. Hitchens: On God, War, Politics, and Culture will take place Thursday, April 3, at 7:30 p.m. at Fountain Street Church, 24 Fountain St. SE in Grand Rapids. Tickets are $15, available through
www.startickets.com, keyword: "Hitchens."

Antitheist vs. Christian, Hitch vs. Hitch

Dürfte interessant werden.

Live Stream hier
http://www.gvsu.edu/hauenstein/index.cfm?id=3425B4C3-DA0C-48A1-FDE23503A04A3318

[Norton]

Streamt schon und sieht gut aus

[narziss]

Hitchens ist schon ein Trottel.

Und ich meine den atheistischen...

[Norton]

[narziss]

[Mephius]

Meine Fresse, sein Bruder ist ja der komplette Bizarro-Hitchens. Abgefahren.

Leider jetzt erst zugeschaltet, ich muss das morgen nochmal von Anfang an sehen.

[narziss]

Obama ist Moslem...

...wie dumm kann man eigentlich sein? Man mag ja meinetwegen glauben, dass Moslems den Teufel anbeten - eben weil man sich mit islamischer Theologie nicht auskennt. Aber nur herauszufinden, ob jemand nun Moslem ist - oder nicht, das kann doch nicht so schwierig sein.

edit: falscher Thread...

[Norton]

Spritzig, hitzig, oftmals am Kern der Frage vorbei und Peter hätte um einiges besser vorbereitet sein können, Hitch bietet nur hauchzarte Variationen bekannter Argumentationslinien und Einpeitscherphrasen die vorbereitete Zuschauer mittlerweile einschlafen lassen.
Fast kollabiert bin ich bei dem Dicken und der Frage nach den Fossilien, was für eine Wurst.

[Norton]

Die Debatte auf youtube:
Part 1/12
http://www.youtube.com/watch?v=rez1B2MJaYs

@Narziss
Dieser Obama-Müll irritiert mich immer noch, hattest du die Bläue als du das gemacht hast? Löschen! Danke.

[Nowhere]

[Nowhere]

[Nergal]

Ich finde ihn großartig!

[Nowhere]

[Norton]

Neuer Link, der funktioniert:
http://www.youtube.com/watch?v=KmnVQLOd9Lg

[Norton]

[Sir Chaos]

Ich hatte leider gleich mehrmals das Missvergnügen, Christopher Hitchens live zu erleben. Infolgedessen kann ich jeden verstehen, der ihn nicht leiden kann.

Ich verstehe auch nicht, warum irgendwer ihn noch als Skeptiker oder Freidenker bezeichnet... der Mann ist ein Demagoge, dem es nicht im Geringsten um rationales Denken geht, sondern darum, recht zu behalten. Ich meine, wenn einer zu einer Podiumsdiskussion angetrunken erscheint, und einen berechtigen Einwand zu seinen Ausführungen als "typische liberale Selbstverachtung" abkanzelt, sagt das Einiges über seine Hochachtung (oder deren Fehler) gegenüber der Diskussionskultur im Allgemeinen und abweichenden Meinungen im Besonderen aus, oder nicht?
_________________
Illusion: Zu schön, um wahr zu sein.
Realität: Zu wahr, um schön zu sein.

[jagy]

[Sir Chaos]

[Nowhere]

[Nowhere]

[Norton]

HI SC;

[Mario Hahna]

Breaking News:
Obama Moslem.
_________________
Wer nichts weiß, glaubt alles.

[Nowhere]

@ Norton

‘Lebenswerk‘ (in Anführung...in Anspielung darauf das er an dem Buch ‘sein Leben lang geschrieben hat‘) - oh Jeeeezzz…*irony alert* - ich dachte das wäre offensichtlich…

Findest du es nicht merkwürdig wenn sich ein Anti-Theist so innig mit der Family Research Council einlässt?

Oh warte mal, nein, er ist ja left-libertarian…vergiss es…neocon (aka Wolfowitz-Anbeter)…uhm…nein…

…einigen wir uns doch einfach auf Wetterfähnchen welches sich alle Türen offen hält - ohne jegliche Prinzipien, was immer seiner Selbstsucht gerade passt…oder auch Heuchler, was immer dir lieber ist.

Was seinem Buch nicht gerade an Glaubwürdigkeit zuträgt.

Hitchs Einstellung zu Glauben und Religion ist genauso heuchlerisch und dogmatisch wie organisierte Religion selbst, und der ‘Glaube’ an eine ‘gute’ und ‘perfekte’ Gesellschaft die auf reiner Ratinonalität beruht ebenso utopisch und wenig erstrebenswert wie der an eine ‘perfekte‘ Gesellschaft die auf religiösem Dogma beruht.

Ohne Irrationalität wäre die Menschheit ebenso ausgestorben wie ohne jegliche (selektive) Rationalität. Wenn wir immer und jederzeit rational wären, würden wir nicht einen einzigen Tag überstehen, ebensowenig wie wir nicht überleben würden, wenn wir nur irrational wären. Hitch ist da leider keine Ausnahme.

Schon mal was von Attribution Theory gehört?

Wenn Hitch das Paradebeispiel einer Basis für eine ‘gute’, ‘rationale’ Gesellschaft ist (wie er es offensichtlich glaubt - ah ‘Glaube‘…), dann ziehe ich diesem nicht-organisierte religiöse Gläubige jederzeit vor…

Aber wahrscheinlich ist es, wie immer, vollkommen sinnlos, mit einem blind ‘Gläubigen’ zu diskutieren, eh Norton?

[Kramer]

[Nowhere]

@ Kramer

Ganz einfaches Beispiel:

Wenn du nach der Arbeit, oder wann immer du leicht gestresst oder in Eile bist und nach Hause oder zu irgendeinem anderen Zielort willst, und einem anderen Autofahrer der aus einer Seitenstrasse kommt keinen Einlass gewährst. Was sagst du dir? Mal ehrlich…

‘Sorry, hab' dich nicht rechtzeitig gesehen.’ (Oder eine ähnliche Entschuldigung)

Oder

‘Du kannst mich mal, ich bin ein selbstsüchtiges Arschloch und ich hab’s eilig.’

Wenn aber du derjenige bist, der aus der Seitenstrasse kommst, und keiner lässt dich rein…dann sind die Autofahrer die dich nicht reinlassen alle selbstsüchtige Arschlöcher…egal wie oft du in deinem Leben keinen reingelassen hast, und dich selbst dafür entschuldigt hast.

Rationalität? Nein. Aber wenn du dich jedesmal für deine ‘Selbsucht’ geisseln würdest (und keine Entschuldigungen für dich machen würdest), könntest du dich selbst nicht mehr im Spiegel angucken. Und ebenso würdest du 'untergehen', wenn du immer nur Verständnis für alle anderen aufbringen würdest die dich ignoren, weil du es selbst auch schon mal gemacht hast.

Uebertragbar auf absolut jede Lebenssituation, auch im grossen Stil, gesellschaftlich…politisch…

Deshalb könnem wir alle so gut mit dem Krieg in Afghanistan und Iraq leben. Wenn es uns passiert wäre…das wär was anderes.

[Kramer]

Ich halte Selbstsucht nicht für irrational. Was Du da beschreibst ist rücksichtsloses Verhalten, aber es ist nicht irrational, auf die Bedürfnisse anderer keine Rücksicht zu nehmen, wenn man gerade der Ansicht ist, dass die eigenen Bedürfnisse wichtiger sind. So ein Verhalten mag sozial unerwünscht oder sogar gesetzlich verboten sein, aber es ist nicht in dem Sinn irrational, dass man deshalb wegen Unzurechnungsfähigkeit freigesprochen wird.

Irrational wäre es, an der Kreuzung zu stehen und bewusst dem Chef, den man morgen um eine Gehaltserhöhung bitten will, die Vorfahrt zu nehmen. Irrational wäre es, obwohl man es eilig hat, sich an einen Laternenmast zu ketten. Der Erfinder des Rades hätte irrational gehandelt, wen seine nächste Erfindung ein Gefährt mit viereckigen Rädern gewesen wäre.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.

[Torsten]

[Sokrateer]

[Torsten]

[Kramer]