Einziger Zweck des Strafvollzugs: Resozialisierung

[Malone]

Es ist schon eine Weile her, seit ich diese Äußerung von einem Rechtsexperten in einem Interview gehört habe. Der einzige Zweck des Justizsystems sei die Resozialisierung. Ich weiß nicht mehr, wer das gesagt hat, und in welcher Position er steht. Mich würde interessieren, ob das tatsächlich das Paradigma der deutschen Justiz ist? Oder ob er damit nur seine persönliche Ansicht oder eine Norm ausdrückte.

[Jolesch]

[Xamanoth]

Es gibt zwei Strafzwecke:

- Prävention
- Repression.

Prävention soll durch generelle Abschreckung sowie tatsächlich auch durch Resozialisierung des Täters sowie durch zeitweilige Entfernung des Täters aus der Gesellschaft erreicht werden.

Repression heißt, dass man schlicht das Unrecht das der Täter anderen zugefügt hat, dadurch ausgleichen will, indem man dem täter ein Übel (Freiheitsentzug) zufügt.

Welchen der Aspekte man für wichtiger hält, ist eine Wertungsfrage, zu der ich jetzt nicht stellung beziehen will, jedoch ist die im Eingangsposting so dargestellte These schlicht falsch.

[jagy]

Erstes "Ziel" ist Schuldausgleich (absolute Straftheorie, weil losgelöst von einem Zweck). Nur innerhalb einer schuldangemessenen Strafe können Resozialisierungsgedanken etc (relative Straftheorien, weil Strafe relativ zum Zweck) berücksichtigt werden.

Gegen alle "absolut" relativen Straftheorien gibt es gewichtige Einwände:

zB: Naziverbrecher müsste/dürfte man nicht bestrafen, weil sie solche Taten gewiss nicht wieder tun, bzgl dessen also nicht resozialisiert werden brauchen. Auch müsste grundsätzlich ein Täter, der Jahre nach einem schweren Verbrechen in geordneten Verhältnissen entdeckt wird, straffrei bleiben, weil es einer Resozialisierung nicht bedürfte.
Andererseits müsste man einen unverbesserlichen Schwarzparker (davon mal abgesehen, dass falsch Parken keine Straftat ist) lebenslang einsperren, weil er nicht "resozialisierbar" ist.


Das StGB geht von einer Vereinigung aus: § 46: "Die Schuld des Täters ist Grundlage für die Zumessung der Strafe" - absolute Strafe. "Die Wirkung, die von der Strafe für das künftige Leben des Täters in der Gesellschaft zu erwarten sind, sind zu berücksichtigen" - relative Strafe innerhalb den grenzen der absoluten Strafe.
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!

[Peter H.]

Wenn dem Staat viel an einer Resozialisierung gelegen wäre, müßte der Strafvollzug anders aufgezogen werden. So wie er läuft, ist er oftmals eine Brutstätte für weitere Kriminalität.

[Mario Hahna]

[Mario Hahna]

[C00KIE]

"wer einmal aus dem Blechnapf frisst" frisst freiwillig auch in Freiheit weiter
anscheinend

[Mario Hahna]

[C00KIE]

Resozialisierung ist sogut wie unmöglich, wie sollte das gehen? Selbst wenn alle Kohle der Welt zur Verfügung stände?
Wenn der Staat es nicht schafft die Leutz zu "sozialisieren" ?

[Malone]

[C00KIE]

für jeden einen eigenen Bau ?

hehe

wer war das nochmal, für den sie ein eigenes Gefängnis bauten?
Ich meine nicht die RAFs

[Danol]

[C00KIE]

die Alternative war eben die Todesstrafe , da waren alle zusammen und diejenigen die sie nicht hatten , wo anders

[Frevlerin]

[C00KIE]

den auch, aber ich meinte eigentlich Rudolf Heß, es war zwar nicht sein eigenes Gefängnis aber er hatte dort viele Privilegien

[Shadaik]

[beachbernie]

[Raphael]

Ich glaube, ich habe hier schon mal meinen Strafrechtsdozenten (seines Zeichens Vorsitzender einer Großen Strafkammer) zitiert, der meinte, Resozialisierung sei eine von Politikern erfundene Volksverdummung. Er begründete seine Ansicht damit, dass wer straffällig werde, insbesondere als Gewaltverbrecher, gar nicht (erst)sozialisiert worden sei - deshalb könne er auch nicht "re"sozialisiert werden.

[Evilbert]

[Raphael]

[beachbernie]

[Wolf]

[Critic]

Manchmal hat man aber auch den Eindruck, daß so etwas wie Resozialisierung zum Teil konsequent verweigert werden soll. Die britische Regierung will Sexualstraftäter von Sozialnetzwerken aussperren. In den USA wurde dasselbe bereits praktiziert und Tausende Personen in MySpace, Facebook etc. gesperrt. Die Sperrungen wurden damit begründet, daß jemand, der einmal ein Gauner gewesen sei, sich ja wieder an Kinder heranmachen könne. Anscheinend wird auch nicht differenziert, weswegen jemand verurteilt wurde.

Nur hat man, wenn man nicht resozialisiert - d.h. ein normales Leben ermöglicht -, sondern weiterhin stigmatisiert oder sogar damit anfängt, sie wie wilde Tiere zu jagen, die Vorstellung einer zeitlich begrenzten Strafe, die doch in unserer Gesellschaft heute das Strafrecht dominiert (auch ein Mörder soll laut Vorstellung der Rechtsprechung die Hoffnung haben, irgendwann wieder in Freiheit leben zu können), wieder einkassiert. (Neulich hatte ich im Radio mal einen Bericht über ein Projekt gehört, in dem auch ehemalige Straftäter zu Wort kamen. Und die eröffneten teilweise gleich mit Aussagen, wie lange sie denn im Knast verbracht hätten. Das hat nicht damit zu tun, daß ich anders über die junge Frau denken würde, nachdem sie erzählt hat, daß sie wegen Drogen zweieinhalb Jahre in Kolumbien gesessen hat. Aber sie hatte ja ihre "Schuld an der Gesellschaft" verbüßt haben und ich finde, daß das Getane das Verhältnis dann nicht dominieren sollte.)

Und man fragt sich auch, woher dieses Käseblatt vor einigen Jahren die Fotos, Namen und Adressen von Sexualstraftätern hatte, die es veröffentlichte. Damals wurde dann ein Mann, der Ähnlichkeit mit einem der Angeprangerten hatte, ermordet, und es gab auch Selbstmorde.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[Kival]

[Wolf]

[Malone]

[Kival]

[Evilbert]

[beachbernie]

Hallo critic,