MWI und Determinismus

[AgentProvocateur]

Ich habe mal eine (wahrscheinlich blöde) Frage zur Viele-Welten-Interpretation:

Es heißt ja, die Viele-Welten-Interpretation sei eine deterministische, sie würde also den Indeterminismus anderer Interpretationen vermeiden.

Meine Frage lautet nun: warum bin ich genau in der Welt, in der ich gerade bin, die ich gerade wahrnehme? Warum bin ich nicht in irgendeiner der unzähligen anderen Welten? Wenn die MWI deterministisch wäre, dann müsste das doch ableitbar sein, oder nicht? Wenn es aber Zufall wäre, dass ich gerade in dieser Welt bin, wieso kann man dann das noch Determinismus nennen?

[kolja]

In vielen Welt sind Kopien von Dir und stellen sich die gleiche Frage. Ist ungefähr so sinnvoll wie die Frage, warum Du Du bist und nicht Ich.
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.

[zelig]

Meiner Meinung nach hebt die Viele-Welten-Theorie den Streit um den Determinismus/Indeterminismus auf, da vor allem der Begriff "Möglichkeit" eine völlig andere Bedeutung erhält bzw sinnlos wird. Ich habe immer Probleme damit, wenn das Thema auf diese Ebene abgleitet (und das tut sie oft), da wir unter der Annahme, das Multiversum sei real (bzw aus der hypothetischen MWI-Perspektive), jede Menge Denk- und Argumentationsgewohnheiten aufgeben und umstellen müssen. Und zwar auf eine Weise, deren Konsequenzen wir (besser: ich) überhaupt nicht abschätzen können(kann).
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[narziss]

Person X in Universum A hat Bewusstsein X
Person Y in Universum B hat Bewusstsein Y

[kolja]

[AgentProvocateur]

[narziss]

Diese Diskussion weist Parallelen zur Diskusion über das Scheinproblem der Qualia auf.

[zelig]

[kolja]

[zelig]

[kolja]

[AgentProvocateur]

[zelig]

[kolja]

[Myron]

[AgentProvocateur]

[Myron]

[AgentProvocateur]

[Yamato]

Das heißt dann nur, dass wir uns eben in dieser bestimmten Welt befinden, in der das Experiment immer klappt. (Die muss es ja auch geben.)

[AgentProvocateur]

[Yamato]

Wieso? Die Welten sind doch wohl alle gleich wahrscheinlich. (Und es könnte doch auch so sein, dass einer der Probanden tatsächlich eine andere Kugel nimmt, aus welchen Gründen auch immer.)

[AgentProvocateur]

[Yamato]

Ist wie mit einem Würfel. Jede einzelne Augenzahl für sich alleine ist recht unwahrscheinlich, aber irgendeine muss gewürfelt werden.

[AgentProvocateur]

[zelig]

@kolja
Ich habe Deinen Punkt. Der ändert nichts an dem grundlegenden Einwand, daß Möglichkeit in einem Multiversum ein anderes Konzept darstellt als in einem Universum. Und Möglichkeit ist nur ein Beispiel für die grundlegend andere Beschaffenheit der multiversalen Realität, die meine Skepsis gegenüber dem diskursiven Abgleiten auf diese Ebene begründet. Viele wichtige Begrifflichkeiten müssten komplett neu definiert oder möglicherweise sogar fallengelassen werden.

[step]

[AgentProvocateur]

[step]

[Myron]

[step]

@Myron: Was ist denn "logisch möglich"?
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.