| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
 (#982914) Verfasst am: 17.04.2008, 23:43 Titel: |
 |
|
| Agnostiker hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Bush's sogenannte "surge" bindet die letzten Reserven der US-Armee und nur wenn innerhalb kuerzester Zeit ein Sieg ueber den Irak errungen werden kann, werden genuegend Kraefte frei um den Iran anzugreifen. |
Ein "Sieg über den Irak" wird nie erreicht werden - ob Iran die Guerillakriege und Attentate nun unterstützt oder nicht. Dies heisst aber nicht, dass die USA den Iran nicht angreifen können. Da die Irak-Situation ausweglos ist, verfügen sie über alle dortigen Truppen und können sie kurzfristig im Nachbarland einsetzen. |
Wenn das so einfach ist, dann muss der Mahmoud einfach nur zum Osama in die Höhle kriechen und nach 5 Jahren wieder nach Teheran ziehen, wenn die Amis weg sind.
|
|
| Nach oben |
|
 |
PataPata
Agnostiker und Pataphysiker
Anmeldungsdatum: 05.11.2007
Beiträge: 2977
Wohnort: Toscana
|
| (#982919) Verfasst am: 17.04.2008, 23:46 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Wenn das so einfach ist, dann muss der Mahmoud einfach nur zum Osama in die Höhle kriechen und nach 5 Jahren wieder nach Teheran ziehen, wenn die Amis weg sind. |
Natürlich werden die Amis auch nach 5 Jahren den Iran nicht verlassen. Den Irak auch nicht - auch ohne "Sieg".
_________________
Alles denkbare ist real
|
|
| Nach oben |
|
|
DeHerg
nun schon länger Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.04.2007
Beiträge: 6525
Wohnort: Rostock
|
| (#982925) Verfasst am: 17.04.2008, 23:51 Titel: |
|
|
| Agnostiker hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Bush's sogenannte "surge" bindet die letzten Reserven der US-Armee und nur wenn innerhalb kuerzester Zeit ein Sieg ueber den Irak errungen werden kann, werden genuegend Kraefte frei um den Iran anzugreifen. |
Ein "Sieg über den Irak" wird nie erreicht werden - ob Iran die Guerillakriege und Attentate nun unterstützt oder nicht. Dies heisst aber nicht, dass die USA den Iran nicht angreifen können. Da die Irak-Situation ausweglos ist, verfügen sie über alle dortigen Truppen und können sie kurzfristig im Nachbarland einsetzen. |
und über keines der Länder auch nur den Ansatz von Kontrolle ausüben können
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker
"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#982931) Verfasst am: 17.04.2008, 23:55 Titel: |
|
|
| Agnostiker hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Wenn das so einfach ist, dann muss der Mahmoud einfach nur zum Osama in die Höhle kriechen und nach 5 Jahren wieder nach Teheran ziehen, wenn die Amis weg sind. |
Natürlich werden die Amis auch nach 5 Jahren den Iran nicht verlassen. Den Irak auch nicht - auch ohne "Sieg". |
So hab ich dich aber verstanden:
Unsere 150.000 Truppen im Irak verlieren so oder so, also lassen wir sie lieber in den Iran einmarschieren.
|
|
| Nach oben |
|
|
Elisa.beth
registrierter User
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 2344
|
| (#982936) Verfasst am: 18.04.2008, 00:00 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Elisa.beth hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Agnostiker hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | So fällt das Wahlkampfargument weg - aber neue Truppen zaubert man damit auch nicht herbei. |
So schnell würde ich dieses nicht ausleeren! Ich denke, dass konkrete Angriffspläne mit den heute vorhandenen Mitteln schon seit geraumer Zeit bereit sind und nur auf den (wahrscheinlich schon längst ausgewählten) richtigen Zeitpunkt warten. |
Aber mehr als Bombardments und einige wenige verdeckte Einsätze von Spezialtruppen wird es nicht geben. |
Aber bevor das Iran-Regime Atomwaffen besitzt. |
Wenn das tatsaechlich die wirkliche Absicht der Amis waere, dann stellen die sich aber saudumm an, Lisbeth!
Wer gegenueber dem Iran pausenlos lauthals Drohungen ausstoesst und gleichzeitig vorlaeufig nicht in der Lage ist, seinen Worten auch Taten folgen zu lassen, der spornt den Iran eher an sich mit der Entwicklung von Nuklearwaffen zu beeilen. Weil, wenn der Iran erst mal ueber ein Arsenal von Kernwaffen verfuegt, dann ist er auch vor amerikanischer Agression sicher.
Was wuerdest Du denn in der Situation machen, wenn Du Ahmedinedschad waerst? Schoen brav darauf warten, bis die Amis soweit sind, dass sie Dir die Tuer eintreten koennen? Oder nicht doch besser versuchen so schnell wie moeglich ein Abschreckungspotential aufzubauen, solange die Amis noch zu schwach sind um Dich anzugreifen?
Gruss, Bernie |
Geschenkt, es wäre nämlich völlig neu, wenn sich Politik an Logik, rationalen Gesichtspunkten oder gar Ethik orientieren würde, das werden wir wohl nicht mehr erleben ....
|
|
| Nach oben |
|
|
PataPata
Agnostiker und Pataphysiker
Anmeldungsdatum: 05.11.2007
Beiträge: 2977
Wohnort: Toscana
|
| (#982937) Verfasst am: 18.04.2008, 00:01 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | So hab ich dich aber verstanden:
Unsere 150.000 Truppen im Irak verlieren so oder so, also lassen wir sie lieber in den Iran einmarschieren. |
Das meinte ich aber nicht. Sie können ja 50.000 im Irak lassen und 100.000 für den Iran einsetzen - nur so dahergeschrieben, ich weiss nichts über die aktuellen Zahlen. 50.000 würden reichen, um mit den zusätzlichen Privatarmeen und der Neuirakischen Armee zusammen den Irak zu halten. 150.000 sind doch für den Irak zu viel, die warten doch dort einfach auf den Iran-Angriff!
_________________
Alles denkbare ist real
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#982941) Verfasst am: 18.04.2008, 00:03 Titel: |
|
|
| Agnostiker hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | So hab ich dich aber verstanden:
Unsere 150.000 Truppen im Irak verlieren so oder so, also lassen wir sie lieber in den Iran einmarschieren. |
Das meinte ich aber nicht. Sie können ja 50.000 im Irak lassen und 100.000 für den Iran einsetzen - nur so dahergeschrieben, ich weiss nichts über die aktuellen Zahlen. 50.000 würden reichen, um mit den zusätzlichen Privatarmeen und der Neuirakischen Armee zusammen den Irak zu halten. 150.000 sind doch für den Irak zu viel, die warten doch dort einfach auf den Iran-Angriff! |
150.000 sind bei weitem zu wenig - die kriegen den Aufstand einfach nicht besiegt.
|
|
| Nach oben |
|
|
PataPata
Agnostiker und Pataphysiker
Anmeldungsdatum: 05.11.2007
Beiträge: 2977
Wohnort: Toscana
|
| (#982944) Verfasst am: 18.04.2008, 00:06 Titel: |
|
|
| DeHerg hat folgendes geschrieben: | | und über keines der Länder auch nur den Ansatz von Kontrolle ausüben können |
Doch doch. Über das, was ihnen wichtig ist haben sie schon die Kontrolle. Ist doch Wurst, ob da hier und dort ein paar Bomben explodieren, darüber werden sie nie einen Sieg erringen...
_________________
Alles denkbare ist real
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#982945) Verfasst am: 18.04.2008, 00:06 Titel: |
|
|
| Was genau kontrollieren die USA denn?
|
|
| Nach oben |
|
|
PataPata
Agnostiker und Pataphysiker
Anmeldungsdatum: 05.11.2007
Beiträge: 2977
Wohnort: Toscana
|
| (#982947) Verfasst am: 18.04.2008, 00:07 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | 150.000 sind bei weitem zu wenig - die kriegen den Aufstand einfach nicht besiegt. |
Welchen Aufstand? Da gibt es ein paar Anschläge pro Tag - so what? (Ich hoffe Ihr denkt nicht, dass ich persönlich so denke...)
_________________
Alles denkbare ist real
|
|
| Nach oben |
|
|
PataPata
Agnostiker und Pataphysiker
Anmeldungsdatum: 05.11.2007
Beiträge: 2977
Wohnort: Toscana
|
| (#982948) Verfasst am: 18.04.2008, 00:09 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Was genau kontrollieren die USA denn? |
Die Ölfelder, die Politik, die Ökonomie - worauf es eben ankommt!
_________________
Alles denkbare ist real
|
|
| Nach oben |
|
|
DeHerg
nun schon länger Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.04.2007
Beiträge: 6525
Wohnort: Rostock
|
| (#982949) Verfasst am: 18.04.2008, 00:09 Titel: |
|
|
| Agnostiker hat folgendes geschrieben: | | DeHerg hat folgendes geschrieben: | | und über keines der Länder auch nur den Ansatz von Kontrolle ausüben können |
Doch doch. Über das, was ihnen wichtig ist haben sie schon die Kontrolle. Ist doch Wurst, ob da hier und dort ein paar Bomben explodieren, darüber werden sie nie einen Sieg erringen... |
du meinst doch jetzt nicht ernsthaft die Förderanlagen und Transportwege?
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker
"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#982950) Verfasst am: 18.04.2008, 00:10 Titel: |
|
|
| Agnostiker hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Was genau kontrollieren die USA denn? |
Die Ölfelder, die Politik, die Ökonomie - worauf es eben ankommt! |
Die Ölförderung ist doch enorm eingebrochen, seitdem im Land das Chaos herrscht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Torsten
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.09.2003
Beiträge: 3456
|
| (#982953) Verfasst am: 18.04.2008, 00:12 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Die Ölförderung ist doch enorm eingebrochen, seitdem im Land das Chaos herrscht. |
Wieviele Soldaten denkst Du braucht es, um über das Chaos zu herrschen?
|
|
| Nach oben |
|
|
PataPata
Agnostiker und Pataphysiker
Anmeldungsdatum: 05.11.2007
Beiträge: 2977
Wohnort: Toscana
|
| (#982955) Verfasst am: 18.04.2008, 00:13 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Die Ölförderung ist doch enorm eingebrochen, seitdem im Land das Chaos herrscht. |
Chaos? Das ist doch Propaganda, um mehr Truppen in den Irak einziehen zu können, die dann für den Iran eingesetzt werden. Die Ölförderung wird dann schon wieder laufen, wenn sie benötigt wird. Vorläufig dient das alles nur dazu, um den Ölpreis weiter zu heben und kräftig daran zu verdienen.
_________________
Alles denkbare ist real
|
|
| Nach oben |
|
|
DeHerg
nun schon länger Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.04.2007
Beiträge: 6525
Wohnort: Rostock
|
| (#982960) Verfasst am: 18.04.2008, 00:21 Titel: |
|
|
| Torsten hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Die Ölförderung ist doch enorm eingebrochen, seitdem im Land das Chaos herrscht. |
Wieviele Soldaten denkst Du braucht es, um über das Chaos zu herrschen? |
von zu vielen Faktoren abhängig
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker
"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus
|
|
| Nach oben |
|
|
DeHerg
nun schon länger Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.04.2007
Beiträge: 6525
Wohnort: Rostock
|
| (#982969) Verfasst am: 18.04.2008, 00:29 Titel: |
|
|
| Agnostiker hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Die Ölförderung ist doch enorm eingebrochen, seitdem im Land das Chaos herrscht. |
Chaos? Das ist doch Propaganda, um mehr Truppen in den Irak einziehen zu können, die dann für den Iran eingesetzt werden. Die Ölförderung wird dann schon wieder laufen, wenn sie benötigt wird. Vorläufig dient das alles nur dazu, um den Ölpreis weiter zu heben und kräftig daran zu verdienen. |
du siehst sicher ein das ich darauf nichts erwidern kann solange du deiner Behauptung nicht irgendeine Begründung(wie du zu der Erkenntnis gekommen bist) anfügst.
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker
"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#982971) Verfasst am: 18.04.2008, 00:29 Titel: |
|
|
| Torsten hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Die Ölförderung ist doch enorm eingebrochen, seitdem im Land das Chaos herrscht. |
Wieviele Soldaten denkst Du braucht es, um über das Chaos zu herrschen? |
20.000 Soldaten haben die Situation spürbar entspannt. 400.000 insgesamt dürften reichen.
Oder aber die 150.000 scheißen einfach auf Menschenrechte, dann schaffen sie es auch.
|
|
| Nach oben |
|
|
DeHerg
nun schon länger Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.04.2007
Beiträge: 6525
Wohnort: Rostock
|
| (#982975) Verfasst am: 18.04.2008, 00:33 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Torsten hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Die Ölförderung ist doch enorm eingebrochen, seitdem im Land das Chaos herrscht. |
Wieviele Soldaten denkst Du braucht es, um über das Chaos zu herrschen? |
20.000 Soldaten haben die Situation spürbar entspannt. 400.000 insgesamt dürften reichen.
Oder aber die 150.000 scheißen einfach auf Menschenrechte, dann schaffen sie es auch. |
einfach auf Menschenrechte scheißen wird da nicht reichen. Das könnte nur klappen wenn die in die Offensive gehen(hohe Verluste) und dem Gegner den Kampf richtig zur Hölle machen(Schock&Awe)
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker
"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus
|
|
| Nach oben |
|
|
piranah
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 06.03.2008
Beiträge: 343
|
| (#982987) Verfasst am: 18.04.2008, 00:44 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Torsten hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Die Ölförderung ist doch enorm eingebrochen, seitdem im Land das Chaos herrscht. |
Wieviele Soldaten denkst Du braucht es, um über das Chaos zu herrschen? |
20.000 Soldaten haben die Situation spürbar entspannt. 400.000 insgesamt dürften reichen.
Oder aber die 150.000 scheißen einfach auf Menschenrechte, dann schaffen sie es auch. |
Also Black Water!?
|
|
| Nach oben |
|
|
Torsten
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.09.2003
Beiträge: 3456
|
| (#983003) Verfasst am: 18.04.2008, 00:57 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Torsten hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Die Ölförderung ist doch enorm eingebrochen, seitdem im Land das Chaos herrscht. |
Wieviele Soldaten denkst Du braucht es, um über das Chaos zu herrschen? |
20.000 Soldaten haben die Situation spürbar entspannt. 400.000 insgesamt dürften reichen.
Oder aber die 150.000 scheißen einfach auf Menschenrechte, dann schaffen sie es auch. |
Was machen 400.000 anders als 150.000?
Was für Soldaten denkst Du braucht es, um eine Ordnung zu finden?
Jeder Mann ein Infantist.
|
|
| Nach oben |
|
|
DeHerg
nun schon länger Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.04.2007
Beiträge: 6525
Wohnort: Rostock
|
| (#983010) Verfasst am: 18.04.2008, 01:03 Titel: |
|
|
| Torsten hat folgendes geschrieben: |
Was für Soldaten denkst Du braucht es, um eine Ordnung zu finden?
|
die Frage ist nicht(primär) was für Soldaten es dafür braucht sondern wie der Gegner behandelt wird.
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker
"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus
|
|
| Nach oben |
|
|
PataPata
Agnostiker und Pataphysiker
Anmeldungsdatum: 05.11.2007
Beiträge: 2977
Wohnort: Toscana
|
| (#983011) Verfasst am: 18.04.2008, 01:03 Titel: |
|
|
| DeHerg hat folgendes geschrieben: | | du siehst sicher ein das ich darauf nichts erwidern kann solange du deiner Behauptung nicht irgendeine Begründung(wie du zu der Erkenntnis gekommen bist) anfügst. |
Ach! Wenn man jetzt hier nicht einmal etwas spekulieren kann - wozu ist denn ein Forum noch da? Ich habe mein Leben lang immer alles belegen müssen, sei es durch mühsam zusammengeklaubte Zitate oder durch aufwändige Experimente. Jetzt, wo ich aus diesem Schlamassel draussen bin, möchte ich auch etwas meine Phantasie - und doch auch Logik - einsetzen dürfen, um die Dinge einzuschätzen (solang ich dies auch so deklariere).
Wie bin ich auf meine Erkenntnis gekommen? Durch eingehendes Studium über wie die Dinge in der Welt so funktionieren...
_________________
Alles denkbare ist real
|
|
| Nach oben |
|
|
DeHerg
nun schon länger Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.04.2007
Beiträge: 6525
Wohnort: Rostock
|
| (#983015) Verfasst am: 18.04.2008, 01:07 Titel: |
|
|
| Agnostiker hat folgendes geschrieben: | | DeHerg hat folgendes geschrieben: | | du siehst sicher ein das ich darauf nichts erwidern kann solange du deiner Behauptung nicht irgendeine Begründung(wie du zu der Erkenntnis gekommen bist) anfügst. |
Ach! Wenn man jetzt hier nicht einmal etwas spekulieren kann - wozu ist denn ein Forum noch da? Ich habe mein Leben lang immer alles belegen müssen, sei es durch mühsam zusammengeklaubte Zitate oder durch aufwändige Experimente. Jetzt, wo ich aus diesem Schlamassel draussen bin, möchte ich auch etwas meine Phantasie - und doch auch Logik - einsetzen dürfen, um die Dinge einzuschätzen (solang ich dies auch so deklariere). |
ich sag nicht das du nicht spekulieren darfst(überhaupt nicht) sondern nur das ich gerne wüsste wovon du in dieser Spekulation ausgehst. Sonst kann ich nur Antworten: Ja seh ich ebenso oder Nein seh ich anders kann es aber nicht begründen weil ich nicht weiß welches Szenario ich verwerfen müsste(das ist für ein Gespräch ziemlich unpraktisch).
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker
"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus
|
|
| Nach oben |
|
|
PataPata
Agnostiker und Pataphysiker
Anmeldungsdatum: 05.11.2007
Beiträge: 2977
Wohnort: Toscana
|
| (#983027) Verfasst am: 18.04.2008, 01:20 Titel: |
|
|
| DeHerg hat folgendes geschrieben: | | ich sag nicht das du nicht spekulieren darfst(überhaupt nicht) sondern nur das ich gerne wüsste wovon du in dieser Spekulation ausgehst. Sonst kann ich nur Antworten: Ja seh ich ebenso oder Nein seh ich anders kann es aber nicht begründen weil ich nicht weiß welches Szenario ich verwerfen müsste(das ist für ein Gespräch ziemlich unpraktisch). |
Nun, mir erscheint das, was ich schreibe logisch und klar. So in etwa denkt doch die USA-Regierung - oder nicht? Ich glaube auch, dass sie schon irgend ein gravierendes Ereignis inszenieren wird, das Ihnen vor den Augen der Welt die Rechtfertigung geben wird, dass es völlig legitim ist, dass sie den Iran massiv bombardieren und dann besetzen dürfen.
Genug für heute - gute Nacht!
_________________
Alles denkbare ist real
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#983161) Verfasst am: 18.04.2008, 08:30 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Was genau kontrollieren die USA denn? |
Die wichtigsten Oelanlagen und natuerlich die gruene Zone, meistens zumindest.... 
_________________
Defund the gender police!! 
|
|
| Nach oben |
|
|
Derrick
registrierter User
Anmeldungsdatum: 27.04.2007
Beiträge: 118
|
| (#985321) Verfasst am: 20.04.2008, 21:18 Titel: |
|
|
Unabhängig davon, dass die Situation im Nahen/ Mittleren Osten noch explosiver sein würde als jetzt schon, glaube ich nicht an einen kurz bevorstehenden Einmarsch der USA in den Iran.
Die USA sind zurzeit im Irak zu gebunden, als dass sie einen neuen Krieg vom Zaum brechen könnten. Zudem ist in den Vereinigten Staaten der Irakkrieg zumindest umstritten, so dass es eher schwierig würde, eine neuen Krieg mit ungewissem Ausgang innenpolitisch zu legitimieren.
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
| (#985325) Verfasst am: 20.04.2008, 21:26 Titel: |
|
|
| Derrick hat folgendes geschrieben: | Unabhängig davon, dass die Situation im Nahen/ Mittleren Osten noch explosiver sein würde als jetzt schon, glaube ich nicht an einen kurz bevorstehenden Einmarsch der USA in den Iran.
Die USA sind zurzeit im Irak zu gebunden, als dass sie einen neuen Krieg vom Zaum brechen könnten. Zudem ist in den Vereinigten Staaten der Irakkrieg zumindest umstritten, so dass es eher schwierig würde, eine neuen Krieg mit ungewissem Ausgang innenpolitisch zu legitimieren. |
Irgendein Vorwand findet sich schon, muß nur noch grösser sein wie die Sprengung des WTC - aber diese erfüllte ihren Zweck:
|
|
| Nach oben |
|
|
PataPata
Agnostiker und Pataphysiker
Anmeldungsdatum: 05.11.2007
Beiträge: 2977
Wohnort: Toscana
|
| (#996678) Verfasst am: 08.05.2008, 10:31 Titel: |
|
|
Neues auf der Iran-Front? Der Israel-Syrien-Liban-Faktor wird hier beleuchtet.
_________________
Alles denkbare ist real
|
|
| Nach oben |
|
|
Querdenker
registrierter User
Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 1830
Wohnort: NRW
|
| (#996682) Verfasst am: 08.05.2008, 10:36 Titel: |
|
|
http://schweizmagazin.ch/news/336/ARTICLE/4021/2008-05-04.html
| Zitat: | | Sankt Gallen (04.05.2008)-Das Pentagon plant für die nächste Zeit einen Schlag gegen Iran, sollte dieses Land sein Nuklearprogramm sowie die Aufrüstung von Schiiten im Nachbarland Irak nicht einstellen. Diese Berichte tauchten am 30. April unter Berufung auf eine ranghohe Pentagon-Quelle auf, schreibt die Wirtschaftszeitung „RBC Daily“ am Sonntag. |
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
