Brigitte Bardot: Anstachelung zum Rassenhass?

[Quéribus]

naja, hat sie mal wieder ein paar Zeilen in der Presse, die Brigitte....

dürfte hierzulande aber kaum einen Hund hinterm Ofen vorlocken...

Die Frau war noch nie besonders helle im Oberstübchen, das ist bei der eine Etage tiefer gerutscht...
dementsprechend wird sie hier meist auch nicht besonders ernst genommen. Außer vielleicht von der MRAP, die so dann auch wieder ein paar Zeilen in die Presse und nebenbei (durch die Klage) ein paar Euronen für die Vereinskasse bekommen...
_________________
"He either fears his fate too much
or his deserts are small
That dares not put it to the touch
To gain or lose it all."
James Graham

[Misterfritz]

darum ging es:

[Wolf]

[Misterfritz]

[Wolf]

[Agnost]

[Misterfritz]

[wortpass]

[Alchemist]

[Shadaik]

[Shadaik]

[beachbernie]

Ich finde das irgendwo schon seltsam...

manche Leute, vor allem wenn sie die falsche Religion haben, sind immer schuldig, auch wenn sie bloss von irgend 'nem Rechtspopulisten das Etikett "verdaechtig" oder gar "terrorverdaechtig" angepappt kriegen. Bei anderen gilt demgegenueber die "Unschuldsvermutung" sogar noch nach der Verurteilung. Kann mir vielleicht mal jemand erklaeren, woran sich diese Unterschiede eigentlich festmachen?

Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!!

[Shadaik]

[beachbernie]

Hier ein paar Kostproben von "freier Meinungsaeusserung" der "religionskritischen" Art, wie sie aus ehemaligen Schmollmuendchen so sprudeln:

http://www.stern.de/lifestyle/leute/:Brigitte-Bardot-Die-Bardot/507765.html

[Wolf]

[beachbernie]

[Kival]

[Alchemist]

Ich stimme Bernies Einschätzung zu, aber für das Forum wäre es nicht gut, wenn hier ständig personen beleidigt werden würden.

[beachbernie]

[Shadaik]

Bernies Einschätzung Bardots stimme ich zu, eine Einschätzung ZU DIESEM FALL war aberbisher nicht möglich und wurde verbal/psychisch mit Verweisen auf Äusserungen unterbunden, die mit diesem nichts zu tun haben.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[GermanHeretic]

[Kival]

[tillich (epigonal)]

Wie sinnvoll so eine Anklage auch immer ist (ich wär da sehr zurückhaltend), und was auch immer sie darüber hinaus gesagt haben mag: wenn sie sagt, sie "habe es satt, von einer Bevölkerung an der Nase herumgeführt zu werden, die uns zerstört, die unser Land zerstört, indem sie uns ihre Handlungsweisen auferlegt" (laut orf-Link), ist das purer (und verleumderischer) Schwachsinn: Indem die zugewanderten Menschen ihren Gebräuchen folgen (über die ich nicht weiter diskutieren möchte, das wäre ein anderes Thema), legen sie anderen Menschen überhaupt gar nichts auf.

Dieses "Argument" ist aber eine der typischsten rhetorischen Figuren der Rechtspopulisten: Wenn jemand ankommt, der etwas anders macht als die Mehrheit, wird umstandslos behauptet, dadurch würde die Mehrheit zu irgendetwas gezwungen. Wird sie aber nicht. Im Gegenteil dient dieser Unsinn dazu, die Minderheit zu etwas zu zwingen - nämlich dazu, ihr Verhalten zu ändern.

Ganz anderes Beispiel, selbe "Argumentations"-Figur, zur Homoehe: "Wo kommen wir denn da hin, wenn die Schwulen auch noch heiraten dürfen! Demnächst müssen wir wohl alle schwul werden, oder was?" Mehrfach gehört. Und etwa so intellent wie Bardots Aussage.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)

[Misterfritz]

[Uriziel]

[I.R]

[Wolf]

[I.R]

[Wolf]

[I.R]