| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Bist Du im Besitz eines Organspendeausweises? |
| JEPP - immer dabei :-) |
|
53% |
[ 40 ] |
| Nööö - mach ich nicht :-| |
|
46% |
[ 35 ] |
|
| Stimmen insgesamt : 75 |
|
| Autor |
Nachricht |
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
 (#984605) Verfasst am: 19.04.2008, 21:35 Titel: |
 |
|
| Zoff hat folgendes geschrieben: |
Angenommen, Du benötigst ein Spenderorgan um weiter leben zu können.
Es gibt einen potentiellen Spender, der aber will, dass seine Organe mit dem Rest seines Körpers verwesen.
Sollte man in diesem Fall auf seinen Willen Rücksicht nehmen?
Ich finde nicht. |
Ich fände das zwar saublöd, aber ich würde mir einfach ncht anmaßen wollen, da keine Rücksicht walten zu lassen.
Wenn die eigenen Körperteile nicht privat und über Eingriffe von außen erhaben sind, was denn dann?
|
|
| Nach oben |
|
 |
Queebee
Eingeführte*hehe*
Anmeldungsdatum: 11.06.2007
Beiträge: 30
Wohnort: wo du mich nicht vermutest
|
| (#984607) Verfasst am: 19.04.2008, 21:36 Titel: |
|
|
| Zoff hat folgendes geschrieben: |
Was hast Du mit Deinen Organen eigentlich vor wenn Du tot bist? |
Ich nehm sie mit ins Grab!  Natürlich behalt ich die. Die verrotten mit mir.
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Wolf hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Zoff hat folgendes geschrieben: | Wofür?  |
Muss man sich da rechtfertigen oder erklären? |
Ich finde ja. |
Warum? |
Weil ich eine solche Entscheidung einem anderen die Chance weiterzuleben vermasseln kann und ich keinerlei praktischen Nutzen sehe.
|
Ich kann deine einstellung nachvollziehen und akzeptiere sie, aber warum muß alles ein praktischer Nutzen sein?
Ich für mich in dieser Sache habe eine entscheidung getroffen und mir ist es egal was andere darüber denken. dadurch bin ich nicht besser oder schlechter als jeder andere auch. 
_________________
"Religionen werden vorgeschoben, da es Menschen gibt, die zu schwach sind, um an sich selbst zu glauben. Der Glaube an sich selbst ist er der einzigst wahre Glaube.
Sich selbst zu finden, das ist die Aufgabe."
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#984611) Verfasst am: 19.04.2008, 21:40 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: |
Nun ja, nimm an, du hast eine (oh oh) religiöse Familie dieses potentiellen Spenders, die durch das Wissen um die Spende das Gefühl hat, der potentielle Spender wäre im Tod inkomplett. Kannst du deren Wunsch nach Unversehrtheit dem Wunsch nach Erhalt eines Spenderorgans (nicht reines Überleben!) unterstellen/nachstellen/für weniger wichtig halten? |
Ja.
| Zitat: |
Im Grunde gehts hierbei doch um die Frage: hat man Anspruch auf ein Spenderorgan? Oder genauer: hat man Anspruch auf jedes mögliche/ ein bestimmtes Spenderorgan? |
Es geht wohl eher um die Frage, ob man Anspruch auf die Verwendung der eigenen Organe nach dem Tod hat. Das würde ich verneinen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Queebee
Eingeführte*hehe*
Anmeldungsdatum: 11.06.2007
Beiträge: 30
Wohnort: wo du mich nicht vermutest
|
| (#984614) Verfasst am: 19.04.2008, 21:42 Titel: |
|
|
| Zoff hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Zoff hat folgendes geschrieben: |
Man kann auch auf derartige Einstellungen Rücksicht nehmen.
Muss man? |
Jetzt kann ich dir grad nicht folgen. |
Angenommen, Du benötigst ein Spenderorgan um weiter leben zu können.
Es gibt einen potentiellen Spender, der aber will, dass seine Organe mit dem Rest seines Körpers verwesen.
Sollte man in diesem Fall auf seinen Willen Rücksicht nehmen?
Ich finde nicht. |
ich finde ja.
Keiner kann von mir verlangen, das ich gegen meinen Willen ein Organ spende und wenn einer sterben muß, weil er es nicht bekommt, muß er eben sterben... Hört sich hart an und egoistisch, aber es ist nicht mein Problem das der andere ein Organ braucht.
*edit:
Wenn ich im sterben liege, bekommt derjenige dieses Organ auch nicht. Auch wenn ich nach meinem Tod nichts mehr damit anfangen kann. Das muß man eben so akzeptieren.
_________________
"Religionen werden vorgeschoben, da es Menschen gibt, die zu schwach sind, um an sich selbst zu glauben. Der Glaube an sich selbst ist er der einzigst wahre Glaube.
Sich selbst zu finden, das ist die Aufgabe."
Zuletzt bearbeitet von Queebee am 19.04.2008, 21:45, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#984617) Verfasst am: 19.04.2008, 21:44 Titel: |
|
|
| Queebee hat folgendes geschrieben: |
Ich kann deine einstellung nachvollziehen und akzeptiere sie, aber warum muß alles ein praktischer Nutzen sein?
|
Muss es nicht, aber diese Eintstellung verursacht einen praktischen Schaden.
Was für mich sehr gegen sie spricht.
| Zitat: | | dadurch bin ich nicht besser oder schlechter als jeder andere auch. |
Das wollte ich auch nie sagen.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#984619) Verfasst am: 19.04.2008, 21:44 Titel: |
|
|
| Queebee hat folgendes geschrieben: |
ich finde ja.
Keiner kann von mir verlangen, das ich gegen meinen Willen ein Organ spende und wenn einer sterben muß, weil er es nicht bekommt, muß er eben sterben... Hört sich hart an und egoistisch, aber es ist nicht mein Problem das der andere ein Organ braucht. |
Sollte erste Hilfe verpflichtend sein?
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#984620) Verfasst am: 19.04.2008, 21:45 Titel: |
|
|
| Ich finde halt, dass man die Einstellung wie Zoffs für die eigenen Organe (und die der Verwandten, für die man in der Hinsicht verantwortlich sein kann) haben kann, aber praktisch doch nicht für die eines anderen, unbekannten Menschen?
|
|
| Nach oben |
|
|
Queebee
Eingeführte*hehe*
Anmeldungsdatum: 11.06.2007
Beiträge: 30
Wohnort: wo du mich nicht vermutest
|
| (#984623) Verfasst am: 19.04.2008, 21:47 Titel: |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | Queebee hat folgendes geschrieben: |
ich finde ja.
Keiner kann von mir verlangen, das ich gegen meinen Willen ein Organ spende und wenn einer sterben muß, weil er es nicht bekommt, muß er eben sterben... Hört sich hart an und egoistisch, aber es ist nicht mein Problem das der andere ein Organ braucht. |
Sollte erste Hilfe verpflichtend sein? |
Sicher, erste Hilfe natürlich! Bei einem Unfall etc.pp kein Thema.
Aber eine Organspende/Blutspende ist keine erste hilfe.
_________________
"Religionen werden vorgeschoben, da es Menschen gibt, die zu schwach sind, um an sich selbst zu glauben. Der Glaube an sich selbst ist er der einzigst wahre Glaube.
Sich selbst zu finden, das ist die Aufgabe."
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#984625) Verfasst am: 19.04.2008, 21:49 Titel: |
|
|
| Queebee hat folgendes geschrieben: | | Wolf hat folgendes geschrieben: | | Queebee hat folgendes geschrieben: |
ich finde ja.
Keiner kann von mir verlangen, das ich gegen meinen Willen ein Organ spende und wenn einer sterben muß, weil er es nicht bekommt, muß er eben sterben... Hört sich hart an und egoistisch, aber es ist nicht mein Problem das der andere ein Organ braucht. |
Sollte erste Hilfe verpflichtend sein? |
Sicher, erste Hilfe natürlich! Bei einem Unfall etc.pp kein Thema. |
Weswegen?
Keiner kann von mir verlangen, dass ich gegen meinen Willen erste Hilfe leiste und wenn einer sterben muss, weil er sie nicht bekommt, muss er halt sterben.. Hört sich hart und egoistisch an und ist es auch.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#984633) Verfasst am: 19.04.2008, 21:53 Titel: |
|
|
| Queebee hat folgendes geschrieben: |
ich finde ja.
Keiner kann von mir verlangen, das ich gegen meinen Willen ein Organ spende und wenn einer sterben muß, weil er es nicht bekommt, muß er eben sterben... Hört sich hart an und egoistisch, aber es ist nicht mein Problem das der andere ein Organ braucht.
*edit:
Wenn ich im sterben liege, bekommt derjenige dieses Organ auch nicht. Auch wenn ich nach meinem Tod nichts mehr damit anfangen kann. Das muß man eben so akzeptieren. |
Genau genommen handelt es sich ja nicht um eine "Spende", sondern nur um eine Wiederverwertung.
Wenn Du der Meinung bist, dass ein anderer Mensch nicht weiterleben soll, weil er eines von Deinen Organen nicht bekommen soll, O.K..
Wenn sich aber verantwortungsvolle Mediziner einen Scheißdreck um Deine egozentrischen Allüren kümmern und diesem Menschen ein Weiterleben ermöglichen: Umso besser!
|
|
| Nach oben |
|
|
Queebee
Eingeführte*hehe*
Anmeldungsdatum: 11.06.2007
Beiträge: 30
Wohnort: wo du mich nicht vermutest
|
| (#984640) Verfasst am: 19.04.2008, 21:57 Titel: |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | Queebee hat folgendes geschrieben: | | Wolf hat folgendes geschrieben: | | Queebee hat folgendes geschrieben: |
ich finde ja.
Keiner kann von mir verlangen, das ich gegen meinen Willen ein Organ spende und wenn einer sterben muß, weil er es nicht bekommt, muß er eben sterben... Hört sich hart an und egoistisch, aber es ist nicht mein Problem das der andere ein Organ braucht. |
Sollte erste Hilfe verpflichtend sein? |
Sicher, erste Hilfe natürlich! Bei einem Unfall etc.pp kein Thema. |
Weswegen?
Keiner kann von mir verlangen, dass ich gegen meinen Willen erste Hilfe leiste und wenn einer sterben muss, weil er sie nicht bekommt, muss er halt sterben.. Hört sich hart und egoistisch an und ist es auch. |
Natürlich! Keiner kann es von dir verlangen, es ist deine eigene entscheidung. Das Gesetz sieht das aber anders. Fürs "nicht erste Hilfe leisten" kannst du direkt eine Strafe (unterlassungsstrafe?) kassieren.
Organ und Blutspenden sind aber nicht verpflichtend(und schon gar nicht erste Hilfe (!!!), sondern jeder kann sich frei entscheiden ob er das will oder nicht. (auch wenn es den/die "anderen" die Betroffen sind das nicht passt)
_________________
"Religionen werden vorgeschoben, da es Menschen gibt, die zu schwach sind, um an sich selbst zu glauben. Der Glaube an sich selbst ist er der einzigst wahre Glaube.
Sich selbst zu finden, das ist die Aufgabe."
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#984646) Verfasst am: 19.04.2008, 22:02 Titel: |
|
|
| Zoff hat folgendes geschrieben: |
Wenn sich aber verantwortungsvolle Mediziner einen Scheißdreck um Deine egozentrischen Allüren kümmern und diesem Menschen ein Weiterleben ermöglichen: Umso besser! |
Egozentrische Allüren können durchaus auch von Menschen mit Wunsch nach dem Organ eines anderen kommen. Was ist egozentrischer als der Wille nach Überleben? Besonders, wenn es indirekt auf Kosten eines anderen geht?
Von daher finde ich nicht, dass dieses Argument was taugt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Queebee
Eingeführte*hehe*
Anmeldungsdatum: 11.06.2007
Beiträge: 30
Wohnort: wo du mich nicht vermutest
|
| (#984647) Verfasst am: 19.04.2008, 22:02 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Wenn sich aber verantwortungsvolle Mediziner einen Scheißdreck um Deine egozentrischen Allüren kümmern und diesem Menschen ein Weiterleben ermöglichen: Umso besser! |
Es ändert meine Meinung trotzdem nicht
_________________
"Religionen werden vorgeschoben, da es Menschen gibt, die zu schwach sind, um an sich selbst zu glauben. Der Glaube an sich selbst ist er der einzigst wahre Glaube.
Sich selbst zu finden, das ist die Aufgabe."
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#984649) Verfasst am: 19.04.2008, 22:05 Titel: |
|
|
| Queebee hat folgendes geschrieben: |
Organ und Blutspenden sind aber nicht verpflichtend(und schon gar nicht erste Hilfe (!!!), sondern jeder kann sich frei entscheiden ob er das will oder nicht. (auch wenn es den/die "anderen" die Betroffen sind das nicht passt) |
Ist in Deutschland erste Hilfe nicht verpflichtend? Ne oben sagst du's ja.
Blutspenden fällt übrigens in eine andere Kategorie als Organspenden, da es für die noch existierende Person ein (geringes) Risiko darstellt. | Zitat: | | Das Gesetz sieht das aber anders. |
Das österreichische Gesetz sieht übrigens keinen Spenderausweis vor, auch nicht für Ausländer, also sei auf der Hut.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#984651) Verfasst am: 19.04.2008, 22:07 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Zoff hat folgendes geschrieben: |
Wenn sich aber verantwortungsvolle Mediziner einen Scheißdreck um Deine egozentrischen Allüren kümmern und diesem Menschen ein Weiterleben ermöglichen: Umso besser! |
Egozentrische Allüren können durchaus auch von Menschen mit Wunsch nach dem Organ eines anderen kommen. Was ist egozentrischer als der Wille nach Überleben? Besonders, wenn es indirekt auf Kosten eines anderen geht?
Von daher finde ich nicht, dass dieses Argument was taugt. |
Wieso auf Kosten eines anderen?
Ich spreche von Organen von Leuten die tot sind.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#984652) Verfasst am: 19.04.2008, 22:07 Titel: |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | Das österreichische Gesetz sieht übrigens keinen Spenderausweis vor, auch nicht für Ausländer, also sei auf der Hut. |
notier:
1. nicht von Sydney nach LA fliegen
2. nicht durch Ösiland durchfahren
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#984656) Verfasst am: 19.04.2008, 22:11 Titel: |
|
|
| Zoff hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Zoff hat folgendes geschrieben: |
Wenn sich aber verantwortungsvolle Mediziner einen Scheißdreck um Deine egozentrischen Allüren kümmern und diesem Menschen ein Weiterleben ermöglichen: Umso besser! |
Egozentrische Allüren können durchaus auch von Menschen mit Wunsch nach dem Organ eines anderen kommen. Was ist egozentrischer als der Wille nach Überleben? Besonders, wenn es indirekt auf Kosten eines anderen geht?
Von daher finde ich nicht, dass dieses Argument was taugt. |
Wieso auf Kosten eines anderen?
Ich spreche von Organen von Leuten die tot sind. |
Die sterben müssen, bevor sie einem Empfänger von Nutzen sein können.
|
|
| Nach oben |
|
|
Queebee
Eingeführte*hehe*
Anmeldungsdatum: 11.06.2007
Beiträge: 30
Wohnort: wo du mich nicht vermutest
|
| (#984659) Verfasst am: 19.04.2008, 22:13 Titel: |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | Queebee hat folgendes geschrieben: |
Organ und Blutspenden sind aber nicht verpflichtend(und schon gar nicht erste Hilfe (!!!), |
Ist in Deutschland erste Hilfe nicht verpflichtend? Ne oben sagst du's ja.
|
Hast du falsch gelesen. Das >>(und schon gar nicht erste Hilfe (!!!)<<< bezog sich auf Organspenden.
Organspenden sind KEINE erste hilfe und nicht verpflichtend.
Erste hilfe im Falle eines Unfalls (Autounfall etc.pp ) hingegen schon.
_________________
"Religionen werden vorgeschoben, da es Menschen gibt, die zu schwach sind, um an sich selbst zu glauben. Der Glaube an sich selbst ist er der einzigst wahre Glaube.
Sich selbst zu finden, das ist die Aufgabe."
Zuletzt bearbeitet von Queebee am 19.04.2008, 22:16, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#984661) Verfasst am: 19.04.2008, 22:15 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: |
Die sterben müssen, bevor sie einem Empfänger von Nutzen sein können. |
Jetzt kann ich nicht folgen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Queebee
Eingeführte*hehe*
Anmeldungsdatum: 11.06.2007
Beiträge: 30
Wohnort: wo du mich nicht vermutest
|
| (#984663) Verfasst am: 19.04.2008, 22:17 Titel: |
|
|
| Zoff hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: |
Die sterben müssen, bevor sie einem Empfänger von Nutzen sein können. |
Jetzt kann ich nicht folgen. |
Sie meint sicher, das Organe von toten (also wirklich toten) keinem mehr nutzen können
_________________
"Religionen werden vorgeschoben, da es Menschen gibt, die zu schwach sind, um an sich selbst zu glauben. Der Glaube an sich selbst ist er der einzigst wahre Glaube.
Sich selbst zu finden, das ist die Aufgabe."
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#984664) Verfasst am: 19.04.2008, 22:17 Titel: |
|
|
| Zoff hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: |
Die sterben müssen, bevor sie einem Empfänger von Nutzen sein können. |
Jetzt kann ich nicht folgen. |
Einer kann durch ein Spenderorgan erst weiterleben, wenn vorher ein Spender gestorben ist.
Damit einer (bzw mehrere) leben können, muss erst einer sterben.
Man lebt mit einem Spenderorgan weiter auf Kosten des (durch meist doch zufälligen, unerwarteten Unfall) Lebens eines anderen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#984666) Verfasst am: 19.04.2008, 22:19 Titel: |
|
|
| Queebee hat folgendes geschrieben: | | Zoff hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: |
Die sterben müssen, bevor sie einem Empfänger von Nutzen sein können. |
Jetzt kann ich nicht folgen. |
Sie meint sicher, das Organe von toten (also wirklich toten) keinem mehr nutzen können |
Prinzipiell schon, aber nicht jetzt und hier. Man darf einfach nicht vergessen, dass erst ein Mensch sterben muss, bevor er Organe spenden kann.
In dem Sinne nutzt man den Tod eines anderen Menschen (aus). Nicht nur seine Organe.
|
|
| Nach oben |
|
|
Queebee
Eingeführte*hehe*
Anmeldungsdatum: 11.06.2007
Beiträge: 30
Wohnort: wo du mich nicht vermutest
|
| (#984668) Verfasst am: 19.04.2008, 22:21 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Ich hab nen Ausweis und würde vorziehen, daß jemand meine Organ erhält, der selbst auch spenden würde. |
Was egoistisch 
_________________
"Religionen werden vorgeschoben, da es Menschen gibt, die zu schwach sind, um an sich selbst zu glauben. Der Glaube an sich selbst ist er der einzigst wahre Glaube.
Sich selbst zu finden, das ist die Aufgabe."
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#984669) Verfasst am: 19.04.2008, 22:22 Titel: |
|
|
Und ein anderer Punkt ist: dass Eltern möglicherweise die Organe ihres toten Kindes nicht spenden wollen hat sicher eher einen emotionalen, psychologischen Grund als einen (un)ethischen.
Und ich kann mir gut vorstellen, dass das Übergangenwerden bei dieser Entscheidung inklusive der Vorstellung des entleerten, aufgeschnittenen Körpers bei der Trauerbewältigung durchaus problematisch sein kann.
Zuletzt bearbeitet von Surata am 19.04.2008, 22:24, insgesamt 2-mal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
step
registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
| (#984671) Verfasst am: 19.04.2008, 22:23 Titel: |
|
|
| Evilbert hat folgendes geschrieben: | | step hat folgendes geschrieben: | | Ich hab nen Ausweis und würde vorziehen, daß jemand meine Organ erhält, der selbst auch spenden würde. |
hört sich irgendiwe nach Organspender-Swingerclubmentalität an.  |
Ja, es ist nicht die reine Nächstenliebe.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#984676) Verfasst am: 19.04.2008, 22:27 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Zoff hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: |
Die sterben müssen, bevor sie einem Empfänger von Nutzen sein können. |
Jetzt kann ich nicht folgen. |
Einer kann durch ein Spenderorgan erst weiterleben, wenn vorher ein Spender gestorben ist.
Damit einer (bzw mehrere) leben können, muss erst einer sterben.
Man lebt mit einem Spenderorgan weiter auf Kosten des (durch meist doch zufälligen, unerwarteten Unfall) Lebens eines anderen. |
Klar, aber wo ist das Problem?
Wir sterben nun einmal, warum soll es ein Problem darstellen, durch unser ableben anderen ein längeres Leben zu ermöglichen?
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#984679) Verfasst am: 19.04.2008, 22:29 Titel: |
|
|
| Zoff hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Zoff hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: |
Die sterben müssen, bevor sie einem Empfänger von Nutzen sein können. |
Jetzt kann ich nicht folgen. |
Einer kann durch ein Spenderorgan erst weiterleben, wenn vorher ein Spender gestorben ist.
Damit einer (bzw mehrere) leben können, muss erst einer sterben.
Man lebt mit einem Spenderorgan weiter auf Kosten des (durch meist doch zufälligen, unerwarteten Unfall) Lebens eines anderen. |
Klar, aber wo ist das Problem?
Wir sterben nun einmal, warum soll es ein Problem darstellen, durch unser ableben anderen ein längeres Leben zu ermöglichen? |
Versetz dich einmal in die Position eines Elters, dessen Kind durch einen tragischen Unfall starb. Könntest du mit genau dieser Einstellung die Organe deines Kindes spenden?
Ich mein das nicht moralisierend. Ich denke halt, nur weil für dich und deine Organe deine Entscheidung hier leicht ist, muss sie das nicht für jeden oder auch dich in anderen Situationen sein. Deswegen ist hier ein gewisses Maß an Verständnis angebracht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#984685) Verfasst am: 19.04.2008, 22:31 Titel: |
|
|
| Zoff hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Zoff hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: |
Die sterben müssen, bevor sie einem Empfänger von Nutzen sein können. |
Jetzt kann ich nicht folgen. |
Einer kann durch ein Spenderorgan erst weiterleben, wenn vorher ein Spender gestorben ist.
Damit einer (bzw mehrere) leben können, muss erst einer sterben.
Man lebt mit einem Spenderorgan weiter auf Kosten des (durch meist doch zufälligen, unerwarteten Unfall) Lebens eines anderen. |
Klar, aber wo ist das Problem?
Wir sterben nun einmal, warum soll es ein Problem darstellen, durch unser ableben anderen ein längeres Leben zu ermöglichen? |
Wäre es dann für Dich auch ok, Dich, Deine Freundin, Deine Tochter nach eurem Ableben im Zoo verfütern zu lassen?
Bzw. gar nicht danach zu fragen, so wie ich das jetzt tue, sondern das Einverständnis einfach mal vorauszusetzen?
|
|
| Nach oben |
|
|
Sanne
gives peas a chance.
Anmeldungsdatum: 05.08.2003
Beiträge: 12088
Wohnort: Nordschland
|
| (#984692) Verfasst am: 19.04.2008, 22:37 Titel: |
|
|
| Evilbert hat folgendes geschrieben: |
Wäre es dann für Dich auch ok, Dich, Deine Freundin, Deine Tochter nach eurem Ableben im Zoo verfütern zu lassen?
Bzw. gar nicht danach zu fragen, so wie ich das jetzt tue, sondern das Einverständnis einfach mal vorauszusetzen? |
Au fein, wir können noch eine Speziesismus-Diskussion hintenan hängen: Wenn du damit einverstanden bist, daß deine Organe nach deinem Tod anderen Menschen implantiert werden, bist du dann auch damit einverstanden, daß sie anderen Tieren implantiert werden?
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#984697) Verfasst am: 19.04.2008, 22:39 Titel: |
|
|
| Sanne hat folgendes geschrieben: | | Evilbert hat folgendes geschrieben: |
Wäre es dann für Dich auch ok, Dich, Deine Freundin, Deine Tochter nach eurem Ableben im Zoo verfütern zu lassen?
Bzw. gar nicht danach zu fragen, so wie ich das jetzt tue, sondern das Einverständnis einfach mal vorauszusetzen? |
Au fein, wir können noch eine Speziesismus-Diskussion hintenan hängen: Wenn du damit einverstanden bist, daß deine Organe nach deinem Tod anderen Menschen implantiert werden, bist du dann auch damit einverstanden, daß sie anderen Tieren implantiert werden? |
So hats Evil doch eigentlich nicht gemeint. Er bringt ein bedenkenswertes Beispiel. Man darf/sollte die jeweilige Trauerkultur nicht einfach außer Kraft setzen.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
