| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Nergal
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11433
|
 (#986002) Verfasst am: 21.04.2008, 21:07 Titel: Gegenangriff |
 |
|
Mal angenommen die Iraner basteln doch an der A-Bombe und sie oder Nordkorea setzen diese gegen ihre Gegner ein, zB gegen Israel oder im anderen Fall gegen Seoul, was ist dann als Reaktion angebracht/gerechtfertigt?
Die Zerstörung einer Statd des Gegners?
Könnten sich die USA so etwas leisten, also als Reaktion auf Massenmord ihrerseits Zivilisten hinzumorden?
|
|
| Nach oben |
|
 |
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#986155) Verfasst am: 21.04.2008, 23:00 Titel: Re: Gegenangriff |
|
|
| Nergal hat folgendes geschrieben: | Mal angenommen die Iraner basteln doch an der A-Bombe und sie oder Nordkorea setzen diese gegen ihre Gegner ein, zB gegen Israel oder im anderen Fall gegen Seoul, was ist dann als Reaktion angebracht/gerechtfertigt?
Die Zerstörung einer Statd des Gegners?
Könnten sich die USA so etwas leisten, also als Reaktion auf Massenmord ihrerseits Zivilisten hinzumorden? |
Die USA koennen sich das, wie man das in den letzten Jahren haeufig erlebt, sogar als Reaktion auf einen "gefuehlten Angriff", bzw. als "prophylaktische Reaktion" auf einen moeglicherweise (oder auch nicht) irgendwann stattfindenden Angriff leisten.
Vielleicht sollte man sich ja auch zur Abwechslung einmal eine weniger hypothetische Frage stellen: Welche Reaktion auf die Invasion Afghanistans und Irak durch die USA, oder die Zerstoerung Faludschas durch amerikanische Aggressionstruppen, auf die Morde in Abu Ghraib durch amerikanische KZ-Waechter, die Opfer des globalen amerikanischen Gulag etc. waere eigentlich gerechtfertigt?
Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!! 
|
|
| Nach oben |
|
|
Torsten
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.09.2003
Beiträge: 3456
|
| (#986171) Verfasst am: 21.04.2008, 23:12 Titel: Re: Gegenangriff |
|
|
| Nergal hat folgendes geschrieben: | | Mal angenommen die Iraner basteln doch an der A-Bombe und sie oder Nordkorea setzen diese gegen ihre Gegner ein, zB gegen Israel oder im anderen Fall gegen Seoul, was ist dann als Reaktion angebracht/gerechtfertigt? |
Der Antwort auf solche Fragen gilt es zuvorzukommen, und zwar auf brutalstmögliche Weise, welche die Bedrohung knapp unterbietet und mehrheitlich realisiert.
|
|
| Nach oben |
|
|
Elisa.beth
registrierter User
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 2344
|
| (#986173) Verfasst am: 21.04.2008, 23:15 Titel: Re: Gegenangriff |
|
|
| Torsten hat folgendes geschrieben: | | Nergal hat folgendes geschrieben: | | Mal angenommen die Iraner basteln doch an der A-Bombe und sie oder Nordkorea setzen diese gegen ihre Gegner ein, zB gegen Israel oder im anderen Fall gegen Seoul, was ist dann als Reaktion angebracht/gerechtfertigt? |
Der Antwort auf solche Fragen gilt es zuvorzukommen, und zwar auf brutalstmögliche Weise, welche die Bedrohung knapp unterbietet und mehrheitlich realisiert. |
|
|
| Nach oben |
|
|
Elisa.beth
registrierter User
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 2344
|
| (#986180) Verfasst am: 21.04.2008, 23:19 Titel: Re: Gegenangriff |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Nergal hat folgendes geschrieben: | Mal angenommen die Iraner basteln doch an der A-Bombe und sie oder Nordkorea setzen diese gegen ihre Gegner ein, zB gegen Israel oder im anderen Fall gegen Seoul, was ist dann als Reaktion angebracht/gerechtfertigt?
Die Zerstörung einer Statd des Gegners?
Könnten sich die USA so etwas leisten, also als Reaktion auf Massenmord ihrerseits Zivilisten hinzumorden? |
Die USA koennen sich das, wie man das in den letzten Jahren haeufig erlebt, sogar als Reaktion auf einen "gefuehlten Angriff", bzw. als "prophylaktische Reaktion" auf einen moeglicherweise (oder auch nicht) irgendwann stattfindenden Angriff leisten.
Vielleicht sollte man sich ja auch zur Abwechslung einmal eine weniger hypothetische Frage stellen: Welche Reaktion auf die Invasion Afghanistans und Irak durch die USA, oder die Zerstoerung Faludschas durch amerikanische Aggressionstruppen, auf die Morde in Abu Ghraib durch amerikanische KZ-Waechter, die Opfer des globalen amerikanischen Gulag etc. waere eigentlich gerechtfertigt?
Gruss, Bernie |
Das war doch nur die besonnene Reaktion auf die über ein Jahr andauernde Geiselnahme amerikanischer Botschaftsangehöriger der iranischen Mullahs 1979...
|
|
| Nach oben |
|
|
gwarpy
Psychonaut
Anmeldungsdatum: 19.09.2004
Beiträge: 2012
Wohnort: KinA
|
| (#986216) Verfasst am: 22.04.2008, 00:16 Titel: Re: Gegenangriff |
|
|
| Nergal hat folgendes geschrieben: | | Mal angenommen die Iraner basteln doch an der A-Bombe und sie oder Nordkorea setzen diese gegen ihre Gegner ein, |
Wenn darüber diskutiert wird, und es monatelang in den Medien ausgebreitet wird, gibt es keinen Grund zur Sorge. Stünden solche Länder kurz vor der Fertigstellung einer A-Bombe, würde längst gehandelt werden, denn sobald sie die Bombe haben, kann man nicht mehr angreifen, und hätten sie die Bombe schon, wurde man nicht mehr solchen Wind machen, weil die Bombe in den Händen von Fanatikern eben zur Handlungsunfähigkeit zwingen würde, und man sich hüten wurde eine aggressive Stimmungsmache gegen diese Länder anzuheizen, welche die Forderungen nach einem Angriff auf diese Staaten durch eine aufgehetzte Bevölkerung nach sich ziehen könnte, was zu einer völlig irrationalen und schrecklichen Reaktion der Fanatiker nach sich ziehen könnte.
Also weiter zu konstruktiveren Themen.
gwarpy
_________________
Die Menschen glauben das, was sie wünschen.
Gaius Julius Caesar
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
