BHs und andere Brustbedeckungen

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[kolja]

[Shevek]

Sokrateer, du kannst solche gesellschaftlichen Vorgänge nicht auf die persönliche Ebene ziehen.
Es geht nicht um böse Männer und arme Frauen oder ähnliches. Gesellschaftliche Vorgänge sind deutlich komplizierter und komplexer.

Die Begriffe Mechanismus und Struktur sind auch kein bischen nebulös, und welche empirisch nicht fassbaren Zusammenhänge meinst du?

Es gibt verschiedene feministische Strömmungen und Vorwürfe, ein wesentlicher ist, dass Frauen zu Sexobjekten degradiert werden. Sie werden von Männern als sexuell anregend empfunden und damit sind drei Reaktionen verbunden:

1. Frauen ausziehen wollen, weil Mann das geil findet.

2. Frau verbergen wollen, weil der Mann dieser Frau nicht will das andere sie sehen.

3. Die Verantwortung für die sexuelle Begierde von Männern den Frauen zuschieben, und anstatt von Männern zu erwarten, dass sie damit umgehen ohne gleich jede Frau die ihnen gefällt anzuhecheln, muss Frau sich eben so weit verbergen, dass die Männer nicht mehr gereizt werden. (Was dann zu 2. führt: Frau verbergen).

Patriarchal ist beides.

Nicht patriarchal ist es, Frauen die Entscheidung zu überlassen, was sie tragen oder nicht.
_________________
Endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden,.......

.....die, die Unheil und Armut und Krankheit verbreiten,
für sie herrschen sorglose Zeiten,
da kein bisschen Sprengstoff sie daran hindert, ihre Geschafte zu betreiben...

....endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden.

(Jan Delay)

[Sokrateer]

[kolja]

[Shevek]

[Sanne]

[chaoskätzchen]

Ganz ehrlich, ich würde das mal dreist als "Viel Lärm um nichts" bezeichnen

1. Dem Manne gefallen zu wollen ist, genauso wie in der umgekehrten Richtung, eine Sache des Fortpflanzungstriebes und hat mit Unterdrückung einfach gar nichts zu tun

2. Es ist durchaus der Fall, dass das nicht-Tragen eines Bhs geächtet war. Mittlerweile würde ich das nicht mehr so sehen, aber bin wohl auch nicht unbedingt in einem Umfeld unterwegs, wo man so oberflächlich ist ^^

3. Tatsächlich hat der BH schon seine Berechtigung (zum Bleistift das mit dem Sport BH) va kann er Hängebrüsten vorbeugen, und tut mir ja mal leid, aber darauf ist keine Frau scharf

4. Dass Feministinnen oder Emanzen das ganze überzogen betrachten und dem bösen Mann die Schuld geben für etwas, wo einfach keine Schuld zu suchen ist, ist nichts neues

Ich persönlich trage auch öfters keinen BH und mache mir auch nicht wirklich Gedanken darüber, ich habe allerdings auch keinen BH "nötig" so bezüglich der Hängebrustgefahr ^^

Aus meinen Erfahrungen in meiner Jugend (ich bin ja auch schon sooooooooo alt) empfand ich den BH sogar als etwas sehr positives, ein Zeichen für Weiblichkeit, allerdings niemals als Zwang

Vielleicht auch ein Generationenproblem?

lg cat

[DeHerg]

[Sanne]

[kolja]

[zelig]

Finde nicht, daß der BH sich als Symbol der Frauenunterdrückung eignet.
Allerdings war er in einer bestimmten Phase sehr wohl dazu geeignet, ihn zum Symbol der Emanzipation zu machen, indem er von dieser Bewegung negativ besetzt wurde. Das ist schlichtweg zulässig. Aber heute kaum noch wirksam - dafür ist er als Mode-Accessoir zu begehrt. ; )
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[Reza]

[tillich (epigonal)]

[liesmie]

Der BH wurde von einer Frau erfunden, die damit den Zwang des Korsetts umgehen wollte (quasi Korsett in zwei Stücke geschnitten). BH also als Befreiungsschlag vom Korsett; das Tragen des BHs machte die Frauen freier in ihren Bewegungen. Die Form der BHs hat sich ständig verändert, wurde immer unauffälliger (z. B. Vergleich Bügel-BH mit diesen fast schon gefährlichen beinahe Beton-BHs aus den 60igern; klar gibt es auch heute noch auffällige BHs, aber die Mehrheit ist doch eher dezent), und heutzutage kann frau auch ohne gehen, so ihr blöde Blicke und Kommentare egal sind. Das nenne ich einfach Evolution von Kleidung und Einstellung.
LG
Liesmie

[Reza]

Mir wurden solche Teile irgendwann in den 60ern aufgedrängt, selbstverständlich von weiblichen Familienmitgliedern, alte Teile, die mir nicht gepasst haben, und unter den damals noch relativ engen Pullis eine hübsche Beulenlandschaft verursacht haben.
Es kann also nur ein Hinweis darauf gewesen sein, da ist was, oder sollte was sein, und das ist ordnungsgemäß gebändigt, das kann sich in keiner Form ungebührlich selbständig machen.

In den 70er und bis ca. Mitte der 80er Jahre hat kaum eine junge Frau, zumindest, sofern sie keine anatomische Veranlassung dazu sah (zu groß, zu klein), einen BH getragen, dazu musste frau auch keine Feministin sein, zumindest nicht in dem Sinne, dass sie sich in irgendeiner Form engagiert hätte, oder sich weitergehende Gedanken über den Feminismus gemacht hätte.

Schon gar nicht unter Tops, bei denen man den BH oder die Träger gesehen hätte.

Das änderte sich schleichend.
Frau/mädchen trägt grundsätzlich wieder BH, auch ohne den Hauch einer Brust, die gestützt werden könnte, sollte müsste.
Anscheinend besonders gerne unter Tops, bei denen man die Plastik(!)träger sieht. (Sowas von häßlich aber auch!)

In prähistorischer Zeit, also vor den 1970ern, galt es als moralisch verwerflich, unschicklich, keinen zu tragen, heute gilt es vermutlich nicht unbedingt als unschicklich, ist aber totaaal out!

@ Asz
Doch wir haben BHs verbrannt, alte ohnehin längst nicht mehr getragene, eine beliebte symbolische Kulthandlung, wir haben auf Frauenfesten allerdings gerne auch Kondomwettaufblasen und allerlei sonstigen Schabernak betrieben.

Besonders verwegene Feministinnen trugen gelegentlich sogar BH, weil schön aussehen kann es ja auch.

[Evilbert]

[kolja]

Nebenbei, Männern ist es immer noch eher gestattet, ohne Oberbekleidung herumzulaufen, als Frauen. Wird Zeit, dass Feministinnen diese Ungleichbehandlung überwinden!
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[piranah]

[Sokrateer]

[27os]

also ... ohne fotos geht so ein thread ja gar nicht ... mann muss ja wissen, worüber geredet wird

[Reza]

[esme]

[kolja]

[Reza]

[piranah]

[Reza]

[L.E.N.]

die bh-verbannung/verbrennungs aktionen waren nur eine überkompensation der 68er von vielen.
nachdem der bh zum symbol gegen die emanzipation gemacht wurde, "durfte" keine emanze die etwas auf sich hält nen bh tragen.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[Elisa.beth]