Die Ziele der "Neuen Atheisten"

[Myron]

"'New Atheist' Goals:

The New Atheists are typically concerned with defending (at least) the following theses:

* It is almost certain that there is no God.
* Religions are dangerous and do not automatically deserve respect.
* Religious belief has a naturalistic evolutionary explanation.
* Belief in God and evolution are not compatible.
* Religion tends to subvert science.
* An autonomous secular morality is possible; morality does not presuppose God.
* Life is not meaningless without belief in God.
* Atheism is not discredited by the 'atheist tyrannies' of Hitler and Stalin.
* Religious education of children is 'child abuse'.

The contemporary atheist backlash can be understood as an attempt to achieve at least two social goals: firstly, to guarantee the integrity and safety of science in society (and its promotion); secondly, to strongly discourage religion and encourage its obsolescence (or at least privatisation) in order to safeguard the rule of secular law, to which New Atheists believe religion poses a threat. At the root of this is a concern that religion is anti-intellectual (irrational), authoritarian, and violent, thus posing a threat to liberty and security. The New Atheists typically understand themselves as completing the (interrupted) project of the European radical Enlightenment."


"Die Ziele der 'Neuen Atheisten':

Die Neuen Atheisten befassen sich typischerweise mit der Verteidigung (zumindest) der folgenden Thesen:

* Es ist so gut wie sicher, dass es keinen Gott gibt.
* Die Religionen sind gefährlich und verdienen nicht automatisch Respekt.
* Der religiöse Glaube hat eine naturalistische evolutionstheoretische Erklärung.
* Der Glaube an Gott und (der Glaube) an die Evolution sind nicht miteinander vereinbar.
* Die Religion tendiert dazu, die Wissenschaft zu untergraben.
* Eine eigengesetzliche säkulare Moral ist möglich; Gott ist keine Voraussetzung der Moral.
* Das Leben ist ohne den Glauben an Gott nicht bedeutungslos.
* Die 'atheistischen Gewaltherrschaften' Hitlers und Stalins lassen den Atheismus nicht in einem zweifelhaften Licht erscheinen.
* Die religiöse Erziehung von Kindern ist 'Kindesmissbrauch'.

Die Gegenreaktion der zeitgenössischen Atheisten kann als ein Versuch verstanden werden, mindestens zwei soziale Ziele zu erreichen: Erstens, die Gewährleistung der Integrität und der Sicherheit der Wissenschaft in der Gesellschaft (und ihrer Förderung); zweitens, die Blockierung der Religion und deren Marginalisierung (oder wenigstens Privatisierung) zur Wahrung der Herrschaft des säkularen Rechts, das, wie die Neuen Atheisten glauben, durch die Religion bedroht ist. Dem liegt die Besorgnis zugrunde, dass die Religion anti-intellektuell (irrational), autoritär und gewalttätig ist, und somit eine Gefahr für die Freiheit und die Sicherheit darstellt. Die Neuen Atheisten sehen sich selbst als Vollender des (unterbrochenen) Projekts der radikalen europäischen Aufklärung."
[meine Übers.]

[Anm.: "(The goal is) to strongly discourage religion and encourage its obsolescence" könnte man auch sinngemäß mit "(Das Ziel ist,) der Religion den Wind aus den Segeln zu nehmen und sie aufs Altenteil zu setzen" übersetzen.]

(http://www.investigatingatheism.info/newatheistgoals.html)

[atheist666]

@ Myron

Sehr gut,daß Du mal etwas in´s Deutsche übersetzt hast

[Mad Magic]

[Boson]

Ich denke schon, dass ein Glaube an einen oder mehrere Götter oder etwas unbestimmt geartetes Göttliches mit der Anerkennung der Existenz (nicht den Glaube an....) evolutionswirksamer Mechanismen in der Biologie, auch Evolution genannt, vereinbar sein kann.

Nur stellt sich die Frage nach dem Sinn bzw. Unsinn den ein solch monströßer Entwicklungsapparat wie die Evolution haben sollte, wenn es doch einen Gott gibt der allmächtig ist. Es ist nicht gerade sinnvoll ~10 Mrd. Jahre (oder weniger in anderen Teilen des Kosmos) lang überhaupt nichts lebendiges existieren zu lassen um dann in einem weiteren ungeheuer langen Zeitabschnitt Myriaden von Lebewesen auf der Erde vagabundieren zu lassen die sich nicht einmal ihrer Selbst gewahr sind. Nimmt man weiter an, dass der Mensch tatsächlich spezieller Liebling dieses Göttlichen wäre, so wäre die vorhergegangene Zeit reine Verschwendung gewesen ODER Gott wollte uns etwas zu tun geben.

Der Deismus wäre da wohl noch die sinnvollste Variante wenn man so mag.

[L.E.N.]

[Rasmus]

[step]

[Rasmus]

[Vital]

"Gott" wird definiert mit "Osterhase".
_________________
Ich bin klein, mein Herz ist rein ...

[Tarvoc]

[Wolf]

[Kival]

[Tarvoc]

[Tarvoc]

[Wolf]

[L.E.N.]

[Boson]

[Myron]

[Myron]

[Rasmus]

[Myron]

[Myron]

[Boson]

[Rasmus]

[Tarvoc]

[piranah]

[Tarvoc]

Whatever.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Rasmus]

[piranah]

[Rasmus]