katholiken und Schiiten mit gemeinsamen Papier

[Raphael]

[L.E.N.]

[Sticky]

Naja! Jedenfalls bist du mir immer noch die Antwort schuldig, wo du eine klare Grenze zum Faschismus eigentlich ziehen willst!? In soweit hat Raphael schon recht, denn dieser Frage bist du bis jetzt ausgewichen...!
_________________
Gruss: Sticky

Die staatliche Ordnung basiert auf Recht und Gesetz.
Ich bin rechtlos, folglich bin ich auch gesetzlos.

Schwarzer Block

„Wenn Du ein Problem erkannt hast und nichts zur Lösung beiträgst, wirst Du selbst ein Teil des Problems!“ (Alte Indianerweisheit)

[L.E.N.]

[Sticky]

[L.E.N.]

[atheist666]

Sage mal L.E.N. liest Du überhaupt Deine Links bevor Du sie setzt ? Speziell ist jetzt Dein Faschismus-Link weiter oben aus der Wiki gemeint.

[L.E.N.]

[atheist666]

[atheist666]

[L.E.N.]

[beachbernie]

[atheist666]

[atheist666]

Umgekehrt wird eine " Verharmlosung des Faschismus" daraus, wenn man nämlich nur an den Duce oder Auschwitz denkt beim Thema Faschismus.

[L.E.N.]

weisst du was? bleib lieber bei deiner ankündigung mir heute abend nix "mehr" zu "erklären"...
morgen am besten auch nicht. und übermorgen...
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[atheist666]

[atheist666]

Aber lassen wir doch mal einen "modernen Vertreter" des Faschismus selber zu Worte kommen:
Volksstaat statt Parteienstaat

[Sticky]

[atheist666]

[L.E.N.]

bevor ich hier mit euch weiterdiskutiere möchte ich wissen ob es für euch unterschiede zwischen faschismus auf der einen und bspw.:

- absolutistismus
- totalitarismus
- despotismus
- theokratie

auf der anderen seite gibt.
ich meine, man kann natürlich beliebig eigenschaften einer staatsform hernehmen und sie aufgrunddessen auf die staatsform verallgemeinern, nur ist das ergebnis dann natürlich selektiver wahrnehmung geschuldet.
wenn man die todesstrafe als zeichen für eine faschistische herrschaft ansieht, wird man china, saudi-arabien, die USA und auch den iran als faschistischen staat bezeichnen.

übrigens ist es für für irrelevant, welche herkunft jemand hat wenn er eine politische these vertritt.
und auch eine minderheitenmeinung kann die realität korrekter darstellen als die mehrheitsmeinung. (stichwort: millionen fliegen)
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[atheist666]

[Sticky]

[L.E.N.]

aus welchem grund soll der iran nun "faschistisch" genannt werden können, wenn nicht lediglich aus einem teilaspekt seiner gesellschafts-/ staatsform (z.b. der von mir genannten todesstrafe)?
sind für euch bestimmte aspekte mehr oder weniger wichtig und müssen nicht alle erfüllt sein um einen staat faschistisch nennen zu können?

auch wenn man sich z.b. die bedeutung des begriffs volkgemeinschaft ( welche ein wesentlicher bestandteil eines faschistischen regimes ist) bezogen auf den iran genauer betrachtet, erkennt man durchaus parallen zwischen ihr und der umma , doch taugt sie ohne der im 3. reich gepflegten blut- und boden-ideologie als gleichwertiger ersatz?

wie schon gesagt denke ich, dass eine einstufung des iran als faschistisch nur legitim wäre, wenn die mehrheit der bevölkerung ideologisch und unkritisch dahinterstünde. würde man den iran einfach als faschistisch abstempeln, täte man der freiheitsliebenden bevölkerung unrecht.

daher muss die frage ob der iran eine islamistisch-totalitäre diktatur sei mit: ja, durchaus beantwortet werden, während man ihn nicht pauschal als faschistisch bezeichnen sollte.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[Raphael]

Eine Blut-und-Boden-Ideologie wohnt dem iranischen Regime durchaus inne. Während Hitler bis zum Ural das Land von Slawen und Juden "säubern" und es germanisieren wollte, hat Ahmadingsbums vor, das "Heilige Land" von Juden (sic!) zu "säubern" und es zu islamisieren. Der Unterschied scheint mir allenfalls geographischer Natur zu sein.

[atheist666]

[atheist666]