Widersprüche in der Bibel

[rk72]

Nicht ganz, denn wie schon gesagt steht der Text unter GNU-Lizenz, die für Software geschrieben wurde. Und dort mußt du den Autor schon angeben wenn du nur eine Zeile aus dem Programm übernommen hast. Das ist ja das verzwickte mit der Lizenz. Einerseits bietet sie durchaus die Freiheit es zu übernehmen, dann aber verlangt sie den Hinweis auf die Autoren. Den Programmierern ist es letztendlich egal von welcher Seite du ihren Quellcode kopiert hast, die wollen vielmehr als Autoren genannt werden. Und deshalb ist die Lizenz auch so konstruiert. Der Inhalt ist kostenlos, darf verändert werden, aber die Autoren wollen genannt werden. Allerdings glaube ich nicht, daß sich einer beschweren wird.

[Kramer]

[durial]

[rk72]

@durial

Tut mir leid durial, du bist böse auf die Schnauze gefallen. Du hast Hebräer und Semiten verwechselt. Du wolltest hier doch tatsächlich mit arabischen Zahlen als hebräischen Zahlen ankommen. Und wo sieht man das? Hier

[tillich (epigonal)]

Boah, rk, das wird peinlich.
Du zitierst nicht ordentlich, du verstehst Sachen falsch und versuchst jetzt irgendwie zu behaupten man müsste sie so verstehen (durial hat nirgendwo auf unsere/die arabische Zahlendarstellung verwiesen, auch nicht auf die höchst implizite Weise, die du unterstellst), und insgesamt spekulierst du im Nebel rum.

Schon deine Grundthese, die nicht aufgehende Rechnung könnte an einem anderen Zahlensystem liegen, ist doch kompletter Bullshit: Wenn es ein solches anderes Zahlensystem gäbe, müsste es doch irgendwelche Hinweise darauf geben. Ist aber nicht. In dem Text ist einfach - wörtlich genommen - ein Rechenfehler, ob das nun an nachträglicher Überarbeitung mit Einschüben, Zahlensymbolik, oder "so in etwa"-Daumenpeilung-Zahlen liegt, was ja aber völlig wurst ist.

Du kommst mir an dem Punkt in etwa so vor wie ein Fundiquatschkopp, der bei der Hase-Wiederkäuer-Stelle nicht entspannt sagen könnte "Jo, da haben die Jungs wohl nicht so recht hingeschaut beim Hasen", sondern verzweifelt irgendeinen Quatsch erfinden würde ("Ja, an der Stelle kann man eben sehen, dass es damals eine andere Hasenart gab, die Wiederkäuer waren"), bloß damit da kein Fehler, und sei es in absolut irreevanten und oberflächlichen Fragen, drin ist.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)

[Ahriman]

Da fliegen wieder die Fetzen. Was seid ihr manchmal kindisch.

[rk72]

Ach, der Nächste.

[durial]

Kann es eigentlich sein, dass "rk" der frühere "schmerzlos" ist? Auch er benutzte sein völliges Unvermögen, Inhalte zu verstehen, stets als "Diskussions"-Grundlage...


Und Danke, tillich! Wie jemand, wenn man vom AT und den Hebräern spricht, auf Araber kommt, ist nicht nur schleierhaft, sondern schon ziemlich bedenklich. Er versteht vermutlich einfach generell nicht, um was es überhaupt geht. Ich kann da nur die Ignorierfunktion empfehlen.

Achja, und rk, das weißt Du vllt. nicht: Es gibt so ein Tool (http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=16892), mit welchem man die Beiträge eines Users komplett ausblenden lassen kann. Ich sehe also Deine Posts nicht mehr. Nur für den Fall, dass Du Dir die vergebene Mühe machst, mir zu antworten.

[rk72]

[zelig]

[durial]

[zelig]

[durial]

[rk72]

[rk72]

[zelig]