Priesterkinder

[Imperator Palpatine]

@ Fischkopp

In gewissen Bereichen können auch weltliche Arbeitgeber ihren Angestellten eine Heirat untersagen. Die Beamten des BKA z.B., die für den Personenschutz der Politiker abgestellt sind, dürfen nicht mal eine feste Freundin haben. Von einer Verlobten oder Ehefrau mal ganz zu schweigen.

[frajo]

[shiningthrough]

@Imperator Palpatine

Das halte ich - mit Verlaub gesagt - für ein Gerücht. M.E. gibt das das Beamtenrecht - das zwar Einschränkungen enthält - nicht her. Mit welcher Begründung auch? Geheimnisverrat? Erpressbarkeit bei Entführungen? Das ist alles nicht gegeben, da sonst jeder Verantwortungs- und Geheimnisträger im Zölibat leben müßte.

Ich meinte aber auch gar nicht das Beamten- oder Dienstrecht, sondern das Arbeitsrecht wewegen ich auch "Arbeitgeber" schrieb und nicht "Dienstherr".

[Heike J]

Nun nennen sich die Priester ja Kirchen"beamte".

[ric]

[Critic]

Nav ist wie üblich, ziemlich extrem in seiner Wortwahl. Vermutlich ist er zuhause ein gaanz Lieber, aber eben zu diesem Thema nicht. Man kann leider nicht Religionen dadurch beseitigen, daß man alle "heiligen Bücher" einkassiert und verbrennt und bei Strafe verbietet, Exemplare zu besitzen, einzuführen, oder auch Personen, die für die Vermittlung dieser Religionen zuständig waren, in Lager zu stecken oder gleich von der Klippe zu stürzen, sondern gerade aus der aktiven Auseinandersetzung mit der Religion, gerade daraus, daß man ihren Funktionsträgern erlaubt, sich im Hinblick auf die drängenden Fragen der Gesellschaft lächerlich zu machen, weil die "Patentrezepte", die sie aus ihrer Religion heraus anzubieten haben, nicht greifen, und gerade daraus, daß von Anfang an einige "Wahrheiten des Glaubens" zurechtgerückt werden, kann man den Menschen beibringen, daß es nicht notwendig ist, einer Religion zu folgen, daß es i.ü. sogar leichter ist, ohne sie zu leben, weil sie z.B. eben irrationale Ängste gegen alles "Andere" schürt, ... .

Eine andere Frage ist aber, daß eine Regierung sich nicht daran zu halten hat, was die Moralvorstellungen der Gruppe sind, die im Staat am lautesten schreit. (Gewerkschafter wettern nicht gegen die "vom Satan befallene Moral des Staates", das tun aber Vertreter von Religionsgemeinschaften. Und auf die ist das gemünzt.) Sie hat nicht irgendwelche Moralvorstellungen umzusetzen, sondern die Rechte des Einzelnen gegen solche Eingriffe in seine Persönlichkeit zu schützen. (Noch dazu können die Katholischen nicht einmal hoffen, daß die Menschen, die ihrer Organisation offiziell noch angehören, was immerhin ein Drittel der Deutschen ist, tatsächlich die selben Moralvorstellungen haben wie ihre Oberen. Der erwartete "Aufstand der Gerechten" [oder wie man das immer nennen mag, was man da heraufbeschwört] würde also nunmehr so lächerlich und sträflich dumm erscheinen wie die Pickets von Fred Phelps' Gruppe.--)

--> Aber auch so gefährlich, wenn man solchen Menschen Waffen in die Hand gäbe, so daß sie ihre Interessen mit Gewalt durchsetzen könnten? Auf die eine oder andere Art und Weise, würde der Einfluß solcher Gruppen sich noch schneller verflüchtigen als heute, wo die Politik sich doch immer mal genötigt sieht, gewissen Vorstellungen nachzukommen...
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[Imperator Palpatine]

[ric]

[frajo]

[ric]

[frajo]

[ric]

[frajo]

[kamelpeitsche]

KarinJäckel - "Sag keinem wer dein Vater ist" erschienen im Bastei Lübbe - Verlag.
Ein sehr interessantes Buch zu dieser Problematik.
_________________
"Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"