Künstler...

[Namronia]

nochmal so ein "was mich ärgert" thread,



mona lisa: preis: unbezahlbar (den rest könnt ihr euch aber mit mastercard kaufen )
das verstehe ich total, hat wirklich dieses besondere, das einzigartige usw.



preis: ca. 140 millionen $ wenn ich mich nicht verlesen habe
ich muss sagen, ich kann auch mit dem farbeimer auf ne leinwand klatschen und sie teuer verkaufen,

also meine frage, liegt es an der schönheit eines bildes, die den sammlerwert gibt, wer es gemalt hat oder einfach nur der preis?

"ich habe etwas, was du dir niemals leisten kannst"

ich vermute das letzte, könnt ihr mir diese dummheit erklären, im ernst, so ein bild bekomme ich locker in 20 min hin, großer pinsel mit farbe, paar mal drübber' und fertig ist die geschichte, ich habe auch mal davon gehört, dass man einen affen farbe+eine leinwand hingestellt hat, der ein bissl dran rumgefummelt hat, man das "kunstkennern" gezeigt hat und es hieß, der anstrich wäre graziös und genial, ich kanns mir gut vorstellen, so, jetzt nochmal, eure meinung bitte

[Heizölrückstoßabdämpfung]

Genau meine Meinung. Ich habe mir mal ne größere Kunstausstellung angetan, da waren wirklich ein paar sehr beeindruckende Kunstwerke dabei, aber viele andere die ich sah, hätte ich total besoffen und ohne Licht auch noch hinbekommen.
_________________
„Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ Curt Goetz

[AXO]

[Heizölrückstoßabdämpfung]

mE ging es nicht hauptsächlich um den monetären Wert der Werke, sondern um den künstlerischen.
_________________
„Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ Curt Goetz

[zelig]

Das zweite Bild gefällt mir richtig gut. Ich würde es gerne in einer Umgebung aufhängen, in der ich mich regelmäßig aufhalte. Das erste Bild würde ich nicht aufhängen sondern als Anlage in einen Safe sperren.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[beachbernie]

[Achiever]

Das zweite Bild könnte eins von Jackson Pollock sein

EDIT: Ich hab vor Jahren mal ne Sendung gesehen, in der Jackson Pollock beim Malen gefilmt wurde. Die Leinwand lag auf dem Boden und er hat aus Farbeimern drübergekübelt. Ich weiss nicht warum, aber das hat mich unglaublich fasziniert. Ich glaube nicht, das Pollocks Interesse in erster Linie der Geldwert seiner Bilder war. Der Mann war besessen. Ausserdem hat er Kunst studiert, rein technisch hätte er auch gefälligere Bilder malen können, keine Frage. Große Kunst, mMn.

[r'zr]

nicht nur gekübelt sondern in den (späten?) 40ern die dripping technique erfunden.
eigentlich lächerlich so eine diskussion...
was soll das 'könnte ich auch...' ?
dann macht mal....

ich bin auch kein grosser freund von eg Beuys - trotzdem erdreiste ich mich nicht dauernd im hausverstandsgeseibel á also für mich ist das keine kunst.

und mona lisa halte ich übrigens für überschätzt

[ana]

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[AXO]

[r'zr]

gibt da alle jahre ne studie oder so
weniger als 10% - meine sogar weniger als 5% der (bildenden) künstler können tatsächlich von ihrer kunst leben. masstab war mW das existenzminimum.

[AXO]

[AXO]

[AXO]

[Achiever]

Nochmal zu Pollock:
einen ausgeprägten Geschäftssinn kann man ihm sicher nicht vorwerfen,
sonst hätte er nicht einen Teil seiner Bilder einfach irgendwo gelassen, wo sie dann Jahrzehnte nach seinem Tod mal wieder auftauchen.

So erübrigt sich für mich folgende Frage (u.a. auch wg. "Tote reden nicht"):

[ana]

[Solipsist]

[Norton]

@Ana: Das Bild gefällt mir


Diese Dokumentation passt wie die Faust auf´s Auge:

[r'zr]

dead links. hab ich gestern abend schon versucht...

[Norton]

Verdammt, du hast recht, die Ärsche zeigen aber auch einen Eingangsframe sodass man es gar nicht merkt wenn er weg ist.
Du schreibst gestern hättest du das auch schon versucht, wie wo was?

[r'zr]

der film sprang mir auch in den kopf. hatte ihn aber noch nicht gesehen und wusste also insofern nicht ob relevant. wollte den film also sehen...
nunja...der torrent hat grad fertig...

[Norton]

[r'zr]

My Kid could paint that
ich schliess mich in der tendenz dem OP und thread an (benötigt imdb-anmeldung)
http://us.imdb.com/title/tt0912592/board/thread/86809491?d=86809491&p=1#86809491
normalbegabtes kind legt grundstein, bekommt leinwand immer wieder vorgelegt, tipps vom vater, evtl. hilfe - und für grobe feine dann dieser amüsante kunstmaler den die moderne malerei ankotzt


ich hätts aber cool gefunden wenn sies tatsächlich selbst gemalt hätte. ist absolut nicht auszuschliessen. genug grosse künstler waren schon als kids genies. aber egal wie begabt gehts meist von den ersten 'abstrakten' strichen ins gegenständliche - ich weiss es konkret nur von dix und picasso, aber die waren schon mit um die 7 weiter als die meisten kinder je kommen (menschen, blumen, tiere - gegenständlich)

wenn kids abstrakt malen tun sie das ja nicht aus einem intellektuellen impuls zu abstrahieren - sondern im mehr oder minder spielerischen versuch die realität abzubilden. behaupte ich einfach mal.

[ana]

Das kann ich auch , hab ich sogar selber gemacht, im Online Jackson Pollock Spiel.

[zelig]

: )
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[Tassilo]

[zelig]

[r'zr]

wenn man sowas in echt auf X metern mal X metern malt/tröpfelt kricht mans im kreuz.
kein wunder das pollok alki war.

[jdf]