schtonk hat folgendes geschrieben: |
Deine Einlassung amüsiert mich. Aber geh doch mal mit dem Schrott zum Schrotthändler KenFM. Der lädt dich ob deiner seriösen Einschätzung bestimmt voller Freude zu einem Glässchen Sekt ein. Verschwörungsjahrgang, versteht sich |
MadMagic hat folgendes geschrieben: |
Deine Verschwörungstheorienphobie ist langweilig und fantasielos |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Ängste sind selten unterhaltsam. Aber es gibt ja zum Glück Störungen mit mehr Dramapotential. |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||||||
Wen interessiert das? Wie wäre es denn mit einer inhaltlichen Analyse? .... |
Zitat: |
Inhaltlich ist das zum größten Teil Bullshit. Wer Journalist werden oder aufsteigen will, muss nur bei Springers kleinem Zeitungsrest ein Bekenntnis zu Israel abgeben? Die Verbrechen der Israelis an Arabern und deren jahrzehntelange Verstöße gegen Uni-Resolutionen sind permanenter Bestandteil der Berichterstattung in allen Medien.
Völliger Blödsinn , was er über NS schreibt. Die Presse war gleichgeschaltet, in den Chefredaktionen Nazis - auch, weil Sozis und Komministen im Knast oder KZ waren, seit 1933. Es ist wirklicher ärgerlicher Müll: die verhassten Medien, von SZ über Spiegel, ARD haben spätestestens seit sie im zweiten Irak-Krieg über die Brutkastenlüge berichteten (irakische Soldaten töten Babies nach der Invasion in Kuweit, eine Erfindung der US-Werbeagentur Hill&knowlton) . Und sowas läuft wie immer. Man berichtet über die Infos mit den Brutkastenmorden, weist immer darauf hin, dass die Infos nicht gesichert weil nicht verifizierbar sind. Und dann, wenn die Lüge herauskommt, große Skandalstories. Und dann der Quark des „Journalisten“ , dass rausfliegt, wer gegen die Regeln verstößt. Der „Kollege“ hat einfach keine Ahnung, erkennt nicht, wie in SZ, auch FAZ und Spiegel um Positionen gerungen wird, dass sich Spiegel-Brinkbäumer von dem wirklich Öl ins Feuer gießenden Titel „Stoppt Putin jetzt“ distanziert hat. Oder war der Titel doch richtig? Klar hat der Westen die NATO entgegen den Verabredungen östlich ausgedehnt. Was hätte der Imperialist Putin aber sonst gemacht? Baltikum schnappschnapp? Ukraine schnappschnapp? Guck Dir mal an, wie sensibel die Medien, selbst Bild, mit Köthen umgehen. Und der „Journalist“ macht sich nicht klar, dass er 98 % seiner Informationen aus diesen Medien hat. Eine frustrierte, armselige Figur. |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||
Nachdem viele Cumhuriyet-Mitarbeiter in der Vergangenheit von Erdogans ausgesuchten Staatsanwälten wegen "Spionage" und/oder "Terrorismus" angeklagt wurden, um das letzte kritische Blatt der Türkei mundtot zu machen - was aber bisher nicht gelang - haben Erdogan und die Seinen nun auf andere Weise zum vernichtenden Schlag ausgeholt.
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Was hier nicht ganz passt, ist dass im Artikel von einem "neuen Management aus Ultranationalisten und Kemalisten" die Rede ist und Du diese Säuberung "Erdogan und den Seinen" in die Schuhe schieben willst. Ich bin ja wirklich kein Fan von Erdogan und glaube auch nicht, dass der sonderlich viel mit der Pressefreiheit am Hut hat aber der türkische Trump und insbesondere die "Kemalisten" verhalten sich zueinander eher wie Feuer und Wasser. Dass die plötzlich zusammenarbeiten halte ich fuer ausgeschlossen. Vielleicht rupfen die ja separate Hühnchen mit der Presse. |
Zitat: |
..Repräsentiert wird er [der Kemalismus, schtonk] vor allem durch das Militär, das zur Wahrung des Kemalismus immer wieder in das politische Geschehen der Türkei eingriff. Ferner gibt es verschiedene gesellschaftliche Gruppen im gehobenen Staatsdienst, die sich als Wahrer der kemalistischen Prinzipien verstehen und in diesem Sinne auch politisch handeln. (...)
https://www.bpb.de/apuz/28164/islam-und-kemalismus-in-der-tuerkei?p=all |
Zitat: |
..Doch während die "Garderoben-Kemalisten" den selbsternannten "Nationalchef" hochleben ließen, weil sie all das für den Gipfel des Fortschritts hielten, saßen die fortschrittlichen Leute mit ihren Familien- und Landreformen im Kopf nicht etwa vor dem Atlasvorhang der Staatsoper, sondern hinter schwedischen Gardinen. (...)
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-14321684.html |
Zitat: |
Zur Bekämpfung links- und rechtsextremistischer Tendenzen und des aufkommenden politischen Islams bediente man sich des ideologischen Konstrukts der TIS (Türk Islam Sentezi/türkisch-islamische Synthese), einer Gesellschaftssicht, die türkischen Nationalismus und kemalistische Vorstellungen eines starken Nationalstaates mit einer moderaten und antikommunistischen Sicht des Islam verband.[8] Die Förderung islamischer Aktivitäten, die Einführung des verpflichtenden islamischen Religionsunterrichts, eine Liberalisierung des Stiftungsrechts und neue zivilgesellschaftliche Gestaltungsmöglichkeiten kam islamischen Kreisen sehr entgegen. Diese Phase reichte bis Ende der neunziger Jahre, und hiermit auch die staatliche Lenkung der Religion.
https://www.bpb.de/apuz/28164/islam-und-kemalismus-in-der-tuerkei?p=all |
MadMagic hat folgendes geschrieben: |
(...) Deine Verschwörungstheorienphobie ist langweilig und fantasielos [...] |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Kannst Du haben. (...) |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||
Sicher. Nix für Hohlerden-, Neuschwabenland-, 9/11-, Flugscheiben- und BRD-GmbH-Fanatiker. Desinformierte Spinner leben von Phantasieprodukten, sie kleben an den entsprechenden Net-Angeboten wie Fliegen auf dem Kuhfladen. Ich bin lieber langweilig als blöd. |
MadMagic hat folgendes geschrieben: | ||||
Wer z.B. die Hohlerdentheorie mit Kritiken an der offiziellen 9/11 - Ereignisdarstellung in einen Topf wirft, der ist nicht nur langweilig, der ist auch desinformiert und einigermaßen blöd. Bis heute ist die Täter-, Mittäter- und Mitwisserschaft des größten Terroranschlages der Geschichte nicht geklärt. Damals erfolgte als Reaktion der sog. "War on Terror", mit dem sich die USA das Recht (u.a.) herausnahm, jeden, den sie als terrorverdächtig ansehen unter Missachtung des Völkerrechtes eliminieren zu dürfen. Diejenigen die in dieser Thematik, die ja wie oben dargestellt eine verachtenswerte Missachtung der Menschenrechte verursachte und bis heute rechtfertigt, zu Recht kritische Fragen stellen bzw. Hintergründe recherieren, werden als "Verschwörungstheoretiker" bezeichnet. Diese Immunisierungstechnik ist Teil der heutigen Kriegsführung einiger weniger gegen den Großteil der Menschheit. Mit Deiner undifferenzierten Verunglimpfung sämtlicher kritischer Stimmen, die nicht Deinem Weltbild entsprechen machst Du Dich unbewusst zu einem nützlichen Werkzeug von Menschen ausbeutenden und Menschen verachtenden Cliquen, die an Lösungen für eine humanere Welt nicht interessiert sind. Was spricht denn eigentlich dagegen sich die Meinungen netter Kritiker/Journalisten offizieller Darstellungen anzuhören, wenn man informiert sein will? |
MadMagic hat folgendes geschrieben: |
....
Bis heute ist die Täter-, Mittäter- und Mitwisserschaft des größten Terroranschlages der Geschichte nicht geklärt. |
MadMagic hat folgendes geschrieben: |
Damals erfolgte als Reaktion der sog. "War on Terror", mit dem sich die USA das Recht (u.a.) herausnahm, jeden, den sie als terrorverdächtig ansehen unter Missachtung des Völkerrechtes eliminieren zu dürfen. |
MadMagic hat folgendes geschrieben: |
Diejenigen die in dieser Thematik, die ja wie oben dargestellt eine verachtenswerte Missachtung der Menschenrechte verursachte und bis heute rechtfertigt, zu Recht kritische Fragen stellen bzw. Hintergründe recherieren, werden als "Verschwörungstheoretiker" bezeichnet. Diese Immunisierungstechnik ist Teil der heutigen Kriegsführung einiger weniger gegen den Großteil der Menschheit. .... |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Das kann man offensichtlich so sehen, muss es aber nicht. Für die meisten Leute, auch die, die von Berufs wegen neugierig sind, gilt sie als hinreichend geklärt - es gibt zwar noch Fragen, aber die sind nicht wesentlich. |
Zitat: | ||||
|
Zitat: | ||
Dass das nur einige wenige sind, mag Dir durch Deine Filterblase so vorkommen - es ist die große Mehrheit derjenigen, die sich auf der wissenschaftlichen Ebene mit dem Ablauf der Geschehen befasst haben. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Boah, jetzt hast du aber Überzeugendes geliefert.
Fragen! Da muss ja was im Argen liegen!!! |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Boah, jetzt hast du aber Überzeugendes geliefert.
Fragen! Da muss ja was im Argen liegen!!! |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Abwarten... Überleg dir schon mal was du hier sagen wirst wenn der Tag kommen sollte, gerade nach deinem Verhalten hier. |
MadMagic hat folgendes geschrieben: | ||
Naja, wir sind im Thread "Journalismussterben". Journalisten sollten diesen Fragen nachgehen, taten sie mehrheitlich aber nicht. Leute wie z.B. Scholl-Latour sind eben nicht mehr da. Deshalb gehen solche Sachen wie Brutkastenlüge oder Einsatz fahrbarer Chemiewaffenlabors dann durch. Schauen wir doch aktuell auf unsere Journalisten in Sachen Idlib. Die einen (in diesem Fall die anderen) reden von Vorbereitungen einer False Flag Aktion mit Giftgaseinsatz: https://deutsch.rt.com/der-nahe-osten/75991-giftgasangriff-nicht-nur-inszeniert-chemiewaffeneinsatz-weisshelme/ Die anderen von Vergeltung: https://www.weser-kurier.de/startseite_artikel,-die-usa-und-moegliche-vergeltungsaktionen-in-syrien-_arid,1767205.html Kein Journalist mehr da, der das mal durchleuchtet, was da abgeht. Vielleicht kannst Du, als bestens Informierter da mal weiterhelfen? |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Abwarten...
Überleg dir schon mal was du hier sagen wirst wenn der Tag kommen sollte, ... |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||
Nö, ich habe wenig Ahnung vom aktuellen Stand in Syrien. |
Zitat: |
hat aber auch nichts mit deinen absurden 9/11 Ausführungen zu tun. |
MadMagic hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Ist ja auch nicht so wichtig, unsere Regierung faselt da aktuell auch nur was von völkerrechtswidrigem Präventivschlag oder Vergeltungsangriff bei dem sie an vorderster Front mitmachen wollen. Es gibt nichts zu sehen, gehen sie weiter.
Abgesehen davon, dass Du meine absurden Ausführungen schon widerlegen solltest (oben meintest Du ich hätte Fragen gestellt), geht es mir hier nicht konkret um 9/11, sondern um die hier immer wieder angewandten diversen Diffamierungsmethoden andere Meinungen mundtot zu machen. Hohleerdentheorie mit berechtigten Fragen zu 9/11 als gleichwertige Spinnerei abzutun ist nur ein Beispiel, mit welchen Methoden Forenteilnehmer hier immer wieder beleidigt werden. Du bist allerdings nicht der einzige hier, der anderen Ansichten mit Hilfe dieser und ähnlich diffamierender Methoden begegnet. Wenigstens Starmoderatoren und insbesondere Journalisten sollten diese Diskussionsmethoden vermeiden. |
Grey hat folgendes geschrieben: | ||
Kehrt Elvis zurück? |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Ich habe im Netz, und nicht nur hier, mit 9/11 Truthern zu tun gehabt. Dabei kaum zu Überbietende Absurditäten gelesen. |
Zitat: |
Nichts davon war wirklich kritisch oder diente irgendwie der Wahrheitsfindung. |
Zitat: |
Das Meiste beruhte auf Ignoranz, Blödheit oder einfach Antiamerikanismus. |
Zitat: |
Ja, mittlerweile muss man leider 9/11 „Truthern“ so begegnen wie Flacherdlern oder Kreationisten. |
Zitat: |
Und du bist da mit deinen, zum tausendsten Mal gelesenen Fragen nicht anders. Die übrigens keine Fragen sind, sondern ein rein rhetorisches Stilmittel. |
MadMagic hat folgendes geschrieben: | ||||
Wer z.B. die Hohlerdentheorie mit Kritiken an der offiziellen 9/11 - Ereignisdarstellung in einen Topf wirft, der ist nicht nur langweilig, der ist auch desinformiert und einigermaßen blöd. Bis heute ist die Täter-, Mittäter- und Mitwisserschaft des größten Terroranschlages der Geschichte nicht geklärt. Damals erfolgte als Reaktion der sog. "War on Terror", mit dem sich die USA das Recht (u.a.) herausnahm, jeden, den sie als terrorverdächtig ansehen unter Missachtung des Völkerrechtes eliminieren zu dürfen. Diejenigen die in dieser Thematik, die ja wie oben dargestellt eine verachtenswerte Missachtung der Menschenrechte verursachte und bis heute rechtfertigt, zu Recht kritische Fragen stellen bzw. Hintergründe recherieren, werden als "Verschwörungstheoretiker" bezeichnet. Diese Immunisierungstechnik ist Teil der heutigen Kriegsführung einiger weniger gegen den Großteil der Menschheit. Mit Deiner undifferenzierten Verunglimpfung sämtlicher kritischer Stimmen, die nicht Deinem Weltbild entsprechen machst Du Dich unbewusst zu einem nützlichen Werkzeug von Menschen ausbeutenden und Menschen verachtenden Cliquen, die an Lösungen für eine humanere Welt nicht interessiert sind. Was spricht denn eigentlich dagegen sich die Meinungen netter Kritiker/Journalisten offizieller Darstellungen anzuhören, wenn man informiert sein will? |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
[...]die Flugzeuge gar wirklich in die Hochhaeuser gecrasht seien (...) |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||
Um ein Missverständnis zu vermeiden: Du hast nicht vergessen, oder? |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||
Manche Theorien ueber 9/11 sind tatsaechlich strunzdoof, z.B. die dass die Flugzeuge gar wirklich in die Hochhaeuser gecrasht seien und alles nur gefakt ist. Andere sind so unlogisch, dass sie als abstrus erscheinen muessen, z.B. die das an jenem 11.September Sprengladungen gezündet wurden, die bereits beim Bau der Türme insgeheim eingebaut worden waren. Man kann solche Theorien durchaus als das bezeichnen, was sie sind, naemlich depperte Verschwörungstheorien und muss deshalb noch lange nicht der genauso depperten offiziellen Verschwörungstheorie anhängen. Dass etwas bei der Sache nicht stimmen kann, ist recht offensichtlich, genauso offensichtlich wie viele "alternative Versionen" der damaligen Ereignisse mindestens genauso unstimmig sind. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Dass zwei Flugzeuge ins Hochhaus gecrasht sind, ist wohl kaum zu bezweifeln. Und wie dann die Hochhäuser zusammengestürzt sind, ist wohl auch mehr oder weniger geklärt. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Viel wichtiger ist das, was die US-Imperialisten daraus politisch gemacht haben. Die haben das nämlich als hochwillkommenen Vorwand benutzt, um den Irak kurz und klein zu schlagen und in Afghanistan herum zu marodieren und noch so einige andere nette Sachen, die man als Imperialist halt so macht. |
Ganser hat folgendes geschrieben: |
Der Angriff auf Afghanistan 2001 war illegal, weil kein explizites Mandat des Sicherheitsrates vorlag und die USA vor der UNO nicht überzeugend beweisen konnten, daß Afghanistan für 9/11 verantwortlich war. Der Angriff auf Irak 2003 war illegal, es lag kein Mandat der UNO vor. Für den Angriff auf Libyen 2011 lag ein Mandat des UNO-Sicherheitsrates vor, das aber keinen Regierungssturz erlaubte, auch dieser war illegal. Nicht erlaubt war zudem das Bewaffen von Banden in Syrien, welche das Land ins Chaos stürzten. All diese Kriege sind verboten, werden aber mit dem Argument »Terrorbekämpfung« der Bevölkerung verkauft. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Von der angeblichen Bekämpfung der Terror-Islamisten, die u.a. ausgerechnet im Irak ihren *Unterschlupf* oder *Unterstützung* gehabt haben sollen haben es die USA zur heutigen Ausrüstung und Ausbildung von Islamisten-Terroristen in Syrien gebracht.
Nicht dass das unsere van der Leyens und Münkler stören würde. Die wiederum nehmen das nämlich als ebenso willkommenen Vorwand, um ebenfalls in Syrien mitzubomben. Der deutsche Soldatenstiefel und die deutsche Soldatenstiefelin - alles durchgegendert! - sind wieder wer! Gestern Kosovo, heute Syrien, morgen wieder zum Russen - da kommen Träume wieder hoch, da scheint das Revival der fehlgeschlagenen zwei Versuche endlich wieder greifbar[...]und der deutsche Gossenjournalismus hat hieran wie eh und je auch wenig auszusetzen. |
MadMagic hat folgendes geschrieben: |
Im offiziellen Bericht wurde nicht einmal der Einsturz vom 3. Gebäude in NY, dem WTC 7 erwähnt, |
Zitat: |
...der Untersuchungsauftrag der Kommission [umfasste] die Folgeschäden der Anschläge gar nicht. Ihr Bericht verwies auf die damaligen vorläufigen Untersuchungen des NIST zu den Gebäuden des World Trade Center und erwähnt einige Male auch 7 WTC. |
MadMagic hat folgendes geschrieben: |
Wenigstens Starmoderatoren und insbesondere Journalisten sollten diese Diskussionsmethoden vermeiden. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde