Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||
|
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||||||
Mit Bitte zur Kenntnisnahme: Das werde ich mit Dir nicht diskutieren. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Weil das hier ein Diskussionsforum ist, besinne ich mich auf den altbewährten Grundsatz: "Keine Diskussion mit Nazis!" |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ||||
Ja, das kann ich gut verstehen. Keine Diskussion mit Nazis, keine Diskussion mit Kommunisten, keine mit Islamisten, oder mit sonst jemandem, der mörderische Regimes ideologisch rechtfertigt. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||||
|
Marcellinus hat folgendes geschrieben: |
...keine Diskussion mit Kommunisten... |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Nur wenn man Diskussionen für eine Art von Entertainment hält. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||
|
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Es geht um die Frage welche Sachverhaltsalternatuven das Europarecht bietet. Ob die innere Sicherheit gelitten hat oder nicht. Ob unser Staatliches Sanktions- und Prävention der gegenwärtigen Lage gerecht wird. Dem Verhältnis zwischen populus und Regierung. Sowohl rechtspopulistisches Geplärre wie Menschlichkeitsgesäusel decken derlei völlig zu.
Und kaum etwas könnte uninteressanter sein als worum es lila Einhorn geht. |
Lila Einhorn hat folgendes geschrieben: |
Es geht nicht nur um diesen Einzelfall |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Warum? Wegen des Begriffs? Der ist mir egal. Such dir einen anderen. Oder wegen der Bedeutung? Wenn "Menschlichkeit" dafür steht, daß man bestimmte Grundrechte für universal hält, hast Du dagegen was einzuwenden? Weißt Du nicht, daß dieser Anspruch an oberster Stelle des GG eingehängt ist?
Das ist doch wirklich ein Schmu. Dein Thema, das Du hier ansprichst, ist selbstverständlich berechtigt. Aber ich habe nunmal die Hetze und die Lüge vom Einhorn kritisiert. Du kannst mich also dafür kritisieren, daß ich das als Hetze bezeichne, aber Du kannst mich nicht dafür kritisieren, daß eine eine falsche Diskussion führe. Das ist übrigens dein Standardhabitus. Du steigst in eine Diskussion ein, und verbreitest den Eindruck, als wären alle blöd, weil sie die falsche Diskussion führen. Anstatt dann einfach mal die richtige Diskussion selber zu starten, ohne diese Überlegenheitsgeste, die einfach nur lächerlich wirkt. Sorry, aber das muss man dir mal deutlich sagen. |
worse hat folgendes geschrieben: | ||
Doch, mit denen schon. |
Gödelchen hat folgendes geschrieben: |
Von Menschlichkeit steht im GG nirgends was.........ist nur deinem Sentiment geschuldet, dass du du es so meinen musst. |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ||||
Begründung? |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ||||
Ja, das kann ich gut verstehen. Keine Diskussion mit Nazis, keine Diskussion mit Kommunisten, keine mit Islamisten, oder mit sonst jemandem, der mörderische Regimes ideologisch rechtfertigt. |
worse hat folgendes geschrieben: | ||||||
Gewohnheitsrecht. |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||
Bitte lern lesen, bevor Du Dich hier reinhängst. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Ich habe den ganzen Tag Bier getrunken und Schlager gehört und das geht gleich weiter. |
Gödelchen hat folgendes geschrieben: | ||||
Bitte lern endlich mal was mit Hand und Fuß nebst was mit Mehrwert von dir zu geben. Danke ! |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Eine Diskussion lebt von klaren Definitionen, sauberen Subsumtionen und schlüssigen Syllogismen. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||
Sagt einer, der ein Volk angehört, die schon zweimal die Welt in Brand gesetzt haben. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
....Ich hatte mit Nazis- und Evangelikalen, einmal sogar mit einem Reichsbürger schon interessante Gespräche. .... |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||
|
Gödelchen hat folgendes geschrieben: |
Von Menschlichkeit steht im GG nirgends was.........ist nur deinem Sentiment geschuldet, dass du du es so meinen musst. |
Lila Einhorn hat folgendes geschrieben: |
Ja, aber dieses Land, so wie es heute geschaffen ist oder bis vor kurzem war, ist nur ohne die Refugees denkbar. Die Menschen fliehen in gewisser Weise vor sich selbst. Ein Sozialstaat setzt die Existenz von genügend Menschen voraus, die entsprechend fleißig, vertrauensvoll, ordnungsliebend, gutherzig und gebildet sind, so dass die Nation reich und willig ist, den anderen großzügig zu helfen. Mit den hunderttausenden Refugees sind diese demographischen Voraussetzungen nicht mehr gegeben. Es hat ja schon seinen Grund, dass die Länder der refugees solche shitholes sind. So organisieren sich nun einmal Länder, die aus lauter Menschen wie ihnen bestehen. Wenn es so einfach wäre, sich auf "gemeinsame Grundannahmen" zu berufen, bestünde die Welt nicht primär aus shitholes, Länder wie die alte BRD wären keine historische und geographische Ausnahme, sondern die Regel.
Die Menschen kommen nur hier her, weil sie hier reich beschenkt werden. Mit solchen Geschenken ist aber bald Schluss, die Tage des dt. Sozialstaates sind angezählt. Eine entsprechende Selektion der Migranten, um den Zusammenbruch zu verhindern, wäre im Prinzip denkbar, wird aber am moralischen Wahn der Deutschen scheitern (wäre nämlich voll Nazi, "problematisch", usw.). Der gleiche Wahn ist vermutlich auch dafür verantwortlich, dass der Sozialstaat überhaupt so üppig ist. Bestimmte Überzeugungen und Systeme zerstören sich unter den aktuellen Bedingungen selbst |
Forumsregeln 2.3 hat folgendes geschrieben: |
... hohle Schimpf- und Hasstiraden, diskriminierende, rassistische oder sonstige menschenverachtende Beiträge sind verboten. Dies gilt bereits dann, wenn deren rechtliche Relevanz nicht eindeutig bestimmbar ist. ... |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Anderthalb mal. Aber prinzipiell gebe ich Dir recht. |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ach ja, und bitte lern auch schreiben. Danke. |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Warum? Wegen des Begriffs? Der ist mir egal. Such dir einen anderen. Oder wegen der Bedeutung? Wenn "Menschlichkeit" dafür steht, daß man bestimmte Grundrechte für universal hält, hast Du dagegen was einzuwenden? Weißt Du nicht, daß dieser Anspruch an oberster Stelle des GG eingehängt ist?
Das ist doch wirklich ein Schmu. Dein Thema, das Du hier ansprichst, ist selbstverständlich berechtigt. Aber ich habe nunmal die Hetze und die Lüge vom Einhorn kritisiert. Du kannst mich also dafür kritisieren, daß ich das als Hetze bezeichne, aber Du kannst mich nicht dafür kritisieren, daß eine eine falsche Diskussion führe. Das ist übrigens dein Standardhabitus. Du steigst in eine Diskussion ein, und verbreitest den Eindruck, als wären alle blöd, weil sie die falsche Diskussion führen. Anstatt dann einfach mal die richtige Diskussion selber zu starten, ohne diese Überlegenheitsgeste, die einfach nur lächerlich wirkt. Sorry, aber das muss man dir mal deutlich sagen. |
Gödelchen hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Quatsch , jedes Menschen Argument ! Ist gleich gelagert. Sippenhaft in punkto Argumentation gibt es nicht. Nur Verantwortungsbewusstsein im Benutzen von Argumenten. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||
Hä? |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||
Vielleicht bist Du im falschem Forum: In den Forumsziele steht sogar:
Ein Mensch nur aufgrund seiner Herkunft, irgend eine Schuldzuweisung unter zu jubeln, ist wohl eindeutig Rassismus. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde