sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Interessante Wortwahl, "Desinformation"! Wieso nicht [Lüge,Propaganda,Framing,(apokryphes),...]? Müsstest du dann befürchten das YT noch mehr löschen wird, auch von dir genutzte Kanäle? |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
"Desinformation" zeigt das da eine Vorauswahl stattgefunden haben muß. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Wer bestimmt da was Information ist und was nicht? |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Eine gewinnorientierte Firma aus der größten Militärmacht bestimmt das auf der Basis von Daten einer Institution von der selbst der Deutschlandfunk kritisch über deren derzeitige Finanzierungspraxis spricht? |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Gibt es da ein Zentralorgan welches auswählt und bestimmt welche Themen/Medien auf eine bähbäh-Liste kommt, so ähnlich wie die katholische Kirche eine Liste von bähbäh-Bücher hatte? |
jdf hat folgendes geschrieben: |
Bedauerst du, dass Kanäle, die Desinformation verbreiten, bei YT gesperrt werden? |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||
ALSO NOCH MAL:
|
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||
Die Frage beinhaltet das ich [den,die,das,der] was mir vorgibt was ich für Information und was für Desinformation halten soll als Maßstab dafür akzeptieren muß. Wieso sollte ich jemandem diese Macht geben? Und wenn jemand diese Macht hat und mir vorschreibt was ich als Des-Information zu halten habe dann wird das in die diktatorisch/Willkür-Ecke geschoben, dann habe ich anderes zu bedauern. Und wenn ich sehe das ausgerechnet Kanäle gesperrt werden die ich unter Kritik(er) einordne, die seit Jahren nicht mit den üblichen Gesetzen verjagt werden konnten, jetzt aber mit der Corona-Scharia, dann könnte man da einen anderen Grund (böse:Vorwand) wie den von dir genannten vermuten. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||
Die Frage beinhaltet das ich [den,die,das,der] was mir vorgibt was ich für Information und was für Desinformation halten soll als Maßstab dafür akzeptieren muß. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Und wenn ich sehe das ausgerechnet Kanäle gesperrt werden die ich unter Kritik(er) einordne, die seit Jahren nicht mit den üblichen Gesetzen verjagt werden konnten, jetzt aber mit der Corona-Scharia, dann könnte man da einen anderen Grund (böse:Vorwand) wie den von dir genannten vermuten. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Sorry, aber der Beweis für offensichtliche Desinformation, wurde mehrmals gebracht.
Manche verwechseln gerne "Meinung" mit "Fakt". |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Eine Meinung ist, wenn ich Blau schöner finde als Grün.
Fakt ist, dass Blau und Grün, verschiedene Farben sind. |
Zitat: | ||
"Um gutes Verhältnis zur Pressefreiheit zu beweisen" – Sacharowa drängt auf Sendelizenz für RT DE
Die Bundesregierung hat die von Moskau angekündigten "Gegenschläge gegen deutsche Medien" als Zeichen "keines guten Verhältnisses zur Pressefreiheit" verurteilt. Um seinem Kritikpunkt treu zu bleiben, solle Berlin RT DE eine Sendelizenz erteilen, so das russische Außenministerium. [1.] [...] Als Reaktion darauf wandte sich die russische Außenamtssprecherin Maria Sacharowa auf ihrem Telegram-Kanal an Seibert mit zwei direkten Fragen bezüglich der Haltung Berlins zum Vorgehen des Internet-Riesen: "Erstens, wie schätzt die Bundesregierung das Vorgehen der US-Videoplattform ein, die die deutschsprachigen Kanäle von RT gelöscht hat? Stuft die Bundesregierung solche Schritte als 'kein gutes Verhältnis zur Pressefreiheit' ein?"[2.] "Zweitens, ist die deutsche Regierung bereit, die Tätigkeit des deutschsprachigen RT-Dienstes in Deutschland zu fördern, um ein 'gutes Verhältnis zur Pressefreiheit' an den Tag zu legen?"[3.] [...] "Um sich nicht länger rechtfertigen zu müssen, dass man keine bösen Absichten gegenüber RT DE habe, und ein 'gutes Verhältnis zur Pressefreiheit' zu beweisen, erteilen Sie ihnen einfach eine Sendeerlaubnis, wie es bei einer Reihe anderer ausländischer Sender der Fall war."[4.]
|
luc hat folgendes geschrieben: |
Ich bin gespannt, wie RT über die Pandora Papers berichtet. Putin scheint schwer involviert zu sein. |
Code: |
https://de.rt.com/international/125190-datenleck-enthullt-briefkasten-geschaften-von/ |
Zitat: | ||
"Pandora Papers": Reporter berichten über Briefkastenfirmen von Selenskij und seinen Partnern
Mit dem Versprechen, die Ukraine zu sanieren, wurde Wladimir Selenskij Präsident des Landes. Die sogenannten Pandora Papers enthüllen, dass er und sein engster Kreis von einem Netzwerk von Briefkastenfirmen profitierten. Einige davon besaßen teure Immobilien in London.
|
jdf hat folgendes geschrieben: |
....
(Es sind schon jetzt einige Namen von Putins Kumpels aus den Pandora Papers veröffentlicht. Warten wir mal ab, wer da noch so alles auftaucht.) |
Zitat: | ||
Alles nur wegen "Fehlinformationen"? – Fragen zum Vorgehen gegen RT DE-Kanäle
Macht sich die Plattform YouTube, Tochter des Unternehmens Google LLC, zum Handlanger staatlicher Politik? Die Frage stellt sich angesichts der Tatsache, dass Kanäle auf der Plattform wie jene von RT DE im Zusammenhang mit der Impfkampagne gelöscht werden. Die Vorwürfe gegen RT DE sind jedenfalls ohne Grundlage.
|
RT DE hat folgendes geschrieben: |
Erst am 21. September, unmittelbar vor der Bundestagswahl am 26. September, hatte RT DE von YouTube einen sogenannten Strike bekommen. Dadurch konnten auf dem Kanal eine Woche lang keine Videos hochgeladen werden. Diese Sperre hätte am 29. September geendet, doch stattdessen wurde der Kanal von RT DE als auch der vermeintliche Ausweich-Kanal Der Fehlende Part gelöscht.
Beobachter sehen das in Verbindung mit dem Vorgehen der Plattform-Verantwortlichen, alle angeblichen falschen Informationen zu Impfstoffen aller Art aussperren zu wollen. Das wurde am 30. September von der Tochtergesellschaft von Google LLC angekündigt. Zuvor war nur im Zusammenhang mit der COVID-19-Impfkampagne verwarnt und gesperrt worden. Allerdings waren schon Kanäle alternativer Medien wie KenFM gelöscht worden. |
Zitat: |
EDITORS' PICK|Oct 14, 2020,12:10pm EDT|3.031 views
YouTube Bans Covid-19 Vaccine Misinformation KEY FACTS
Videos contradicting expert consensus from health authorities, such as the World Health Organisation (WHO), will be removed. Content that features discussions about “broad concerns” over the vaccine will be permitted to remain, according to a spokesman speaking to Reuters. YouTube says it has removed over 200,000 videos featuring dangerous or misleading Covid-19 information since February. https://www.forbes.com/sites/roberthart/2020/10/14/youtube-bans-covid-19-vaccine-misinformation/ |
Zitat: |
[...] Das lässt sich nur vermuten, weil der Grund für die "Strikes" am 21. September nicht ausführlich und mit konkreten Angaben beschrieben wurde. Fakt ist, dass alle anscheinend willkürlich ausgewählten und angemahnten Beiträge die Anforderungen an die journalistische Sorgfaltspflicht erfüllen, wie sie der Deutsche Presserat in seinem Pressekodex beschrieben hat.
Welche Gründe die Verantwortlichen der Onlineplattform YouTube tatsächlich zu ihrem Vorgehen gegen RT DE und andere alternativen Medien bewogen haben, kann nur vermutet werden. Manches deutet auf Interessen bei Politikern und bei konkurrierenden Medien hin, die wie Google LLC und dessen Muttergesellschaft Alphabet Inc. längst Teil des Netzwerkes der Macht sind. |
Pressekodex des Deutschen Presserats hat folgendes geschrieben: |
14. Medizin-Berichterstattung
Bei medizinischen Themen ist eine unangemessene sensationelle Darstellung zu vermeiden, die Hoffnungen oder Befürchtungen beim Leser erwecken könnten. Forschungsergebnisse, die sich in einem frühen Stadium befinden, sollten nicht als abgeschlossen oder nahezu abgeschlossen dargestellt werden. |
jdf hat folgendes geschrieben: |
Es dürfte inzwischen niemanden mehr verwundern, dass 'sehr gut' gegen eine Löschung von Desinformationen auf YT ist. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Diese Unterstellung bastelst du dir weil ich bei jemand anderes Vorgabe was als Information/Desinformation anzusehen sein soll nicht mitmache? |
Zitat: |
Und zusätzlich geht es darum, weshalb eine Minderheit der Gesellschaft eine nebenwirkungsfreie Impfung nicht will, obwohl sie gratis ist und das Leben vieler anderer retten kann. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
@jdf
Wenn ein Herr Lauterbach twitterte:
Läuft das bei dir unter Information oder Desinformation? Wenn Desinformation, wieso keine Löschung oder gar Sperre? |
Code: |
https://de.rt.com/inland/122421-lauterbach-sieht-bei-impfkampagne-minderheit-die-nebenwirkungsfreie-impfung-nicht-will/ |
Tilo Gräser hat folgendes geschrieben: |
Im ersten der betroffenen Podcasts wurde wiedergegeben, was der Epidemiologe Friedrich Pürner im Interview mit RT DE im Februar sagte. Pürner war Leiter des Gesundheitsamtes im bayrischen Aichach-Friedberg bei Augsburg. |
Zitat: | ||
Epidemiologe Friedrich Pürner: "Klärt die Leute gut auf, die ihr impft"
27 Feb. 2021 10:15 Uhr Dr. Friedrich Pürner war Leiter des Gesundheitsamtes in Aichach-Friedberg. Nachdem er sich zu einigen Punkten der Coronapolitik kritisch geäußert hatte, folgte ein unfreiwilliger beruflicher Wechsel. Der Mediziner sprach mit RT DE über aktuelle Fragen rund um Corona.
|
Zitat: |
Besonders problematisch sieht der Mediziner das Fokussieren auf sogenannte Inzidenzwerte, wenn es darum geht, über die Fortsetzung von Lockdowns zu befinden. Pürner führt aus:
"Das ist ja ein politischer Wert. Das Wort selbst gab es auch vor Corona noch nicht. (…) Von diesem Wert kann man schlicht und ergreifend nichts ableiten. ..." |
Zitat: |
Die Verpflichtung zum Tragen von Gesichtsmasken bewertet Pürner im übrigen so:
"Die Maske allein macht nicht den Schutz, sondern auch der Umgang mit dieser Maske macht den Schutz. Und ich bezweifle ganz stark, dass Privatpersonen diesen Umgang mit der Maske können. Sowas muss man lernen. (…) Die Frage ist wirklich: Braucht es diese Masken tatsächlich? Und da denke ich: Nein, die braucht es nicht. Denn die Menschen können damit nicht umgehen. ..." |
Zitat: |
Fehlinformationen zur Prävention: Inhalte, die Präventionsmethoden propagieren, die im Widerspruch zu Informationen der WHO oder lokaler Gesundheitsbehörden stehen
[...] Behauptungen, dass Masken nicht dazu beitragen können, eine Ansteckung mit oder Übertragung von COVID-19 zu verhindern https://support.google.com/youtube/answer/9891785?hl=de&ref_topic=10833358 |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
@jdf
Wenn ein Herr Lauterbach twitterte:
Läuft das bei dir unter Information oder Desinformation? Wenn Desinformation, wieso keine Löschung oder gar Sperre? |
Gräser hat folgendes geschrieben: |
In diesem [zweiten Video] wurde im Mai berichtet, der Geschäftsführer des größten griechischen Pharmakonzerns VIANEX S.A., Dimitris Giannakopoulos, wolle sich nicht gegen COVID-19 impfen lassen. Er hatte laut einem Bericht eines griechischen Magazins über Instagram mitgeteilt, dass er sich nicht impfen lassen will, weil er nicht möchte, dass seine DNA verändert wird.
[...] Im RT DE-Beitrag und dem darauf aufbauenden Podcast wurden alle Angaben korrekt wiederholt – und es wurde auf die Quellen hingewiesen. Das entspricht der journalistischen Sorgfaltspflicht – während es sich für die YouTube-Wächter dabei angeblich um "Falschinformationen" handelt. |
RT DE hat folgendes geschrieben: | ||
Pharmaunternehmer will sich nicht gegen Corona impfen lassen: "Will nicht meine DNA verfälschen"
26 Mai 2021 06:45 Uhr Aus Sorge vor einer möglichen "Verfälschung" seiner DNA will sich der Geschäftsführer des größten griechischen Pharmakonzerns Vianex nicht gegen Corona impfen lassen. Er steht damit nicht allein – Impfbefürworter und -gegner leisten sich eine mediale Kontroverse, während die griechische Regierung für die ersten Berufsgruppen bereits eine Impfpflicht eingeführt hat. [...] Für ihn selbst sei jedoch etwas anderes ausschlaggebend: "Viele fragen mich, ob ich mich impfen ließ und mit welchem Impfstoff. Nein, ich habe mich nicht impfen lassen, und ich werde mich nicht impfen lassen. Nicht weil ich Angst vor den Nebenwirkungen habe, sondern weil ich meine DNA nicht verfälschen will. Laut dem Nachrichtenmagazin Telepolis bezog Giannakopoulos sich dabei auf die mRNA-Impfstoffe. Er lieferte aber keine weitere Erklärung dazu. ..." [...] In Griechenland wird derzeit eine Kontroverse über das Impfen oder Nicht-Impfen ausgetragen.
|
Youtube hat folgendes geschrieben: |
Die folgenden Inhalte dürfen auf YouTube nicht veröffentlicht werden:
[...] Behauptungen, dass ein zugelassener Impfstoff gegen COVID-19 das menschliche Erbgut verändern wird https://support.google.com/youtube/answer/9891785?hl=de&ref_topic=10833358 |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||
Das sage ich dir, wenn du diesen Beitrag hinreichend beantwortet hast: https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2262106#2262106 |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
@jdf
Wenn ein Herr Lauterbach twitterte:
Läuft das bei dir unter Information oder Desinformation? Wenn Desinformation, wieso keine Löschung oder gar Sperre? |
Gräser hat folgendes geschrieben: |
Nicht anders sieht es beim dritten Podcast aus, der im Juni dieses Jahres den Bericht über die 56. Sitzung der "Stiftung Corona-Ausschuss" wiedergab. Diese beschäftigte sich ein weiteres Mal mit den sogenannten Corona-Schutzimpfungen, wozu sich eine Reihe von Wissenschaftlern und Ärzten äußerte.
Auch in dem Fall wurden die Zitate von den Fachleuten korrekt wiedergegeben, die ihre Aussagen fachlich und sachlich begründeten. Zugleich wurden die jeweiligen Informationen – wenn möglich – mit Links zu weiteren Quellen versehen, damit sich die Leser selbst informieren können. Hierbei handelt es sich ebenfalls um eine korrekte journalistische Vorgehensweise. Aber vielleicht störte der Inhalt, der in der Überschrift "Corona-Ausschuss: 'Nehmt das Zeug vom Markt'." deutlich zusammengefasst wurde. |
Youtube hat folgendes geschrieben: |
Auf YouTube sind keine Inhalte erlaubt, die medizinische Fehlinformationen zu COVID-19 verbreiten, die im Widerspruch zu medizinischen Informationen der Weltgesundheitsorganisation (WHO) oder lokaler Gesundheitsbehörden stehen.
https://support.google.com/youtube/answer/9891785?hl=de&ref_topic=10833358 |
Code: |
https://de.rt.com/gesellschaft/119400-corona-ausschuss-nehmt-das-zeug-vom-markt/ |
Gräser hat folgendes geschrieben: |
Das kann ebenso im vierten Fall vermutet werden, bei dem ein Podcast den Anlass für einen YouTube-"Strike" gab. Hier wurde ein Beitrag über Aussagen des Schweizer Immunologen Beda Stadler wiedergegeben. Die basierten auf Interviews und Beiträgen des renommierten Wissenschaftlers in Schweizer Medien, in denen dieser unter anderem erklärte, der PCR-Test sei kein "Test, um Infektionen nachzuweisen".
[...] Dabei wurde auf eine große Gruppe von Schweizer Medizinern und Wissenschaftlern hingewiesen, die sich "für eine ehrliche Wissenschaft und für transparente Information" einsetzen. Sie fordern "wissenschaftliche und medizinische Verhältnismäßigkeit und Wahrheit". Sie sprechen sich außerdem für "einen sofortigen Stopp der unsicheren Impfstoffe" aus, "da sie aufgrund aktueller wissenschaftlicher Erkenntnisse unsicher, unwirksam und unnötig sind". |
RT DE hat folgendes geschrieben: |
"PCR-Test weist keine Infektion nach" – Immunologe Stadler erneuert Kritik nach COVID-19-Genesung
23 Aug. 2021 17:51 Uhr Beda Stadler ist ein renommierter Immunologe aus der Schweiz, der seit etwa einem Jahr deutlich die offizielle Corona-Politik kritisiert. Das setzt er nach überstandener schwerer Krankheit – einschließlich COVID-19 – in Interviews und Beiträgen fort. Dabei geht er auch mit Wissenschaftlern hart ins Gericht. [...] Er hält eine Maske nur dann für sinnvoll, wenn sich Menschen in engen Räumen sehr nahekommen, ist aber gegen die generelle Tragepflicht. Das begründete er im Interview damit, dass chirurgische Masken in Krankenhäusern verhindern sollen, dass Körperpartikel wie Hautschuppen oder Haare von Medizinern bei Operationen in offene Wunden von Patienten gelangen. Sie würden kaum zum Selbstschutz taugen und seien im Freien völlig sinnlos, betonte Stadler. [...] Er kritisiert außerdem, dass weiterhin nicht über die Rolle des PCR-Tests diskutiert wird. Dieser gilt manchen Virologen wie Sandra Ciesek vom Universitätsklinikum Frankfurt am Main als angeblicher "Goldstandard" im Vorgehen gegen COVID-19. Stadler widerspricht dieser Ansicht deutlich: "Das ist ein wunderbarer Test für gewisse Fragestellungen, aber es ist nicht ein Test, um Infektionen nachzuweisen." Er sage nichts darüber aus, ob jemand krank ist, stellt der Immunologe klar. Hätte jemand in einer Prüfung bei ihm das Gegenteil behauptet, wäre er durchgefallen und heute kein Mediziner, so der emeritierte Professor. [...] Er schreibt auch: "Wer immun ist, kann PCR-positiv sein, während er das Virus bekämpft, ist aber nicht gefährdet." Einen Bildungsurlaub empfiehlt er auch für jene, "die behaupten, dass symptomlose Kranke andere Menschen anstecken. Falls wir 'symptomlose Krankheiten' als medizinische Definition zulassen, wird unser Gesundheitssystem rasch an seine Grenzen kommen". [...] So fordert der Arzt Thomas Binder den Immunologen auf, sich "mit der Realität der unnötigen, unwirksamen, unsicheren mRNA-Injektionen gegen SARS-CoV-2" zu beschäftigen. |
YT hat folgendes geschrieben: |
Behauptungen, dass sich eine COVID-19-Erkrankung mit zugelassenen COVID-19-Tests nicht nachweisen lässt |
YT hat folgendes geschrieben: |
Fehlinformationen zur Übertragung: Inhalte, die Informationen zur Übertragung propagieren, die im Widerspruch zu Informationen der WHO oder lokaler Gesundheitsbehörden stehen
[...] Fehlinformationen zu Social Distancing und Selbstisolation: Inhalte, in denen der Nutzen der von der WHO oder von lokalen Gesundheitsbehörden empfohlenen Maßnahmen zur räumlichen Distanzierung oder Selbstisolation zur Verringerung der Übertragung von COVID-19 infrage gestellt wird |
YT hat folgendes geschrieben: |
Behauptungen, dass Impfstoffe gegen COVID-19 das Risiko einer Ansteckung mit COVID-19 nicht reduzieren |
Der Deutsche Presserat hat folgendes geschrieben: |
1. Wahrhaftigkeit und Achtung der Menschenwürde
Die Achtung vor der Wahrheit, die Wahrung der Menschenwürde und die wahrhaftige Unterrichtung der Öffentlichkeit sind oberste Gebote der Presse. Jede in der Presse tätige Person wahrt auf dieser Grundlage das Ansehen und die Glaubwürdigkeit der Medien. 14. Medizin-Berichterstattung Bei medizinischen Themen ist eine unangemessene sensationelle Darstellung zu vermeiden, die Hoffnungen oder Befürchtungen beim Leser erwecken könnten. Forschungsergebnisse, die sich in einem frühen Stadium befinden, sollten nicht als abgeschlossen oder nahezu abgeschlossen dargestellt werden. |
Zitat: |
... jemand in einer Prüfung bei ihm das Gegenteil behauptet, wäre er durchgefallen und heute kein Mediziner, so der emeritierte Professor. |
Zitat: |
„Wichtig ist, dass wir auf Glaubenssysteme verzichten und der Wissenschaft mehr vertrauen. Die Wissenschaft ist im Gegensatz zum Glauben bereit, aus Fehlern zu lernen.“ |
Code: |
https://de.rt.com/wirtschaft/125269-bundestag-weist-moskaus-verantwortung-fur/ |
Zitat: |
Russland sei für die hohen Gaspreise in Europa nicht verantwortlich. Diese können kein Grund dafür sein, Nord Stream 2 aus dem Geltungsbereich der EU-Gasrichtlinie herauszunehmen, so der Vorsitzende des Bundestagsausschusses für Wirtschaft und Energie Klaus Ernst. |
Wilson hat folgendes geschrieben: |
und was sagt gas -gerd dazu? ist der auch querfrontler, ach. |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||
mal davon ab, direkt unter der headline:
|
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde