uwebus hat folgendes geschrieben: |
Nach uwebus gilt: Wo A ist, kann nicht gleichzeitig B sein, mit A ungleich B. |
Kat hat folgendes geschrieben: | ||
ausgenommen: A = Badewanne voll Wasser und B = Salz nicht ausgenommen: A = Badewanne voll Wasser und B = Sand Wenn, dann bitte schon korrekt den Geltungsbreich Deiner "Formel" angeben. Kat |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Kat, es ist sinnlos mit euch, weil sich bis heute noch kein Physiker gefunden hat, der sich mal mit den Begriffen Raum und Zeit beschäftigt. |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||
|
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||||
Altersstarrsinn paart sich idR mit Ignoranz. Darüber macht man sich nicht lustig |
Kat hat folgendes geschrieben: | ||||
Hier hast Du aber noch behauptet:
Kat |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||
@Kat: Ich fand hier auch sehr bezeichnend, wie es mit uwes Ehrlichkeit und Redlichkeit so steht. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Nur sage ich mir halt, daß es mittlerweile zu viele Zufälle sind auf diversen unterschiedlichen Gebieten der Physik, als daß man da noch von Zufällen sprechen kann. |
TheStone hat folgendes geschrieben: | ||
Das ist kein Zufall, das liegt an deinen billigen Taschenspielertricks im Umgang mit Zahlen. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Solange diese Situation so bleibt, ist m.W. mein Modell das bisher einzige, welches beide Fragen beantwortet und technisch so darstellt, daß die Antworten mit empirischen Beobachtungen der Physik kompatibel sind. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Und bezüglich irgendwelcher Taschenspielertricks bitte ein Hinweis, wo in meiner HP solche Tricks angewandt werden. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Aber nicht schwadronieren und Herrn Einstein und dessen RaumZeit verwenden, denn die ist bisher auch nur ein rein esoterischer Begriff. |
TheStone hat folgendes geschrieben: | ||
Im Gegensatz zu deinem Ergüssen sind Einsteins Theorien konsistent und halten Überprüfungen stand. Im Übrigen solltest du dich mal mit Unter- und Mittelstufenphysik beschäftigen, bevor du dich an Einstein abarbeitest. |
TheStone hat folgendes geschrieben: | ||
Die findest du ausreichend in diesem Thread. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
1. In was für einer absurden Welt lebt uwe eigentlich, dass er meint, seine Theorien |
TheStone hat folgendes geschrieben: | ||
Beinhaltet das Wort Theorie nicht eigentlich die Abwesenheit von inneren und äußeren Widersprüchen, so wie die Möglichkeit zur Überprüfung? Uwes Konstrukt scheint mir diese Anforderungen nicht zu erfüllen... |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Werter TheStone, uwebus spricht von einem Modell, nicht von einer Theorie. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Und nun kommen wir zur Urknalltheorie: Mir als Freizeit-Geschichtsforscher ist es gelungen, die bisher unverstandenen Hinterlassenschaften eines Analios Diabolikos, früherer Schwippschwager des Heraklit, zu übersetzen und daher möchte ich euch einen Auszug seiner Prophezeihungen übermitteln: „Zweibeiner dieser Welt, die aus dem Nichts entstand, sie wird wieder im Nichts verschwinden und der Tag naht, an dem dies geschehen wird. Übrig bleiben wird das Paradies, angefüllt mit dem lustvollen Gestöhne unzähliger Jungfrauen, Jünglinge und Drittgeschlechtlichen. Aber seiet gewarnt! Alle, die am Tage der Rückkehr ins Nichts Haare im Schritt haben werden, denen wird der Zugang ins Paradies für ewig verwehrt sein.“ Und deshalb mein Rat an euch Einsteinjünger und Urknallgläubigen: Sollte es noch nicht geschehen sein, dann laßt euch umgehend die Haare vom Sack und aus der Arschfalte rasieren, sonst verpaßt ihr denn Übergang ins Paradies. Und ich als Fitnesstudiokunde verstehe endlich, warum sich Muslime unter der Dusche die Unterhose nicht ausziehen, ich nehme an (Theorie), daß die schon vorgesorgt haben wegen der 72 Jungfrauen im Paradies. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
Und es melden sich wieder die üblichen Spinner:
https://taz.de/Russisch-Orthodoxe-mit-Brandbrief/%215672951/
|
Zitat: |
Man kann das neue Coronavirus NICHT töten, indem man sich komplett mit Alkohol oder Chlor einsprüht, denn es werden keine Viren abgetötet, die bereits in den Körper eingedrungen sind. Stattdessen können die Schleimhäute geschädigt werden. Alkohol und Chlor dienen der Desinfektion von Oberflächen und müssen vorschriftsgemäß verwendet werden. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Ich erinnere mich an meine Schulzeit und den Chemieunterricht, in dem der Lehrer mal einen Versuch mit Chlorgas durchführte und uns sagte, daß er, wenn er Schnupfen habe, mal kräftig an dem Gas röche, dann wäre der Schnupfen schnell weg.
|
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
wenn Dein Physiklehrer genauso eine Leuchte seines Faches war, dann verwundert Dein zerrüttetes Verhältnis zur Physik freilich nicht. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
https://www.aponet.de/aktuelles/kurioses/20200317-mythen-ueber-das-coronavirus-im-check.html
|
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||||
Jetzt lassen wir mal Götter außen vor und beschäftigen uns mit einer Frage, die ich habe: Du bist doch Chemiker. Ich erinnere mich an meine Schulzeit und den Chemieunterricht, in dem der Lehrer mal einen Versuch mit Chlorgas durchführte und uns sagte, daß er, wenn er Schnupfen habe, mal kräftig an dem Gas röche, dann wäre der Schnupfen schnell weg. Meine Frau benutzt regelmäßig eau de javel als Bad- und Küchenreinigungsmittel, in Argentinen nahezu in jedem Haushalt üblich. Das Zeugs enthält kräftig Chlor, man riecht es bei der Anwendung, und es wirkt desinfizierend, also tödlich für Bakterien und Viren. Nun habe ich mal ein paar Züge dieses "Duftes" direkt aus dem Behälter durch Nase und Mund gesogen, es stinkt nach Chlor, aber es hat scheinbar keine negativen Folgen auf die Schleimhäute. Das Coronavirus wird doch vorwiegend über die Atmung und über die Schleimhäute in Nase, Rachen und Hals aufgenommen, könnte man damit nicht mal das versuchen, was mein Chemielehrer für seinen Schnupfen tat? Sollte ein Chlormolekül ausreichen, ein Coronavirus zu erledigen, dann müßte doch der geringe Chlorgehalt in dem Luft-Gas-Gemisch in so einem Behälter eau de javel ausreichen, die Schleimhäute in Rachen, Nase und Hals zu desinfizieren. Noch hat mich ja kein Halsjucken erreicht, das soll wohl der Beginn einer Corona-Infektion sein. Nach einigen Selbstversuchen mit einer kräftigen "Duftprobe" stelle ich fest, daß meine Nase weniger läuft, also den Viren in der Nase scheint das nicht zu gefallen. So eine 5l-Flasche kostet in F knapp über einem Euro, da kann eine ganze Fußballmannschaft dran schnuppern, ohne daß was verloren geht, was meinst du als Chemiker? |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||||
Das ist mir schon klar. Meine Frage bezieht sich auf die Infektion, denn die geschieht ja aus der Atemluft auf die Schleimhäute, also auf deren Oberfläche. Das ist vergleichbar mit dem Händewaschen, denn auch damit reinigt man ja nur die Oberfläche. Komme ich aus dem Supermarkt nach Hause, dann wasche ich mir die Hände. Würde ich jetzt zusätzlich noch ein wenig "schnuppern", dann |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ich warne an dieser Stelle ganz ausdruecklich vor Selbstversuchen mit potentiell giftigen Dingen. Und das meine ich sehr, sehr ernst. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
]
..........würde das gar nichts nutzen. Dazu müsstest Du schon ein paar richtig kräftige Züge aus der Chlorgas-Pulle nehmen und Deinen Atemtrakt ordentlich durchspülen. Dann wären evtl ein paar Viren hin, Deine Schleimhäute aber auch. Dein Chemielehrer hat Blödsinn erzählt und vmtl nie selber Chlor gerochen. Ich kenne solche pubertären Mutproben noch aus der Chemiebaukastenzeit. Ein einziger Zug Cl2 fühlt sich etwa so an, als würde einem die Nase mit dem Hammer ins Gehirn gedroschen. Und danach läuft man erstmal mit triefender Nase und lädierten Schleimhäuten herum. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
eau de javel ist ja kein Chlor, sondern chlorhaltig. Wenn das Zeugs desinfiziert, dann scheint ja eine geringe Konzentration bereits zu genügen. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
eau de javel ist wie Domestos kein Chlor, sondern enthält Natriumhypochlorit, NaClO. Was es damit auf sich hat weiss Frl Wiki. Die Reinigung/Desinfektionswirkung beruht nicht in erster Linie auf Cl2, sondern auf der alkalischen Wirkung und dem abgespaltenen Sauerstoff. Das Chlor ist eher unerwünscht, weil giftig. Man kann es zwar schon in geringen Konzentrationen riechen, die sind aber ungefährlich und auch nicht desinfizierend. |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||||
Also wenn ich Chlor riechen kann, dann ist es vorhanden. Das mag ja für uns Menschen ungefährlich sein, aber ist es das auch für ein Virus? Man muß sich halt mal die Größenverhältnisse vor Augen führen. Ich habe festgestellt, und zwar während der letzten Tage, daß mein "Schnuppern aus reiner Neugier auf die Folgen" eine Veränderung in meiner Nase verursacht hat, sie läuft weniger, und daraus schließe ich, daß es den Schnupfenviren nicht gefallen hat, Besuch zu bekommen. Ich kann mich irren, aber hier hat ein Versuch nachweisbare Folgen, woraus ich auf Kausalität schließe. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
Die Viren stecken ja längst in den Zellen, wo die paar Cl2 Moleküle, die Du riechen kannst, überhaupt nicht hinkommen. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Ich kann das nicht, |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
aber ein Chemiker kann doch in etwa ausrechnen, wie hoch der Dampfdruck von Chlor in der Luft ist oberhalb einer chlorhaltigen Flüssigkeit. Dann könnte man doch feststellen, wie viele Chlormoleküle pro Liter Luft bei Raumtemperatur in etwa enthalten sind. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||||||
Placebo. Die Viren stecken ja längst in den Zellen, wo die paar Cl2 Moleküle, die Du riechen kannst, überhaupt nicht hinkommen. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde