beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Du gehörst wohl eher zu den Leuten, die ergriffen vor dem Loch in der Wand stehen und es loben: "This is a tremendous hole in the wall, the best hole in a wall I've ever seen. Never before was there a hole in the wall so beautiful like this one. The most important hole in the wall in the history of holes in walls. I'm going to built a wall myself. It will be a tremendous wall. The best wall in human history. A wall like noone has ever seen before. Once I've built my beautiful wall I will start making a hole in this wall and it will even be more tremendous than this one, worthy to be a hole in the most tremendous wall that has ever been build. My hole will be so big and tremendous You won't even remember this one here. My beautiful hole in my beautiful wall." |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Irrtum. Ich kann auch in diesem Sinne nichts mit Kunst anfangen. Das ist aber irrelevant für die Kunst. Kunst ist der Religion sehr ähnlich. Schon wie Bravopunk die Kunst definiert, erinnert an religiöse Lyrik. Wenn man zu den Eingeweihten gehört, sich das Wissen über die Kunst angeeignet hat, ist man Mitspieler und definiert und reproduziert das Kunstsystem. So ist es der Kunst egal, ob der Beachbernie oder der Ahriman oder der Addi ein Werk für ästhetisch ansprechend halten. „Höchste“ Kunst, ob nun in der Malerei, Bildhauerei, Literatur oder Musik, ist selten für die breite Masse zugänglich. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||
Was faselst Du eigentlich von "Aesthtik"? Niemand hat hier behauptet, dass Kunst ästhetisch sein muesste um als Kunst zu gelten. Ich behaupte lediglich, dass ein Loch in der Wand lediglich ein Loch in der Wand ist und nichts weiter. Da ändert alles Rumgeschwurbel nichts dran und es macht auch keinen Unterschied wenn das Loch in der Wand ein ganz besonders schönes Loch ist. Ich kann uebrigens auch Kunst: kldfhbpad b[tjnmf"km imm ]dl k Viel Spass beim interpretieren meines Kunstwerks. |
Don Martin hat folgendes geschrieben: |
Wenn der Maurer 100000 verlangen täte, dann wäre es ebenfalls Kunst. |
Ahriman hat folgendes geschrieben: | ||
Schon gut. Es ist nur so: Ein Lkw ist häßlich. Da werden mir alle Pkw-Fahrer zusimmen, und die Lkw-Fahrer widersprechen. Das ist okay. Sage ich aber von einem Kunstwerk, es sei häßlich, wird es gleich persönlich, dann schimpft man mich einen Banausen. Vor fünfzig Jahren sagte man auch: "Sind Sie etwa ein Nazi?" Ja, da ist eine Verbindung zur Religion, Kunstwerke darf man nicht lästern.
Für mich kommt das Wort Kunst von Können. Einfarbige Quadrate auf eine Leinwand malen kann ich auch. Ist keine Kunst. Das war schon in meiner Kindheit so, wenn einer sich mit einer banalen Leistung aufspielte, kam ein verächtliches "Das ist doch keine Kunst". Angesichts solcher Kunstwerke wie Scheiße in Dosen von Piero Manzoni ist der Verdacht zwingend, daß erstens der Künstler das Publikum verarscht und daß zweitens die Bewunderer heucheln. Und dann gibts noch die Doofen, die für jede Dose 10tausend Euro bezahlten. Das geht allerdings so lange auch in Ordnung, als dafür keine Steuergelder verplempert werden.
Kommt eher drauf an was er mauert. Ich habe Maurerwerke gesehen, die waren wirklich kunstvoll. Da war der Maurer ein Kunsthandwerker. Die Kunsthandwerker sind völlig zu Unrecht minder geachtet: So einer muß erst mal ein Handwerk lernen, das muß ein Künstler nicht. Was das Loch betrifft: War lustig, wie sie alle dem Beuys da reingekrochen sind. Lustig war auch das Wehgeschrei, als einer (vermutlich ein Bub) von Beuys Schlitten die Taschenlampe klaute. |
Ahriman hat folgendes geschrieben: |
Da fällt mir noch was ein, obwohl ich kein Baumeister bin... (Vorsicht, Kalauer)
Mit dem Kunstbetrieb ist es wie mit der Religion. Es stinkt uns Atheisten, wenn die Christen sich mit ihrem Betrieb störend bemerkbar machen, vor allem durch Glockengebimmel. Ebenso ist es, wenn der Kunstbetrieb sich der verständnislosen Mehrheit aufdrängt. Da passiert sowas, daß die Augsburger Bürger auf die Barrikaden gingen, als man mit einer "Aphrodite" von Markus Lüpertz die historische Altstadt verschimpfieren wollte. Übrigens, ich las es im Tagblättchen, der Künstler sagte von dieser Skulptur wörtlich "...sie schraubt sich auf den Horizont." Tok, tok, tok. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||||
Ich würde das dem fortschreitenden Trumpismus in deinem Hirn zuschreiben. Du beschäftigst Dich zu sehr mit ihm. Ästhetisches Empfinden spielt bei der Rezeption von Kunstwerken durchaus eine Rolle, unabhängig von der künstlerischen Einordnung. Insbesondere bei Laien ist das sogar entscheidend für eine Bewertung von Kunst. Kunst ist das, was gefällt. Daneben gibt es natürlich noch weitere Aspekte der Kunst. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Wenn sich Menschen darauf einigen, dass ein Loch in der Wand Kunst ist, dann ist es Kunst. Da kann Beachbernie noch so sehr rumtrumpeln, dass dies nur ein Loch sei. |
AD hat folgendes geschrieben: |
Dass jeder Mensch ein Künstler sei, wie Beuys sagte, müsste dem Ahriman doch gefallen. Los Ahriman, geh auf deinen Marktplatz, zieh die Hose runter und kack vors Rathaus. Das wäre Aktionskunst. Du wirst lokal berühmt. Und du könntest künftig selbst dein Kack in Dosen verkaufen. |
Wiki hat folgendes geschrieben: |
Im übertragenen Sinne werden sowohl in der Kunst als auch in der (Geistes-)Wissenschaft geistige Nachfolger von Autoren bzw. Komponisten als deren Epigonen bezeichnet; meist pejorativ (abwertend) im Sinne von „unbedeutende Nachahmer“ oder „Trittbrettfahrer“. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Absoluter Quatsch. Es gibt z.B. hervorragende Antikriegskunstwerke, deren Aussagestärke gerade darin liegt, dass sie die Hässlichkeit des Krieges ungeschminkt darstellen. Die duerfen erst gar nicht versuchen ästhetisch rüberzukommen, weil sie sonst ihr Ziel verfehlen und die werden dennoch auch von vielen Laien auf Anhieb als genuine Kunst erkannt. |
Ahriman hat folgendes geschrieben: | ||
Ein kopfstehender Omnibus, wenn ich mich recht erinnere. Da denkt man aber eher an diese TV-Serie mit den fliegenen Autos, Cobra sowieso. Die Hässlichkeit des Krieges ungeschminkt darzustellen dafür haben wir die Foto- und Filmreporter. Dieses Holocaustdenkmal in Berlin, die Grube voller Bauklötzer - da kriege ich keine Assoziation zu KZ und Gaskammer. Das Ding ist Unfug. |
Ahriman hat folgendes geschrieben: |
Für mich kommt das Wort Kunst von Können. |
Ahriman hat folgendes geschrieben: |
Dieses Holocaustdenkmal in Berlin, die Grube voller Bauklötzer - da kriege ich keine Assoziation zu KZ und Gaskammer. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
https://www.123rf.com/photo_25802181_a-nail-in-the-wall-macro.html |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Und was sehen wir auf dem Foto? Ein herausragendes Kunstwerk oder die schlampige Arbeit eines Handwerkers? Das laesst sich nur anhand des Bildes naemlich gar nicht entscheiden. |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||||
Du siehst was Du willst. Du siehst was Du weißt. Du siehst was Du kennst. Du hast darüber nachgedacht. Vielleicht aus Interesse. Vielleicht um das letzte Wort zu behalten. Ist doch schön. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||
Es könnte auch von "künstlich" kommen. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Für diejenigen, die sich etwas weiter bilden möchten, sei dies empfohlen:
|
BB hat folgendes geschrieben: |
Kunst sammeln ist was fuer Menschen, die zuviel Geld haben und nicht wissen wohin damit und die darueberhinaus eitel und geltungssüchtig sind. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Weil Kunst ist vor allem Eines: ein riesengrosses Geschäft! |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
...und als guter Antikapitalist, der du nun mal bist, hast du eben klarerweise was gegen Geschäftemacherei, ne bernie? |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
...und als guter Antikapitalist, der du nun mal bist, hast du eben klarerweise was gegen Geschäftemacherei, ne bernie? |
TheStone hat folgendes geschrieben: |
Wenn das so ist, werf ich mal die Frage in die Diskussion, wozu ich mich dafür interessieren muss, in welchem Verhältnis der monetäre Wert eines Kunstwerks zum Zeitaufwand und dem nötigen Knowhow zu dessen Herstellung steht, um zu wissen ob ich es mag oder nicht? |
zelig hat folgendes geschrieben: |
https://www.123rf.com/photo_25802181_a-nail-in-the-wall-macro.html |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||
Ich finde, dass ist bei einem Kunstwerk nicht von Relevanz. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde