tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
... und falls das Ganze irgendeine Relevanz haben soll, überlegen wir jetzt mal kurz, in welchem Krieg welche Kriegspartei heute ihren Angriffskrieg mit religiösen Begründungen rechtfertigt. Irgendwie habe ich den Verdacht, dass du so weit nicht gedacht hast. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||
Welche "religiöse Begründung" hatte denn die Herrenrassen-Ideologie...? |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
»Man hat vor allem bei diesem russischen Krieg das Empfinden, als ob man es mit dem filius iniquitatis [aus Psalm 88,23: "Sohn der Ungerechtigkeit"; gemeint ist der Teufel] selbst zu tun habe, wenn man gegen den Bolschewismus zu Felde zieht.«
(katholischer Rundbrief 17.09.1941) »Zwingt es nicht wirklich zu ernstem Nachdenken, dass Kampf und Bluten deutscher Soldaten Russland im Grunde für Christus zurückerobert haben,« (katholischer Rundbrief 26.10.1941) »Gott hat dem deutschen Volk in diesem Krieg eine höchste Sendung gegeben. Neuordnung Europas. Dieser Neubau stehe im Zeichen Christi. Bolschewismus bedeutet Europa ohne Gott, ohne und gegen Christus.« (Predigthilfe Oktober 1942) Quelle: https://www.heise.de/tp/features/Priesterlicher-Geist-echtes-Soldatentum-und-der-Teufel-in-Russland-7251428.html (kein Wunder wieso man unbedingt gewinnen muß, das Gute™ und die Gotteskrieger™ müssen gewinnen) |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Aus Zitate, Sprüche, Lebensweisheiten, Bonmots, geistreiche Bemerkungen u.ä abgetrennt, und hier angehangen vrolijke
... und falls das Ganze irgendeine Relevanz haben soll, überlegen wir jetzt mal kurz, in welchem Krieg welche Kriegspartei heute ihren Angriffskrieg mit religiösen Begründungen rechtfertigt. Irgendwie habe ich den Verdacht, dass du so weit nicht gedacht hast. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Mal gegen den Bolschewismus, mal gegen westliche Dekadenz. Je nach dem, auf welche Linie die Pfaffen gerade sind. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Sehr schön. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
du bist einfach der geilste hier! |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||
Also zu "Als sie mein Fahrrad zerstörten, gab es keinen mehr, der sie ins Krankenhaus fahren konnte." fällt mir nicht " du bist einfach der geilste hier!" ein... |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Bist du ein Nazi, oder Linksradikal? (wegen der Methode die du anwendest) |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Bist du ein Nazi, oder Linksradikal? (wegen der Methode die du anwendest) |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||
Also zu "Als sie mein Fahrrad zerstörten, gab es keinen mehr, der sie ins Krankenhaus fahren konnte." fällt mir nicht " du bist einfach der geilste hier!" ein... |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||
Du hast halt auch keine Humor |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Aus Zitate, Sprüche, Lebensweisheiten, Bonmots, geistreiche Bemerkungen u.ä abgetrennt, und hier angehangen vrolijke
... und falls das Ganze irgendeine Relevanz haben soll, überlegen wir jetzt mal kurz, in welchem Krieg welche Kriegspartei heute ihren Angriffskrieg mit religiösen Begründungen rechtfertigt. Irgendwie habe ich den Verdacht, dass du so weit nicht gedacht hast. |
Zitat: |
Das Oberhaupt der russisch-orthodoxen Kirche, Patriarch Kirill, hat russischen Soldaten im Falle ihres Todes im Ukraine-Krieg die Absolution versprochen. „Die Kirche ist sich bewusst, dass, wenn jemand aus Pflichtgefühl, der Notwendigkeit, einen Eid zu erfüllen, seiner Berufung treu bleibt und im Militärdienst stirbt, er zweifellos eine Tat begeht, die gleichbedeutend mit einem Opfergang ist. Er opfert sich für andere auf“, sagte er im Zuge einer Predigt am Sonntag. „Und deshalb glauben wir, dass dieses Opfer alle Sünden wegwäscht, die eine Person begangen hat.“ |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
https://www.rnd.de/politik/russland-patriarch-kirill-tod-im-ukraine-krieg-waescht-alle-suenden-weg-SW4NH3QUMZH5TBXSJ43YUFXAO4.html
|
Zitat: |
Dieses Versprechen kommt bekannt vor. Hatte nicht schon die katholische Kirche vor über 900 Jahren den Menschen angekündigt, dass ihnen, wenn sie sich am Kreuzzug zur Wiedereroberung Jerusalems und des Heiligen Landes beteiligten, die Sünden vergeben würden? Was Papst Urban II. 1095 bei der Synode von Clermont in Frankreich anbot, war sowohl ein geistliches Versprechen wie auch ein Deal: Ihr zieht mit nach Jerusalem – und dafür braucht ihr für eure Sünden keine Bußstrafen abzuleisten. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Gespräch US-Präsident Nixon mit Henry Kissinger, 03.02.1973, über den deutschen Bundeskanzler Brandt dem eine Geschwulst(Stimmband) entfernt wurde:
Nixon: Wie sieht es mit Brandts Kehle aus? Kissinger: Leider nicht bösartig. Es ist schrecklich, so etwas zu sagen... Nixon: Ich weiß, was Sie meinen... Kissinger: Ich meine... Nixon: Sie meinen, dass er unglücklicherweise bei sehr guter Gesundheit ist. Kissinger: Leider wird er uns erhalten bleiben, yeah Nixon: Er ist ein Trottel... Kissinger: ... und er ist gefährlich. Nixon: Tja, leider ist er gefährlich. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||
Aus welche Quelle hast du das? |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||
Aus welche Quelle hast du das? |
Kat hat folgendes geschrieben: |
vermutlich von hier, wobei hier aber nur auf dem Spiegel verwiesen wird, die entsprechende Zielseite beim Spiegel aber nicht mehr existiert.
|
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Suchmaschine? brandt geschwulst trottel gesundheit kissinger nixon ? |
jdf hat folgendes geschrieben: |
Quellenangabe? |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2289424#2289424 "Internetfund" |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2289424#2289424 "Internetfund" |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Suchmaschine? brandt geschwulst trottel gesundheit kissinger nixon ? |
Zitat: |
Nixon: What is the situation on Brandt’s throat?
Kissinger: Unfortunately, it’s not malignant. Now that’s a terrible thing to say— Nixon: I know what you mean. Kissinger: What I mean— Nixon: You mean, unfortunately, he’s in very good health. Kissinger: Unfortunately, he’s likely to hang on in there, yeah. Nixon: He is a dolt. Kissinger: He is a dolt— Nixon: He is a dolt— Kissinger:—and he’s dangerous. |
jdf hat folgendes geschrieben: |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Auch du bist jetzt auf meiner Ignore-Liste |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Auch du bist jetzt auf meiner Ignore-Liste |
Forumsregeln 2.4 hat folgendes geschrieben: |
2.4 Störungen der Diskussionskultur
Auch wenn im Einzelfall keine der vorstehenden Regeln eindeutig verletzt wird, kann manches Verhalten insbesondere dann, wenn es sehr gehäuft auftritt, die Diskussionskultur im Forum empfindlich stören und die Verwirklichung der Forumsziele behindern. Dies kann der Fall sein: [...] (d) wenn die Absicht verfolgt wird, das Forum oder seine Benutzer zu diffamieren und abzuwerten. (e) wenn in kontroversen Diskussionen unredliche bzw. rabulistische Diskussionsmethoden verwendet werden. |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||
von geistreich kann ja hier nun nicht die Rede sein. das ist eindeutig * gewaltschwurbelei! neusprech demnaechst heißen Panzer Friedensrollis oder so. ich schätze mit neusprech lässt sich Geld verdienen. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||
Wenn ich mit Gewallt jemand daran hindere, meine Frau zu vergewaltigen, ist das durchaus legitim. Bei Unterlassung sogar verwerflich. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde