AXO hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich schätz mal, das man da mit Kornkreisen nicht weit käme - es sei denn man könnte sie selbst und telekinetisch machen. Das hat aber m.E. noch nie wer behauptet |
Zitat: |
Diese Änderungen seien in erster Linie notwendig gewesen, weil die meisten Anwärter nicht bei voller geistiger Gesundheit oder nicht in der Lage, ihre Fähigkeiten zu ihrer eigenen Zufriendenheit zu demonstrieren, gewesen seien. Die Bearbeitung dieser Anfragen habe sowohl einen großen Zeitaufwand dargestellt, als auch den Anwärtern geschadet. ... Die Foundation empfinde, dass diese Aufgabe durch den komplizierten und kostenspieligen Aufnahmeprozess aus den Augen verloren worden sei und sie sich wieder darauf konzentrieren müsse, Paranormalisten gezielt und aggressiv anzugehen, um ihnen wenig Ausreden zu lassen, warum sie sich nicht den Tests stellen wollen. |
pewe hat folgendes geschrieben: |
Aber wie gesagt. In meiner Jugend fand ich Däniken echt schlüssig. |
blaue fee hat folgendes geschrieben: |
@jagy: dein Post in dem du dich nur über zufällige Teilsätze meiner Meinung lustig machst ist gleich ein weiteres Beispiel "für nicht gleich fair in alle Richtungen denken". |
blaue fee hat folgendes geschrieben: |
Leider sind die meisten "Skeptiker" hier eigentlich nur Konservative ihres Weltbildes. ... Ich interpretiere es als das menschliche Bedürfnis, das Erklärungsvakuum in einer Welt ohne Gott, dadurch zu überspielen, indem man sich und anderen vorgibt, alles Verstanden zu haben. |
jagy hat folgendes geschrieben: | ||||||||
und nur der Vollständigkeit halber:
|
AXO hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Naja - ich wollte nicht den halben Artikel zitieren. (kann ja jeder bei Interesse über die link selbst nachlesen) Mir gings nur drum klar zu stellen - das Randi nicht der gute Onkel ist, der jedem dahergelaufenem eventuell paranormal Befähigten ne Million Euro in die Tasche stecken möchte. Ihm gehts darum die Stars der "Branche" zu provozieren und vorzuführen. (was ja auch legitim ist) |
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben: |
OK, Kornkreise scheinen für den TEst nicht wirklich geeignet. Aber es gibt genug Scharlatane die irgendwelches paranormales Zeug behaupten. Warum holt sich wohl von denen keiner seine Million ab? |
jagy hat folgendes geschrieben: |
Ja, aber die dahergelaufenen eventuell paranormal Befähigten hatten auch über 40 Jahre Zeit, sich das Geld abzuholen |
AXO hat folgendes geschrieben: | ||
öhm - weils Scharlatane sind vielleicht? |
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben: | ||||
Ach, echt |
AXO hat folgendes geschrieben: | ||
jepp ging mir auch so. Mir war zwar nicht bekannt das und wo er abgeschrieben, hat aber wenn, dann ist es doch wurscht ob er oder die wo er abschreibt solche Thesen aufstellen - oder? Für mich klang er schlüssig, weil seine Konzeption die vernüftigste, umfassenste Erklärung für die meißten archäologischen Ungereimtheiten geboten hat. Zumindest bessere als die etablierte Wissenschaft, welche offensichtlich riesige Wissenlücken, mit puren Behauptungen auszufüllen pflegt - damit irgendwie zusammen passt, was nicht wirklich zusammen passen will. Allerdings habe ich mich schon vor langer Zeit von der m.E. unwahrscheinlichen ET-Theorie verabschiedet, da ebensogut (bzw. eigentlich noch besser) eine menschlich/irdische Technologiezivilisation sein Schema erfüllen könnte. Aus meiner Sicht wäre dies erheblich schlüssiger - was keineswegs heißt das ich nun total davon überzeugt wäre. Ich nehms halt - wie vorher Däniken auch schon - als Denkmodell bis mir wer ne bessere Erklärung liefert |
AXO hat folgendes geschrieben: | ||
aber ja doch und? soll ich jetzt betrübt sein weil keiner was paranormales kann? Ich wüßte nicht mal was das bedeuten soll Was jemand KANN - ist m.E. normal = praktisch machbar. Wenn z.B. Gedankenlesen auf naturwissenschaftlichen Grundlagen, die wir NOCH nicht verstehen MÖGLICH sein sollte, dann ist es nicht paranormal. Isses nicht möglich KANN es auch keiner machen ich versteh das Theater darum im Ganzen gar nicht. |
Zitat: | ||
|
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
So etwas hat vor gefühlten Äonen Graf Zahl auch mal geschrieben und dem kann ich mich nur anschließen:
|
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
So etwas hat vor gefühlten Äonen Graf Zahl auch mal geschrieben und dem kann ich mich nur anschließen:
|
Schalker hat folgendes geschrieben: |
Ketzerisch könnte man jetzt ja fragen, als was man die - theoretisch immerhin denkbare - Welt außerhalb unseres Universums bezeichnet? Theroretisch wäre ja auch eine Einflussnahme vom einen Universum auf ein anderes bzw. unseres denkbar? Oops, jetzt hab ich den Fans des Paranormalen doch glatt ne Steilvorlage geliefert... |
pewe hat folgendes geschrieben: |
Schwimmen alle Kornkreistheoretiker im Geld?
Warum holt sich keiner 1 Million Dollar bei James Randie ab? |
Greasel hat folgendes geschrieben: |
Noch Fragen? |
Zitat: |
Die Bedingungen des Randi-Preises waren bisher schon so konzipiert, dass eine Auszahlung der 1 Mio. Dollar faktisch unmöglich war. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
.................... Bei solchen Aussagen ist mir jegliches Verständnis abhanden gekommen. Wer ernsthaft behauptet es gäbe keine Evolution der Lebewesen auf diesem Planeten, hat sich entweder nicht damit beschäftigt oder ist einfach zu verbohrt und blöd. Das liegt auf der gleichen Stufe, wie ein geozentrisches Weltbild oder eine flache Erde |
alae hat folgendes geschrieben: | ||||
Ja, eine!
Könntest du mir erklären, was an den Bedingungen der Challenge nicht stimmt? |
Greasel hat folgendes geschrieben: |
Du hast wohl keine Lust zu lesen, oder? |
Zitat: |
There are some claims that are far too implausible to warrant any serious examination, such as the "Breatharian" claims in which the applicant states that he can survive without food or water. Science conclusively tells us all we need to know about such matters, and the JREF feels no obligation to engage applicants in such delusions....
Other claims, such as "Crop Circles" and UFO's are rejected because they have been definitively proven to be the result of hoaxes or mass hysteria. Claims involving "Cloud-Busting", for example, are rejected because Science (along with keen observation) tells us conclusively that clouds will move and disperse despite the efforts of humankind to move them according to their wishes. The phenomenon behind Oujia boards, for example, is attributed to ideomotor reflexes, and not to anything paranormal. |
Zitat: |
2.3 Does my claim count as paranormal?
Possibly. Read through the JREF forum for a list of previous applicants if you’d like to see whether or not your claim has been tested before. The list can be found at: http://forums.randi.org/forumdisplay.php?f=43 Past claims have included: psychic or mediumistic powers, ESP, dowsing, magnetic humans, astrology, faith healing, etc. If you are submitting a claim that works off a previous assumption, you have to present evidence proving the assumption correct first. For example, a claim of exorcism must have prior proof of the existence of demons, unless the existence of demons would be self-evident during the exorcism. If someone’s head spins ‘round the wrong direction during an exorcism, it is safe to say that demons (or some other entities) are responsible. Projectile vomiting, however, is nasty and probably explainable. Some claims are, unfortunately, untestable. For example, claiming that you are able to make someone feel happy by talking to them is untestable, because it is impossible to objectively gauge someone’s level of happiness, especially if they have been told that after talking to you they should feel happy. If your claim is untestable, there is nothing that can be done to alter that status unless you find a new claim or negotiate a protocol in which the results are self-evident and objectively testable. |
Greasel hat folgendes geschrieben: |
http://www.birnehelene.blogspot.com/2005/08/paranormal-perinormal.html Noch Fragen? Na, vielleicht geht es ja Randi eines Tages so wie Houdini......."Rosabelle sweet Rosabelle, i love you more then i can tell, o'er me you cast a spell, i love you my sweet Rosabelle." |
alae hat folgendes geschrieben: |
...............Falls du Lust hast, könntest du mal Randis echtes FAQ durchlesen und mir dann sagen, was mit der Challenge nicht stimmt. |
alae hat folgendes geschrieben: |
Ach ja, noch was: Weder in der Challenge Application noch im FAQ findet man den Begriff "perinormal". Der Begriff wurde von Dawkins geprägt....... |
jagy hat folgendes geschrieben: |
Wie verträgt sich denn der Link, über den du dich so amüsierst, mit den Infos hier.... |
Greasel hat folgendes geschrieben: | ||
So, hab ich! Ärgerlicher Weise ist dort kein "Change Log" vorhanden. Es lässt sich also nicht nachprüfen, ob und wie einzelne Abschnitte über die Jahre verändert wurden. Der Bericht aus Michael Prescott's Blog ist aus 2006. Keine einzige der Antworten, die auf den Artikel geschrieben wurden weisst auf eine etwaige falsche Wiedergabe des FAQ's hin. Es ist also davon auszugehen, dass das FAQ noch 2006 genau so ausgesehen hat wie in dem Artikel beschrieben wird. |
Greasel hat folgendes geschrieben: |
Das Problem mit Randi ist, dass seine Challenge in manchen Bereichen prinzipiell nicht in der Lage ist Aussagen über die Wirklichkeit der Realität zu tätigen, da sich viele menschliche Erfahrungen der wissenschaftlichen Methodik entziehen bzw. vom herrschenden Paradigma nicht erfasst werden. Als Hinweis mag hier die "Synchronizität" genügen. |
Greasel hat folgendes geschrieben: | ||
Ja, das steht ja auch in meinem Link: Zitat: ".......Auf der von der James Randi Educational Foundation (JREF) gesponserten Amazing 3 Conference, welche vom 13. bis 16. Januar 2005 in Las Vegas stattfand, führte Richard Dawkins daher schon einmal vorbeugend einen neuen Begriff ein. Aus paranormal wird nun perinormal:......" So, what? |
Zitat: |
Für perinormale Phänomene schließt Randi eine Zahlung des Preisgeldes kategorisch aus. |
alae hat folgendes geschrieben: |
Dawkins legt Randi nahe, dass er für perinormale Phänomene die Million nicht auszahlen soll. Randis eindeutige Antwort: "If we had to pay out the million dollars, I'd happily do it. We would have discovered something wonderful and new and it would be worth a million dollars." |
Zitat: |
Die Bedingungen des Randi-Preises waren bisher schon so konzipiert, dass eine Auszahlung der 1 Mio. Dollar faktisch unmöglich war. |
Zitat: |
dass sich beispielsweise die GWUP jüngst weigerte, für ihren in der ARD 2004 ausgestrahlten Wünschelruten-Test eine neutrale Kontrolle des Versuchsdesigns durch Mitglieder der Gesellschaft für Anomalistik e.V. zuzulassen |
Greasel hat folgendes geschrieben: |
Ich wollte nur das Informationsspektrum ein wenig erweitern. |
Greasel hat folgendes geschrieben: |
Und ich weise nochmal darauf hin, das sich Verlinkungen im Internet auf völlig unterschiedliche Zeitpunkte innerhalb einer Historie beziehen können. Man dokumentiert also mit Links nicht nur eine Meinung sondern auch eine Entwicklung. |
alae hat folgendes geschrieben: |
Tatsache: Weder du noch deine Quelle haben bisher erläutert, was an der Challenge nicht stimmt. Ihr behauptet einfach nur, dass mit der Challenge irgendwas nicht stimmt. |
tribun hat folgendes geschrieben: |
Als ich mir das neueste hochinteressante Update über Kornkreisforschung durchgelesen habe, dachte ich mir: |
November hat folgendes geschrieben: |
Das ist so schwierig, dass die hochentwickelten Ausserirdischen dazu nicht in der Lage sind. |
Schalker hat folgendes geschrieben: | ||
Wären sie tatsächlich "hochentwickelt", dann müsste es sich um Schalker handeln, da dies bekanntlich die höchste Entwicklungsstufe ist, die ein Wesen im Kosmos erlangen kann. Folgerichtig müsste es nicht nur Kreise und Quadrate, sondern v.a. jede Menge Schalke-Wappen in Kornfeldern geben. |
Paschulke hat folgendes geschrieben: |
Gelsenkirchen, Einschulung 1. Klasse Die Lehrerin will sich gleich am 1. Schultag beliebt machen und sagt voller Stolz, dass sie Schalke - Fan ist und fragt die Klasse, wer sonst noch Schalke - Fan ist. Alle Hände gehen nach oben, nur ein kleines Mädchen meldet sich nicht. Die Lehrerin fragt: "Warum meldest du dich denn nicht?" "Weil ich kein Schalke - Fan bin!" "Ja so was. Zu welchem Verein hältst du denn dann?" "Ich bin FC Bayern - Fan und stolz darauf!' "FC Bayern??, ja um Himmels willen, warum denn ausgerechnet der FC Bayern?" "Weil mein Vater aus München kommt, bei der Allianz arbeitet und als Jugendlicher bei den Bayern Amateuren gespielt hat und meine Mutter auch aus München kommt und Wiesn - Bedienung bei Paulaner ist. Beide sind natürlich FC Bayern - Fans, also bin ich es auch!" "Aber mein Kind, du musst doch deinen Eltern nicht alles nachmachen! Stell dir doch nur mal vor, deine Mutter wäre eine Prostituierte und dein Vater ein alkoholabhängiger Arbeitsloser, was wäre denn dann??!" "Ja gut, dann wäre ich wohl auch Schalke - Fan..." |
Zitat: |
Sie bestätigt einfach den esoterischen Blödsinn nicht, ... |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde