DeHerg hat folgendes geschrieben: |
lass uns erst einmal bei Aktzeptieren bleiben. Respekt muss man sich (meine bescheidenen Meinung nach) erst durch Taten erarbeiten. |
Zitat: |
um Theist zu werden reichte mir die Beweislast das es einen Gott geben sollte nie aus(Atheist war ich schon immer). |
Zitat: |
Angelo da sich der Sichtbare Teil immer weiter ausdehnt, die Prozesse ind diesem Bereich energetisch nur in eine Richtung zu laufen scheinen, und die Entropie hier immer weiter zunimmt ist es nach meinen Vermutungen(oder besser gesagt anderer Leute Theorien die ich mit übernommen habe) höchst warscheinlich das der von uns sichtbare bereich einmal einen Anfang hatte.(was darüber hinaus ist ) |
Kramer hat folgendes geschrieben: |
Hallo Angelo, was ist, wenn man nicht negative Vorurteile hat, sondern sich mit dem christlichen Glauben beschäftigt hat und zu einem negativen abschliessenden Urteil gekommen ist? Wäre es dann nicht ein Vorurteil deinerseits, hier von Vorurteilen zu sprechen? |
angeloaracaju hat folgendes geschrieben: | ||
es gibt auch begruendete urteile. leider haben die wenigsten das. |
angeloaracaju hat folgendes geschrieben: |
Wenn das Universum also durch einen eventuellen Big Bang einen Anfang hatte, muss man auch davon ausgehen, dass jemand diesen Anfang in Gang brachte. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
was ist denn ein wiedergeborener Christ? |
LingLing hat folgendes geschrieben: |
Edit: Ach ja, Frage vergessen: Glaubst du an Verbalinspiration, nimmst also die Bibel Wort für Wort? |
ateyim hat folgendes geschrieben: | ||
Mich würde auch das Alter von Angelo interessieren, denn wenn er 22 Jahre alt ist haben wir ein Problem. Dann ist er jemand der glaubt, dass er Christ ist und zum zweiten Mal (mindestens) wieder geboren wurde.... dann wirds kritisch. |
angeloaracaju hat folgendes geschrieben: |
Gibt es einen starken Grund, der euch annehmen laesst, Gott existiert nicht ? Derjenige, der vertritt, dass Gott existiert, ist in der Beweispflicht. |
Zitat: |
Es ist bereits anzunehmen, dass er nicht existiert, wenn es keine plausiblen Hinweise und Beweise für ihn gibt. |
Zitat: |
Die gibt es weder in der Betrachtung der Realität: Man kann die Realität gut ohne Gott erklären. |
Zitat: |
Weder in der Bibel: Die Unglaubwürdigkeit der Bibel mit den vielen Widersprüchen, wo er angeblich beschrieben ist, ist wegen ihrer Unglaubwürdigkeit kein sinnvoller Anhaltspunkt. |
Zitat: |
Interessanter wäre: Warum bist Du wieder Christ geworden? Es gibt zwei Möglichkeiten: 1. Du meinst, irgendwas nicht ohne den biblischen Gott erklären zu können. Dann liegt höchstwahrscheinlich ein Denk- oder Logikfehler vor. So funktioniert das meistens mit religiösen Beweisen. 2. Du fühlst Dich dadurch glücklicher. Dann lügst Du Dich selber an. Naja, mein Fall wäre das nicht. |
Zitat: |
Aber was hat das mit der Religion zu tun? Wenn man im Falle eines Urknall-Universums einen Gott unbegründet als Ursache hinsetzt, dann müsste man wiederum die Frage stellen, was die Ursache für diesen Gott ist. |
Zitat: |
Das erklärt gar nichts, ist eine unbegründete, unnötige, und damit unlogische Komplizierung. Die Logik lässt durch fehlende Beweise und Gegenbeweise höchstens die vage Theorie eines deistischen Gottes im Sinne des Agnostizismus zu, welcher aber durch diese Überlegung keine Verbindung zur Bibel hat. Beim ewigen Steady-State-Universum wäre die Unlogik dieselbe, wenn man annehmen würde, dass es von einem Gott in die Unendlichkeit hineingesetzt wurde. Durch den fehlenden Anfang und durch die Frage, was Gott mit einem unendlich dauernden Universum bezweckt, wäre es ja noch unschlüssiger. Wie man es dreht oder wendet, es geht nicht, das Christentum schlüssig zu beweisen. Deshalb sind die meisten hier Atheisten oder Agnostiker. Mach Dir vielleicht nochmal darüber Gedanken. |
Wackee hat folgendes geschrieben: | ||
Begründe bitte, wie man zu diesem Schluss kommt. |
angeloaracaju hat folgendes geschrieben: | ||||
ganz einfach. Wenn die Annahme stimmt, dass der Big Bang der Anfang des Universums war, dann gibt es zwei Moeglichkeiten nichts x nichts = big bang oder Gott x Macht x Kraft x Intelligenz = Big Bang was ist deiner meinung nach richtig ? |
angeloaracaju hat folgendes geschrieben: |
Ich bezwecke auf keine Art und Weise, hier jemanden zu bekehren, sondern einfach meine ueberzeugungen und meinen glauben zu bezeugen. Warum verspürst du das Bedürfnis, das zu tun? |
angeloaracaju hat folgendes geschrieben: |
Wer also schon von vornherein negative vorurteile hat, und auch nicht bereit ist, diese abzubauen,
Aha, du willst also nicht bekehren, sondern nur Vorurteile abbauen. |
angeloaracaju hat folgendes geschrieben: |
den bitte ich, wenigstens meine Meinungen und meinen Glauben zu respektieren
Ich respektiere, dass du Unsinn glaubst. Aber ich respektiere nicht den Unsinn, den du glaubst.. |
Zitat: |
Dass es nicht den geringsten Grund gibt anzunehmen, er existiere. |
Wackee hat folgendes geschrieben: |
was ist deiner meinung nach richtig ? Niemand behauptet dass der BigBang aus dem nichts entstand. Wie wärs mit: unbekannt x unbekannt = big bang? |
Jonas Gaiser hat folgendes geschrieben: |
Die Lösung mit dem Universum als ohne Grund oder Beweger bestehend ist dann einfacher und erfordert weniger Unsicherheiten. Sie ist das plausiblere Weltbild.
Gruß! |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||||
Verhalten sich Christen immer so? Wenn sie sich in einen anderen Menschen verlieben und dieser Mensch teilt diese Gefühle, machen sie dann die Runde und preisen ihren Partner dem Rest der Menschheit an? Hier, fick mal - hat mir gut getan, wird Dir auch nicht schaden. |
chiring hat folgendes geschrieben: |
Wie funktioniert das bei den wiedergeborenen Christen eigentlich mit der Auferstehung? |
Kramer hat folgendes geschrieben: |
Wenn es eine Bevölkerungsgruppe gibt, die ich vom Urteil der Ignoranz freisprechen würde, dann sind das Kinder. Ich will Kinder nicht idealisieren - aber Ignoranz ist m.E. keine typische kindliche Eigenschaft. Ignoranz muss man lernen. |
Kival hat folgendes geschrieben: |
Und welcher Zusammenhag besteht zwischen 'irgendeinem Urgrund des Seins' und dem christlichen Gott? |
angeloaracaju hat folgendes geschrieben: |
die frage nach dem anfang des universums war gerade aus dem grund gestellt. wenn man annimmt, dass das universum einen anfang hatte, dann muss es etwas oder jemand gewesen sein, der diesen Anfang in Bewegung brachte. Wenn das mal Grundsaetzlich akzeptiert wird, kann man weiter forschen, und nach moeglichen evidenzen suchen, die auf diesen Verursacher hindeuten. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Wie wahrscheinlich ist denn dieses allmächtige und ewige Wesen? Kannst Du das mal vorrechnen? |
Jonas Gaiser hat folgendes geschrieben: |
2) Wenn man annimmt, dass das Universum einen Anfang hatte, muss es keinesfalls etwas oder jemand gewesen sein, der diesen Anfang in Bewegung brachte. |
Zitat: |
Wie kommst du darauf? Du sagst, weil alles so einen Beweger brauche. Wieso braucht Jahwe keinen? Nur, weil du es postulierst! Wieso sollte man dasselbe nicht vom Universum postulieren können? |
angeloaracaju hat folgendes geschrieben: |
was waere denn fuer dich ein plausibler hinweis ? |
angeloaracaju hat folgendes geschrieben: |
es gibt auch keine Beweise des Gegenteils... |
angeloaracaju hat folgendes geschrieben: |
nichts x nichts = big bang oder Gott x Macht x Kraft x Intelligenz = Big Bang was ist deiner meinung nach richtig ? |
angeloaracaju hat folgendes geschrieben: |
die naturwissenschaft laesst darauf schliessen, dass das Universum einen Anfang hatte. |
chiring hat folgendes geschrieben: | ||||
Wie... es gibt nach der ultimativen Auferstehung noch Sünde? Die kriegen den Hals ja echt nicht voll. was? (oder hast Du dir das gerade ausgedacht?) |
Zitat: |
Johannes 5,28: "Wundert euch darüber nicht. Denn es kommt die Stunde, in der alle, die in den Gräbern sind, seine Stimme hören werden, und werden hervorgehen, die Gutes getan haben, zur Auferstehung des Lebens, die aber Böses getan haben, zur Auferstehung des Gerichts." Nach dem Tod gibt es also einen Zeitpunkt, bei dem Jesus die Toten aus den Gräbern rufen wird. Diese Stelle sagt auch, dass es 2 Auferstehungen geben wird (vgl. Offenbarung 20). |
angeloaracaju hat folgendes geschrieben: | ||
nicht ? dann muesste eigentlich diese Rechnung aufgehen nichts x nichts = big bang wahrscheinlicher ist jedoch nichts x nichts = nichts. |
angeloaracaju hat folgendes geschrieben: | ||
Weil Jahwe immer schon da war. Er wurde nicht erschaffen. wenn du englisch liest, kannst du mal hierzu ausfuehrlicher lesen : http://www.godandscience.org/apologetics/who_created_god.html |
Zitat: |
Für einen echten Gott wäre es jedenfalls kein Problem, sich unter Beweis zu stellen.
|
angeloaracaju hat folgendes geschrieben: | ||
der bibel gemaess, werden nach dem Tode alle auferstehen : Und viele, die unter der Erde schlafen liegen, werden aufwachen, ddie einen zum ewigen Leben, (...). |
Jonas Gaiser hat folgendes geschrieben: |
Die Argumente, auf die du verlinkst, - ich habe sie in der kurzen Zeit nur überfliegen können - gehen alle davon aus, dass die Bibel die Wahrheit enthält. Wieso sollte das so sein? Dafür gibt es nicht die geringsten Anhaltspunkte. |
chiring hat folgendes geschrieben: | ||||
Du sagst: werden auferstehen; aber Du nennst dich selbst doch wiedergeboren. D.h. Du hast vorher "unter der Erde geschlafen" und bist bereits "zum ewigen Leben auferstanden"? Worin liegt der Unterschied von "wiedergeboren" und "auferstehen"? - Zumal Du das ja angeblich schon vollzogen hast... |
angeloaracaju hat folgendes geschrieben: | ||
und wie bist du dir da so sicher ? hast du die Bibel schon einmal gelesen. Ich meine nicht, ein paar Kapitel, sondern wirklich gelesen, vom Anfang bis zum Schluss ? und hast du dich schon einmal ernstlich mit ihr auseinandergesetzt ? |
chiring hat folgendes geschrieben: | ||||
Du sagst: werden auferstehen; aber Du nennst dich selbst doch wiedergeboren. D.h. Du hast vorher "unter der Erde geschlafen" und bist bereits "zum ewigen Leben auferstanden"? Worin liegt der Unterschied von "wiedergeboren" und "auferstehen"? - Zumal Du das ja angeblich schon vollzogen hast... |
angeloaracaju hat folgendes geschrieben: | ||
und wie bist du dir da so sicher ? hast du die Bibel schon einmal gelesen. Ich meine nicht, ein paar Kapitel, sondern wirklich gelesen, vom Anfang bis zum Schluss ? und hast du dich schon einmal ernstlich mit ihr auseinandergesetzt ? |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde