astarte hat folgendes geschrieben: |
[...] krieg ich eine Mehrwertsteuerermäßigung, wenn ich mit Bundesverdienstkreuz im Supermarkt einkaufe? |
goedelchen hat folgendes geschrieben: |
...die russische Sozialisation in das dort gültige Gesellschaftssystem hat als eine wesentliche ! Grundlage = die Lüge. Das Belügen der anderen Seite zum Vorteil und Eigenschutz und das Belügen sich einer selbst um die Eischränkungen der Peron in allem sich schön zu reden.
Die "Bestechlichen" in unserer saumseligen friedlöbenden, linkischen Denke haben das nie verstanden . Waren immer ein Völkchen von Pazifisten mit matschigem Untergrund. Man hat die Pralinen aus der Propagandakammer des Verarschers gern genommen. Man fand sich halt so elitär friedesgedönsmäßig aufgestellt. Albern wider aller Vernunft das : passt so die später Erkenntnis : https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/russlands-krieg-gegen-die-ukraine-so-schafften-es-wladimir-putins-luegen-in-den-bundestag-a-5e7add2c-0523-491a-af43-c7bde8d345d6 |
Zitat: |
»Diese Leute repräsentieren nicht den Staat. Das ist eine Angelegenheit von Privatpersonen, nicht des Staates.«
Wladimir Putin kommentiert die »Trollfabrik« seines Handlangers Jewgenij Prigoschin bei einer Pressekonferenz mit Donald Trump in Helsinki (2018) |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||
|
goedelchen hat folgendes geschrieben: | ||||||
Hohoho...was ändert der Lacher deinerseits an der - zugegebenermaßen - pauschalisierenden Aussage meinerseits ? Die ist im Grundsatz richtig. 250 Jahre Unterdrückungsmechanismen aus den jeweiligen russischen Herrschaftscliquen auf das russische Volk, auf die Inividuen haben diese Kultur des Untertanentums mit dem Lügentouch hervorgebracht. Besonders da es in Russland nie eine einigermaßen greifende Form des durchdringen gesellschaftlicher Strukturen nach humanistischen, Kritik- Kontruktionen Kriterien gegeben hat. Fertig. Jetzt darfst den Smiley " Heil Putin " anklicken |
Zitat: |
»Diese Leute repräsentieren nicht den Staat. Das ist eine Angelegenheit von Privatpersonen, nicht des Staates.«
Wladimir Putin kommentiert die »Trollfabrik« seines Handlangers Jewgenij Prigoschin bei einer Pressekonferenz mit Donald Trump in Helsinki (2018) |
goedelchen hat folgendes geschrieben: |
..dann war ich heute morgen zu schnell , zu voreingenommen beim Hochfahren der Geräte.....sorry....war auch nicht bös gemeint meine Replik.
T´schuldigung..... |
Quéribus hat folgendes geschrieben: | ||||
Die Definition des Begriffs "Grenze" ist von Land zu Land unterschiedlich. Die einen setzen mehr auf "natürliche" Grenzen (Wasserläufe, Berge etc. pp), die anderen gehen mehr auf "Sprachgrenzen". Zum besseren Verständnis, gerade des Beispiels Elsass-Lothringen: Die Ursprünge gehen sehr viel weiter zurück: Vertrag von Verdun 843: Teilung des Reichs Karls des Grossen zwischen seinen Erben in 3 Teile, der mittlere Teil hiess Lotharingien (does that ring any bells?) Dieser Teil wurde später immer wieder zum Streitobjekt, da 870 dieser Teil (nach dem Tod von Lothars Söhnen) zwischen den beiden anderen (Karl der Kahle und Ludwig der Deutsche) aufgeteilt wurde. Es fand sich immer wieder ein paar Streithähne, die meinten, ihre Vorgänger seien bei der Teilung übers Ohr gehauen worden/hätten einen grösseren Teil des Kuchens verdient... Zur den verschiedenen Definitionen, was einen Grenze ausmacht "Die Grenze als Raum, Erfahrung und Konstruktion - Deutschland, Frankreich und Polen vom 17. bis 20. Jahrhundert" von François Etienne, Jörg Seifarth, Bernahrd Struck. ISBN 978-3-593-38212-8 https://www.kulturkaufhaus.de/de/detail/ISBN-9783593382128/Fran%C3%A7ois-Etienne/Die-Grenze-als-Raum-Erfahrung-und-Konstruktion Oder das hier: "Was sind Grenzen?" http://vimu.info/general_04.jsp?id=mod_1_1&lang=de&u=teacher&flash=true |
AlexJ hat folgendes geschrieben: | ||||
Ein zeitweiser Ende des Krieges ist aber kein gewaltfreier Zustand. Nochmal der russische Staat wendet Gewalt auch ohne Krieg gegen seine eigene Bevölkerung an und wird den besetzten Ukrainern noch viel Schlimmeres antun. Wenn du das Ausführlicher haben möchtest, lies mehr als die ersten zwei Sätze meines letzten Beitrags zum Thema.
Hier hat, glaube ich, auch keiner behauptet, dass sich Grenzen nicht verschieben können. Belasse das Klugscheißen also besser den Profis. |
jdf hat folgendes geschrieben: |
Ich glaube nicht, dass es einen Staat auf dieser Erde gibt, der keine Gewalt gegen die eigene Bevölkerung ausübt. |
jdf hat folgendes geschrieben: |
Vllt solltet ihr klären, von welcher Art und von welchem Maß an Gewalt ihr sprecht und ob und wie diese Gewalt nachvollziehbar legitimiert wird. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Ich auch nicht. Die Beziehung des Staates und auch des Rechts zur Gewalt ist ja keine zufällige, sondern der Staat ist die Form, in der moderne (Klassen-)Gesellschaften die ihnen eigene strukturelle Gewalt organisieren. Nicht umsonst ist das Gewaltmonopol so ein zentrales Merkmal und Kriterium von Staatlichkeit nicht nur in der BRD, sondern im politischen Denken der Moderne überhaupt. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich auch nicht. Die Beziehung des Staates und auch des Rechts zur Gewalt ist ja keine zufällige, sondern der Staat ist die Form, in der moderne (Klassen-)Gesellschaften die ihnen eigene strukturelle Gewalt organisieren. Nicht umsonst ist das Gewaltmonopol so ein zentrales Merkmal und Kriterium von Staatlichkeit nicht nur in der BRD, sondern im politischen Denken der Moderne überhaupt.
Ja, sehr richtig. Nur weil jeder Staat irgendwie Gewalt ausübt, heißt das nicht, dass alle Staaten diesbezüglich über einen Kamm geschoren werden könnten. Das Abtreibungs-Beispiel von uwebus funktioniert wohl deshalb in diesem Kontext so gut, weil das Verbot tatsächlich ebenfalls nicht nachvollziehbar zu legitimieren ist. Allerdings kaufe ich uwebus nicht ab, dass er dieses Thema überhaupt ernsthaft diskutieren will, sondern es dient hier als Ablenkung vom Thema Russland. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Wenn sich die Großen streiten, sollten sich die Kleinen raushalten, die kriegen sonst immer eins auf Maul, von allen Seiten.
Wer gewinnt oder verliert im Falle Ukraine? Wir zumindest verlieren, egal wer gewinnt. |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||||||
Aus Krieg in der Ukraine abgetrennt, und hier angehangen. vrolijke
Heute in der FAZ: In Arizona hat ein Gericht den Weg für ein nahezu vollständiges Abtreibungsverbot geebnet. In ihrer Entscheidung beruft sich die Richterin auf ein mehr als 150 Jahre altes Gesetz. Und du meinst, das ist keine Gewalt gegen die eigene Bevölkerung? Gewalt gegen die eigene Bevölkerung gibt es in allen Staaten, auch bei uns, in diverser Form. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Bu-hu, wir armen kleinen Deutschen! Uns geht's schon so schlecht, und jetzt verlieren wir auch noch!! Und kriegen aufs Maul!!! Wie üblich wehleidiges und rückgradloses Geflenne. |
Kat hat folgendes geschrieben: |
Ich kenne mich mit dem Rechtssystem der USA leider nicht aus. Ich vermute aber, dass wenn der Richter dieses Gesetz falsch angewendet oder ausgelegt hat, ein höherer Richter dies korrigieren wird. Wenn er das Gesetz aber richtig angewendet hat, dann kann immer noch das Gesetz entsprechend abgeschafft oder geändert werden. All dies ist aber in Russland nicht (mehr) möglich, da Putin sowohl Richter als auch Gesetzgebung unter seiner Kontrolle hat. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Tarvoc, nach Aussagen unsrer Militärs sind wir doch überhaupt nicht verteidigungsfähig mit unsren "Streitkräften", also wäre es besser die Schnauze zu halten. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Stell dir mal vor, wir bekämen Probleme mit dem kleinen Dicken aus Nordkorea, was für Chancen hätten wir? Der drückte auf einen Knopf und unsre Helden hätten noch nicht mal die Gelegenheit, die Rakete abzuwehren. |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||||||
Aus Krieg in der Ukraine abgetrennt, und hier angehangen. vrolijke
Heute in der FAZ: In Arizona hat ein Gericht den Weg für ein nahezu vollständiges Abtreibungsverbot geebnet. In ihrer Entscheidung beruft sich die Richterin auf ein mehr als 150 Jahre altes Gesetz. Und du meinst, das ist keine Gewalt gegen die eigene Bevölkerung? Gewalt gegen die eigene Bevölkerung gibt es in allen Staaten, auch bei uns, in diverser Form. |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||||
Tarvoc, nach Aussagen unsrer Militärs sind wir doch überhaupt nicht verteidigungsfähig mit unsren "Streitkräften", also wäre es besser die Schnauze zu halten. Die einzigen, die in der EU ggf. mal was sagen dürften wären die Franzosen, die haben zumindest ein paar Atomwaffen. Die Engländer haben sich ja schon rechtzeitig aus dem Verein verabschiedet, weil sie von diesem Verein nichts halten. Stell dir mal vor, wir bekämen Probleme mit dem kleinen Dicken aus Nordkorea, was für Chancen hätten wir? Der drückte auf einen Knopf und unsre Helden hätten noch nicht mal die Gelegenheit, die Rakete abzuwehren. |
AlexJ hat folgendes geschrieben: |
Das die Menschen in den von Russland besetzten Gebiete vergleichsweise mehr Gewalt angetan wird und sie mehr leiden werden müssen, als wenn Sie durch die Ukraine befreit werden würden, ist nun mal ganz objektiv Fakt. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Fakt? Fakt? |
Zitat: |
Seit Tagen, vielleicht schon Wochen hält die russische Armee vier ukrainische Mitarbeiter der OSZE-Mission fest. Sie wurden in jenem Ostteil der Ukraine gefangen genommen, der in Kiew "nicht regierungskontrolliert" genannt wird, weil er vom Feind besetzt ist.
https://www.sueddeutsche.de/politik/ukraine-osze-entfuehrung-1.5572243 |
Zitat: |
UN wollen Beobachter zu Massengrab in Isjum schicken
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/ukraine-ticker-un-wollen-beobachter-zu-massengrab-in-isjum-schicken/ar-AA11TMDB |
jdf hat folgendes geschrieben: |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Und wenn du selbst sagst das bestimmte Gebiete der einen Kriegspartei nicht für Beobachter zugänglich sein sollen, wie kann man da mit "Fakt" kommen und dieses Unbekannte für einen Vergleich nehmen? |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Wenn die eine Seite Beobachter willkommen heißt und die andere nicht, kann man daraus selbstverständlich Schlüsse ziehen. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||||
Genau. Nach Aussagen unserer Militärs sind die USA und die NATO essenziell für die Landesverteidigung, weil es alleine nicht geht. Also wäre es deiner eigenen Logik zufolge besser, die Schnauze zu halten und brav mitzumachen bei dem, was die wollen, damit die uns im Extremfall schützen. Und was wollen die? Blöderweise nicht das, was du und Putin wollen. Also halt dich doch mal an deinen eigenen Rat und halt brav die Fresse.
Du meinst also, Nordkorea habe Interkontinentalraketen, die Europa erreichen können? Hast du dafür auch Belege? Im Ernst, was soll die Bemerkung überhaupt in diesem Kontext? Beweisen, dass wir derzeit auf den Abwehrschirm der USA angewiesen sind? Geschenkt. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Du darfst hier nicht die USA und die Nato in einen Topf werfen. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Im Unterschied zu den europäischen Ländern führen die USA grundsätzlich ihre Kriege auf fremden Territorien, nie im eigenen Land. |
AlexJ hat folgendes geschrieben: |
Das Ausmaß bewegt sich nicht im vergleichbaren Rahmen, sowohl was die Qualität als auch die Quantität angeht. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Hier geht um "Fakt", und du kommst mit "wollen Beobachter schicken". Da stimmt der Ablauf nicht, es sei denn man übernimmt das was die eine Kriegspartei meldet und macht das automatisch zur Wahrheit, zum Fakt. Und wenn du selbst sagst das bestimmte Gebiete der einen Kriegspartei nicht für Beobachter zugänglich sein sollen, wie kann man da mit "Fakt" kommen und dieses Unbekannte für einen Vergleich nehmen? ZeroDivisionError |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||
Schlüsse, aber keinen Vergleich der dann auch noch zum "Fakt" erhoben wird. Und, ein Tatort an dem eine Seite tagelang möglicherweise manipulieren konnte, bevor Beobachter kommen, was ist der wert? Wer ein Interesse hat das eine bestimmte Meldung dabei rauskommt, und kein Interesse daran hat das eine andere Meldung dabei rauskommt? |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||
Ach, ist das so?
Gazprom schafft es nicht mal, Deutschland mit drei Gas-Pipelines halbwegs vertragsgemäß zu beliefern. Warum sollte es dann mit vier funktionieren? |
Zitat: |
»Rapider Druckabfall«
Sorge über Gasleck bei Nord Stream 2 Die Pipeline Nord Stream 2 wird nicht zum Gasimport genutzt, war aber trotzdem gut gefüllt. Nun wurde ein Leck in der Ostsee festgestellt, durch das offenbar unkontrolliert Gas austritt. https://www.spiegel.de/wirtschaft/nord-stream-2-sorge-ueber-moegliches-leck-a-42db687d-582f-4fc1-9e83-e310c94e889a |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde