Zitat: |
She pledged to marry an unpleasant pirate, exposed a large chunk of her army to dragon fire in the name of acquiring vital gold to pay back the Iron Bank, and even let her ancestral home of Casterly Rock fall to put her enemy in a strategically vulnerable situation. No other Westerosi power thought as creatively about how to link the major aspects of state power — military, economic, and diplomatic — in order to accomplish a particular political end. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich finde es aber erheblich schöner sich ueber Fantasy zu unterhalten als darueber ob man sich wünschen darf, dass Fluechtlinge im Mittelmeer elendig ersaufen. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Nochmal zu dem angeblichen failed state, den Cercei "beherrscht": |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Was gibbets da überhaupt ernst zu nehmen oder zu diskutieren? |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Das weiss ich doch nicht. Du hast diesen Quatsch hier überhaupt erst in die Diskussion eingebracht. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Wenn du glaubst ich würde hier ernsthaft diskutieren |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Sowas würde ich dir nie unterstellen. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
mal ernsthaft: ich habe zum Beispiel gestern [...] |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
|
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
ich habe zum Beispiel gestern ein zwanzigseitiges Gutachten über die vergabefreiheit einer bestimmten Baukonzessiin geschrieben und parallel Bieterfragen in drei Ausschreibungen koordiniert. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||
|
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||
Koennen da solche Rechtschreibfehler wie sie Dir ständig unterlaufen nicht ganz furchtbar teuer werden? |
zelig hat folgendes geschrieben: |
... Es ist perfide, es ist gefährlich. Wievielen Deutschen ist die Erinnerungskultur lästige Pflicht geworden? Wie attraktiv ist ein sich bürgerlich gebender Wolf im Schafspelz für weite Teile der Bevölkerung? |
Zitat: |
Perfide? Gefährlich? Würde demokratisch nicht besser passen? Dieses ganze Gerede von Populismus bedeutet doch nur, dass da jemand Angst um seine selbst-definiert garantierte Meinungsführerschaft hat. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
das Geschichtsbild, das Du gerade mit Empörung |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||
Das ist immer der Killer bei Dir. Ich habe kein Interesse an Diskussionen, die einen Gegenstandstandpunkt auf einen empörten Reflex reduzieren. Hatten wir verschiedntlich bereits. Lern doch mal. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
In dieser kleiner werdenden Welt wird z.B. dieses Asylrecht, das seine Herkunft in den Lehren durch den Nationalsozialismus hat, in dieser Form nicht auf Dauer haltbar sein. Man könnte auch sagen, dass die Lehren des "III Reiches" einer Revision bedürfen und wir eigentlich nur die Wahl haben, das selbst zu machen und zu kontrollieren oder es den Gaulands zu überlassen. |
Grey hat folgendes geschrieben: | ||
Dann erklär doch mal, was dir am Asylrecht in seiner heutigen Fassung nicht gefällt und was genau du daran ändern willst. Am besten anhand der jeweiligen Gesetzesparagraphen. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||
Auch ohne Gaulands Geschichtsbild zu teilen - ich sehe z.B. keine 1000jährige deutsche Geschichte, höchstens eine 1000jährige Geschichte des heutigen Standorts Deutschland - aber ich antworte mal für ihn:
Rein praktisch hat er insofern recht, als der berühmte Historikerstreit heute so schon nicht mehr führbar wäre und die Historisierung auch das "III Reich" schon lange erreicht hat. Das ist auch kaum anders möglich, weil es für die Mehrzahl der heute lebenden Menschen, auch der Historiker, einfach ziemlich weit weg ist. Das kollektive schlechte Gewissen ist weniger gut zu tradieren als der Stolz auf Jöhte und Gründgens und Nena, um mal die Urgesteine der heutigen Kultur provisorisch neu zusammenzufassen. Ohne mir das Geschichtsbild der AfD zu wünschen, glaube ich nicht, dass das Geschichtsbild, das Du gerade mit Empörung über die Angriffe durch Gauland und Konsorten vertrittst, auf Dauer in dieser Form konservierbar ist, auch, weil seine Folgen nicht wirklich durchhaltbar sind, oder auf Neudeutsch: nachhaltig. In dieser kleiner werdenden Welt wird z.B. dieses Asylrecht, das seine Herkunft in den Lehren durch den Nationalsozialismus hat, in dieser Form nicht auf Dauer haltbar sein. Man könnte auch sagen, dass die Lehren des "III Reiches" einer Revision bedürfen und wir eigentlich nur die Wahl haben, das selbst zu machen und zu kontrollieren oder es den Gaulands zu überlassen. Was ich aber hier zur Zeit erlebe, scheint mir eher eine Form von Trotz zu sein. Man schleißt aus, dazulernen zu können oder zu müssen und möchte stattdessen in Schönheit sterben. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Wer auf dem Landweg nach Deutschland kommt hat keinen Anspruch auf Asyl. So einfach isses. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Das ist toll. Das Prinzip sollte man auch in anderen Bereichen umsetzen: Wer nicht im Mercedes vor dem Jobcenter vorfährt, hat keinen Anspruch auf Hartz IV. Und wer nicht fünf Songs von Lena Meyer-Landruth auswendig trällern kann, verliert seinen Rentenanspruch. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Münkler??? |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
das Prinzip ergibt sich eindeutig aus Art 16a gg. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Für die Frage, ob ein Prinzip sinnhaft oder Blödsinn ist, ist es völlig irrelevant, ob es dazu irgendwelche Paragraphen gibt. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde