Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Weiß ich nicht, aber ich glaube das nicht. Das Ding kann man nun wirklich nicht übersehen. Glaub mir, ich hab's auch schon "live" gesehen. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
.... Das gilt auch dann, wenn man der Meinung ist, dass die Unterteilung der Menschheit in zwei Geschlechter ein sozialer Vorgang ist (bei dem körperliche Gegebenheiten eine Rolle spielen).
... |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||
Und wieder dauert es nicht lange, bis BB eine seiner üblichen Relativierungen startet! Meinst du ernsthaft Männer werden online von Frauen, so wie es Frauen ergeht, sexistisch angegangen und beschimpft? Klar, wer hat es nicht schon gehört, dass Cem Özdemir Post von Frauen kriegt, die ihm wünschen, er würde von Asylbewerbern vergewaltigt werden. Passiert ja ständig |
Zitat: |
Melania Trump fühlt sich öffentlich bloßgestellt. Sie sei ein großes Mobbingopfer, sagt die Frau von US-Präsident Donald Trump - "wenn Sie sich anschauen, was Leute über mich sagen". |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
....
Das Geschlecht ist eben kein soziales Konstrukt, sondern eine biologische Realität. ... |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
....
b) Hier wurde ein Link gepostet, bei dem Ärzt*innen allein aufgrund des Geschlechts, ohne Unterschiede im Krankheitsbild oder sonstige reale Gründe, unterschiedlich reagiert haben. So etwas zu untersuchen ist eine Genderfrage, ob man es so nennt oder nicht. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||
....Lacht doch mal darüber:
https://www.zeit.de/2017/22/geschlechter-medizin-maenner-frauen-medikamente-unterschiede/seite-3 |
Zitat: |
Fest steht schon jetzt: Männer sind ebenso wie Frauen die Verlierer in einer Medizin, die Unterschiede zwischen den Geschlechtern ausblendet. "Während Frauen eher überdiagnostiziert sind, kann man bei Männern von einer Unterversorgung sprechen", sagt Alexandra Kautzky-Willer.
|
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||||
Du wolltest sagen, das biologische Geschlecht (sex) ist eine biologische Realität. Richtig. Und das soziale Geschlecht (gender) ist eine soziale Realität. Und als artige Wissenschaftler erforschen wir beides und wie sie zusammenspielen. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||||
Es gibt nur ein wahres Geschlecht, und das ist enorm, roh, biologisch und hängt zwischen beachbernies Beinen! ...tja, was man nicht im Kopf hat... |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||
Und wieder dauert es nicht lange, bis BB eine seiner üblichen Relativierungen startet! Meinst du ernsthaft Männer werden online von Frauen, so wie es Frauen ergeht, sexistisch angegangen und beschimpft? Klar, wer hat es nicht schon gehört, dass Cem Özdemir Post von Frauen kriegt, die ihm wünschen, er würde von Asylbewerbern vergewaltigt werden. Passiert ja ständig |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Danke für den Link. Also in einem anderen Thread. Habe ich eben überflogen - kann im Ergebnis keinen Widerspruch zu dem sehen, was ich bei dem Thema erwartet hätte, auch keine methodischen Mängel ... |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||
https://genderstudies.philhist.unibas.ch/fileadmin/user_upload/genderstudies/Dokumente/Forschung/Vaeter_ZGS_Diskussionspapier_Maenner-Familie-Kinderlosigkeit_2010_01.pdf
|
Zitat: |
Geburtenhäufigkeit beim Menschen, Evolutionsbiologie und der demographische Wandel
Barkow, Burley - 1980 Evolutionsbiologie legt nahe, daß der Wandel darauf beruht, Qualität des Nachwuchses seiner Quantität vorzuziehen, aber diese Erklärung hat wenig Vorhersagekraft. Eine andere Hypothese ist, daß Männer in traditionellen Gesellschaften ihre Fitness auf Kosten der Frauen erhöhen, die sie dazu zwingen mehr als die optimale Zahl an Kindern auszutragen, und daß der Wandel aus der zunehmenden Autonomie von Frauen resultiert, die mit Modernisierung einhergeht. Human fertility, evolutionary biology, and the demographic transition Evolutionary biology suggests that the transition might result from our maximizing fitness by increasing the quality of our offspring at the expense of their quantity, but this explanation has little predictive power. Another hypothesis holds that males in traditional societies increase their fitness at the expense of females by forcing the latter to bear more than their optimal number of children, and that the post-transition phase results from increased female autonomy associated with modernization. https://www.ehbonline.org/article/0162-3095(80)90006-0/fulltext |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Man muss sich gar nicht im Detail damit befassen, um die Wissenschaftlichkeit dieser beispielhaften Geschlechterforschung anzuerkennen. |
smallie hat folgendes geschrieben: | ||||
Nichts gegen Übersichtsarbeiten, aber die Arbeit erschöpft sich darin, gegenläufige Fakten festzustellen. Zusammenhänge werde keine hergestellt, eben sowenig Bezüge zu bestehenden Thesen. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||||
AD hat halt irgendwas gesucht und gefunden, wo "Gender" und Prof. drin stehen. Gelesen hat er es selber nicht, da der Inhalt ihm eh schnurzegal ist. Er hat es nur verlinkt, um zu sagen, dass es *sowas* gibt, weil beachbernie hatte ja gefragt. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Eine Übersichtsarbeit. Ja, wo ist das Problem? Ich hatte den Text überflogen. Und es kam nicht das Wort Gender vor. Die Qualität deiner mediokren Analysen haben ja auch den Anspruch der Wissenschaftlichkeit. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Mir ging es bei meiner Frage aber ganz speziell darum, ob die tollen 180 Frauen, die man in Deutschland mit dieser Nummer versorgt hat, nun mal was Vorzeigbares zustande bekommen haben. Das hast Du mit dieser Schweizer Nummer nicht geliefert. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Und wie wird der von tillich erwähnte "unterschiedliche Hormonstatus" nochmal durch das "soziale Geschlecht" beeinflusst? |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Das scheint bei Biologen besonders ausgeprägt. Schließlich beharren Biologen (die sich als Soziobiologen verstehen) darauf, entgegen ihrer Kompetenz das Handeln von Menschen verstehen und erklären zu können. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Eben! Das Geschlecht ist eben kein soziales Konstrukt, sondern eine biologische Realität. Thank You for proving my point! |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Das ist ja unerhört. Die erlauben sich eine Meinung, ohne beruflich dafür qualifiziert zu sein. Das geht ja gar nicht. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||
Ja. Schrecklich. Du bist auch so unqualifiziert und sonderst ständig Meinungen ab. Gewöhn Dir das mal ab. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||||||
Da wird noch jemand für das Impressum gesucht. Wenn Du das Forum übernimmst, kannst Du alle unqualifizierten Meinungen verbieten lassen, Addi. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Ich will das gar nicht verbieten. Habe ich das gesagt? Ich setze auf Einsicht. Diese Vorstellung scheint Dir fremd. Ob ich psychologisch effektiv vorgehe, indem ich Dir im Nahles-Modus voll auf die Fresse gebe, steht auf einem anderen Blatt. Aber Euresgleichen will ja nicht als „Schneeflocken“ behandelt werden. Also feste druff! |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Der Nahles-Modus ist doch eher: "Große Fresse, nichts dahinter. Von der brüllenden Löwin zum Bettvorleger der CDU/CSU." Ist übrigens völlig unabhängig vom biologischen wie auch vom sozialen Geschlecht. Man könnte also auch "Das Nahles" sagen. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Also feste druff! |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||
Dich habe ich sowieso gefressen. Du laberst ständig von Wissenschaft, Marxismus und so weiter, verbündest dich aber in Frauenfragen in Querfront-Manier mit dem rechtspopulistischen Gesocks wie es in Kommentarspalten, Foren oder Seiten wie Wikimannia oder PI-News auftritt, weil Dir die feministische Chose zu bürgerlich ist. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||||
Es gibt einen linken und einen rechten Feminismus. Ich bevorzuge den linken. Du verstehst das nicht. Aber irgendwann merkst du vielleicht, worauf ich hinaus will. Nur dauert das bei dir offenbar Jahre. Ist das immer so, dass du so langsam bist? |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Das entspricht auch mehr Deinen intellektuellen Möglichkeiten. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||
Du bevorzugst den linken, bist du sicher? Sozialisten stellen sich gegen Diskriminierung, wo immer sie auftaucht. Du machst dich über sexuelle Diskriminierung lustig. Sorry, aber du bist nur ein Kleinbürger mit Sozialistentick. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich blicke ein wenig über deinen kleinen Tellerrand hinaus. Das kennst du nicht, macht aber nichts. Da kannst du nun mal nichts dafür. Lies einfach mal, was ich zum Thema Gleichberechtigung schon geschrieben habe und noch schreiben werde, dann geht dir vielleicht ein kleines Lichtlein auf. Der Mittelschichts- und Bürgerfeminismus ist mir nicht ohne Grund fremd und dir nicht ohne Grund ein unverstandenes Faszinosum. Ein Arbeiterkind bist du genau so wie Chulz und Nahles; ungefähr in der Weise. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ich sehe den weisen alten Marxisten mit seinem langen grauen Bart, wie er über den Tellerrand hinausblickt und sieht, dass er mit seiner zittrigen Hand die Suppe auf das Tischtuch kleckerte und das faszinierend findet. Ja, das verstehe ich nicht. Was hast du über Gleichberechtigung geschrieben? Dass die Bürgerinnen gefälligst auf die Revolution warten müssen, bevor sie Forderungen stellen dürfen? |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Das entspricht auch mehr Deinen intellektuellen Möglichkeiten. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde