Magyar hat folgendes geschrieben: | ||||
Auch zu dir, zum Konflikt selber kannst du außer struktureller Ahnungslosigkeit nichts aufweisen, dafür aber glänzt du wie üblich mit primitiven Unterstellungen. |
Magyar hat folgendes geschrieben: |
Aber sag doch an, wie hat sich der Kampf um den eurasischen Raum von dem der Konflikt Russland -Ukraine nur ein Teil ist, denn historisch entwickelt? Kläre uns doch auf, ich bin richtig gespannt. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||||
Schmidt war einer der Architekten des Nato-Doppelbeschlusses. Wenn der bei den Kredit-Verhandlungen nach dem wirtschaftlich Zusammenbruch der SU mit am Tisch gesessen hätte, hätte er dafür gesorgt, dass die Großmachtträume Russlands beendet gewesen wären. So muss dieses Land halt noch einmal von einer Regierung, die nur zu militärischen Taten fähig ist, zugrunde gewirtschaftet werden. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
fwo, mir ist es völlig egal, wie du die Sache siehst, ich sehe sie so, daß 1) Rußland nicht auf die Krim und damit den Kriegshafen Sewastopol verzichten wollte und konnte, wollte es nicht das Schwarze Meer an die Nato verhökern. Denn mit der Krim als Bestandteil der Ukraine hätte Rußland seine Flotte im Schwarzen Meer und damit auch den Zugang zum Mittelmeer über den Bosporus verloren. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
2) Der Donbas hat eine überwiegend russische Bevölkerung, der Kiew die Muttersprache verbieten wollte. Das war der Auslöser der Separationsbestrebungen weg von Kiew. Daß Russen nun Russen darin unterstützten und weiter unterstützen ist wohl verständlich. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Und das haben die Leute in Kiew zu verhindern versucht, nicht die Russen. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
[Da nun mal die Krim russisch war und nur durch den Zerfall der Sowjetunion an Kiew fiel, hat sich Putin die Krim "zurückgeholt". Ich schrieb es schon mehrfach: Wenn ich 10 Minuten zu Fuß durch den Wald laufe bin ich in Lothringen, das wurde auch mehrfach "umgetauscht", mal war es deutsch, dann wieder französisch, letztendlich bestimmen die Bewohner, zu wem sie dazugehören wollen.
Und das haben die Leute in Kiew zu verhindern versucht, nicht die Russen. |
Zitat: |
Pentagon: Russische Armee baut Verteidigungspositionen in der Ukraine auf
02.36 Uhr: Der ukrainischen Armee ist es nach Angaben eines Pentagon-Vertreters gelungen, die russischen Truppen im Osten von Kiew deutlich zurückzudrängen. Die russischen Streitkräfte hätten sich dort binnen 24 Stunden mehr als 30 Kilometer weit zurückgezogen, sagte der ranghohe Vertreter des US-Verteidigungsministeriums. »Wir beginnen zu sehen, wie sie sich verschanzen und Verteidigungspositionen aufbauen«, fügte er hinzu. https://www.spiegel.de/ausland/ukraine-news-am-donnerstag-selenskyj-ruft-menschen-weltweit-zu-demos-auf-a-deafd2f2-e232-4f3c-b1d7-6f9b6ad546ed |
Zitat: |
Nato-Schätzung
Putin soll bereits ein Fünftel seiner Kampftruppen verloren haben [...] Zwischen 7000 und 15.000 russische Soldaten wurden nach Nato-Angaben in der Ukraine getötet. Bis zu 40.000 russische Soldaten seien demnach insgesamt getötet, verwundet, gefangen genommen worden oder werden vermisst, sagte ein hochrangiger Militärvertreter der Nato, wie das »Wall Street Journal« berichtet. https://www.spiegel.de/ausland/ukrainekrieg-nato-schaetzt-verluste-auf-russischer-seite-hoch-ein-a-19865a87-c0b3-40c4-8965-5295a4a56171 |
Zitat: |
Nach dem russischen Angriff auf die Ukraine am 24. Februar hält die Ukraine den russischen Truppen überraschend lange stand. Russische Streitkräfte hatten das unterschätzt – und machten in der Folge mehrere strategische Fehler. Das ermöglichte es dem Westen, mit massiven Waffenlieferungen an die ukrainischen Streitkräfte zu beginnen.
Diese Waffenlieferungen und der starke Verteidigungswillen der Ukrainer führen nun sogar dazu, dass westliche Militärexperten daran zweifeln, ob es Russland überhaupt noch gelingen kann, die Hauptstadt Kiew einzunehmen – zumindest nicht ohne den Einsatz von Massenvernichtungswaffen. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
Meine Güte, dein Nichtwissen ist grenzenlos. Die Krim wurde der Ukraine 1954 übergeben. Die Halbinsel fiel nicht einfach so zur Ukraine und erst recht nicht beim Fall der Sowjetunion. Und zweitens hat Russland durchaus ohne die Krim ordentlich Schwarzmeerküste du Geographielaie. |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||||
Alchemist: Die Halbinsel Krim hatte seit 1783 zum Staatsgebiet Russlands gehört. Im Jahr 1921 wurde sie ein Teil der Sowjetunion. Im Jahr 1954 übergab der sowjetische Staatschef Chruschtschow die Krim an die Ukrainische Sowjetrepublik. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Die Halbinsel Krim hatte seit 1783 zum Staatsgebiet Russlands gehört. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Ja, und zu Italien hat mal der ganze Mittelmeerraum nebst Frankreich und Spanien gehört. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Ja, und zu Italien hat mal der ganze Mittelmeerraum nebst Frankreich und Spanien gehört. |
Zumsel hat folgendes geschrieben: | ||||
Sofortige Kriegserklärungen an Frankreich, Polen, Litauen und Russland für Elsaß-Lothringen, Schlesien, Pommern und Ostpreußen! |
Zumsel hat folgendes geschrieben: | ||||
Sofortige Kriegserklärungen an Frankreich, Polen, Litauen und Russland für Elsaß-Lothringen, Schlesien, Pommern und Ostpreußen! |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||
Also gehörte die Krim seit 54 zur Ukraine. Sagte ich doch. Nix mit einverleibt |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Alchemist, was würdest du sagen, wenn ein Luxemburger Politiker jetzt Luxemburg der Bundesrepublik übergäbe? Sind Politiker Eigentümer von Ländern und Provinzen? Kann man die einfach so zu Weihnachten als Päckchen verschenken?
Wie wärs, wenn Scholz jetzt Bayern an Österreich oder Schleswig-Holstein an Dänemark verschenkt? Mit Regenbogen-Schleifchen drum herum? |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Gehört deiner Meinung nach eigentlich auch Alaska zu Russland? |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Alchemist, was würdest du sagen, wenn ein Luxemburger Politiker jetzt Luxemburg der Bundesrepublik übergäbe? Sind Politiker Eigentümer von Ländern und Provinzen? Kann man die einfach so zu Weihnachten als Päckchen verschenken? Wie wärs, wenn Scholz jetzt Bayern an Österreich oder Schleswig-Holstein an Dänemark verschenkt? Mit Regenbogen-Schleifchen drum herum? |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||||
Tarvoc, die Sowjetunion wurde gebildet aus verschiedenen Staaten, unter anderem Rußland. Nach Zerfall der Sowjetunion wurde diese wieder in einzelne Staaten aufgeteilt, unter anderem in Rußland. Also hat Rußland Anspruch auf die Größe, die es vor der Bildung der Sowjetunion hatte, einschließlich der Krim, denn die Sowjetunion ist ja nicht durch einen Krieg zerstört worden, sondern durch innere Probleme. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Die Sowjetunion wurde aber nicht durch einen Krieg zerstört |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||
Was für eine völlig absurde Argumentationskette. Das römische Reich bestand aus verschiedenen Ländern. Und das römische Reich ist zerfallen, nicht durch einen Krieg, also hat Rom nun Anspruch auf seine alte Größe! Völkerrecht à la uwe ist genauso Banane wie seine Physik |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Völkerrecht wird entweder durch Sieger von Kriegen geschrieben oder durch Vereinbarungen zwischen beteiligten Staaten. Es gibt kein allgemeines Völkerrecht ebenso wenig wie es überhaupt natürliche Rechte gibt. Staaten, die nicht an der Definition solcher Rechte beteiligt sind, gehen das Völkerrecht und sonstige Rechte am Arsch vorbei. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Rechte hat nur derjenige, der die Macht hat, sie nach seiner Fasson durchzusetzen. Ohne Macht keine Rechte, egal was da jemand zu Papier gebracht hat. |
AlexJ hat folgendes geschrieben: | ||||
Die Sowjetunion hat die Krim an Ukraine abgegeben. Russland ist der Rechtsnachfolger der Sowjetunion. Die Ukraine inklusive Krim wurden über ein Jahrzehnt von Russland anerkannt. Es gab und gibt staatsrechtliche Verträge zischen diesen Staaten inklusive bezüglich der Pacht von ukrainischem Gebiet auf der Krim zur Nutzung durch den russischen Staat und sogar Sicherheitsgarantien der Russen an die Ukrainer, die gerade gebrochen werden.
Was ein Unsinn. Die meisten national Staaten und internationale Akteure halten sich überwiegend ans Völkerrecht, auch wenn sie die militärische oder ökonomische Macht hätten anders zu handeln. Hier gibt es eine Falschschlussfolgerung, dadurch das in den meisten Fällen wo Rechte missachtet werden der Stärkere die Rechte des Schwächeren missachtet und in der Regel eine übergeordnete Instanz mit Macht fehlt das zu verhindern, leitet sich eben nicht ab das Schwächere gar keine Rechte haben. ... |
AlexJ hat folgendes geschrieben: |
Du hättest im Übrigen dein Gelaber mit den angeblichen Rechten Russlands auf die Krim sonst auch gleich lassen können, wenn eh nur die Macht des Stärkeren gilt. Der übliche Versuch zweigleisig zu fahren, wenn die Rechts- und Geschichtsumschreibung daran scheitert, dass das Publikum die Geschichte tatsächlich kennt oder googeln kann, werden Rechte und Geschichte für ungültig erklärt. Einfach nur widerlich. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Die Frage an uwebus: Wird das Recht, das Putin angeblich hat, weil er der Stärkere ist, dann nachträglich zu Unrecht, wenn der Staat durch den Boykott kollabiert ist? BTW: Die sehr große Mehrheit der UN-Vollversammlung stimmt Dir übrigens nicht zu. Ich bin geneigt, ihr Recht zu geben, übrigens nicht, weil sie die Mehrheit ist (s.o.). |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||
Der Stärkere bestimmt das Recht. Solange Adolf Selig und dessen Mitstreiter an der Macht waren, bestimmten diese das Recht, als sie den Krieg verloren hatten, bestimmten die das Recht, die im Nürnberger Kriegsverbrecher-Prozeß diese Herrschaften aufknüpfen ließen. Macht und Recht sind Synonyme. Ändern sich die Machtverhältnisse, ändern sich die Rechte. Im Kleinen beobachtbar z.B. bei uns in Bezug auf das Recht zur Abtreibung, gestern noch Verbrechen, heute straffrei. In arabischen Ländern zum Teil heute Todesstrafe für Religionsverweigerung, bei uns Religionsfreiheit, aber wir verhandeln auf Augenhöhe mit diesen Ländern, weil sie uns ihr Öl verkaufen. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Die Halbinsel Krim hatte seit 1783 zum Staatsgebiet Russlands gehört. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Warum tritt denn die Macht überhaupt in der Form eines allgemeinen Rechts auf? Dad hätte sie ja deiner Hypothese nach eigentlich gar nicht nötig. Bzw. die Rechtsform ist ja für die Macht bzw. ihre Ausübung sogar zunächst mal ein bloßes Ärgernis. Also: Warum macht die Macht sich diese Mühe? Oder extra für dich noch einfacher gefragt: Warum gibt es überhaupt Recht? |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||
Warum gibt es das Völkerrecht? Vielleicht, damit es Angriffskriege verhindert? |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||||
Recht verhindert nichts. Es gibt nur den Bewertungsrahmen. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde