Zentralrat der Atheisten gründen?

[Blaubär]

[Effô Tisetti]

[step]

[Sermon]

[Poldi]

Ich kann mir irgendwie nicht helfen ... aber der Text hört sich für mich irgendwie so an :

"Früher gings vielleicht ... naja, wir könntens mal versuchen, aber es wird eh nicht klappen ..."

Macht nicht gerade sonderlich Mut, das ...
_________________
gG,
Poldi
Doch leider kanns gefählich sein, den Satan in dir zu verstehen.
Jeder Mensch ein Sünderschwein, Oh christliches Vergehen.
Die Trennung zwischen Gut und Bös die wirst du niemals finden
nur leider kanns gefährlich sein das den Pfaffen auf die Nasen zu binden.

[Fluse]

Mir fällt gerade was ein!
Ist eigentlich schon einmal vor dem Bundesverfassungsgericht eine Klage eingegangen, das die Bundesregierung zwingen würde, das im Grundgesetz stehende: Staat und Kirche zu trennen" auch wirklich umzusetzen?
_________________
Die Bibel ist ein HIRNWEICHSPÜLER und HIRNWEISSFÄRBER mit
Extra Sündenlösekraft und Weissfärbekraft ( Magnusfe)

Jesusfreak zahl allein für deine Pfaffen!

[Heike N.]

[Heike J]

[Sermon]

[Effô Tisetti]

[jakob]

Ich empfehle Euch dringend, so etwas zu machen

Warum tut ihr Euch nicht mit dem Zentralrat der Katholiken zusammen? Das gäbe hübsche Synergieeffekte

[Graf Zahl]

[Sermon]

[Zarquon]

[Jolesch]

Abraten möchte ich aber dringend von dem Begriff "Zentralrat". "Zentralrat" wird in letzter Zeit sehr inflationär gebraucht, und steht immer öfter für Vereine die die Mehrheit einer Gruppe gerne vertreten würden, dies aber nicht tun (Zentralrat der Muslime) oder kleinere Teile ihrer Gruppe benachteiligen/diskriminieren (Zentralrat der Juden).
_________________
Storm by Tim Minchin

[Sermon]

[Sermon]

[Sermon]

[Der unbekannte Gott]

Ein Zentralrat der Atheisten würde zu verschieden denkende Menschen zusammenfassen wollen. Das wäre absurd. Schlechte Idee...
_________________
"Unwissenden scheint, wer Weises sagt, nicht klug zu sein." (Euripides)

[Nordseekrabbe]

[Frank]

Ich unterstütze ausdrücklich Michael Schmidt-Salomons Idee von einem zentralen Repräsentationsorgans konfessionsfreier Menschen in Deutschland. Hier bleibt uns nur die Option des kleinsten gemeinsamen Nenners. Dieser sollte aber groß genug sein, damit sich dieser Dachverband rechtfertigt.

Ein „weiter so wie bisher“ und andere Argumente von prominenten Bedenkenträgern halte ich für falsch. Die Medienwirksamkeit des säkularen Spektrums in der BRD konvergiert (wenn wir mal ehrlich sind) praktisch gegen Null.

Die religiöse Rechte gewinnt nicht nur in den USA immer mehr an Einfluss. Daher wird es Zeit, dass wir für die Menschen im Lande sichtbar werden.

1.) in den Medien (Fernsehen, Zeitungen)
2.) in der Politik als Ansprechpartner
3.) im Internet

Vielleicht wäre eine weithin anerkannte (charismatische) Identifikationsfigur (so etwas wie Randi) hilfreich, obwohl ich persönlich nichts von Personenkult halte.

[Frank]

[Sermon]

[Sermon]

[Hannibal]

[Raphael]

Das Problem scheint mir in der Abgrenzung des zu vertretenden Personenkreises und in den Zielen einer solchen Organisation zu liegen. Da gibt es einerseits strikte Atheisten, die kirchenähnliche Rechte für ihren Verband propagieren. Andererseits gibt es Atheisten und Agnostiker und Deisten, die sich ganz der Kirchen- bzw. Religionskritik verschrieben haben und eine durchaus kämpferische Haltung gegen jede Form organisierter Religion einnehmen. Und es gibt auch einfach Menschen, seien es Atheisten oder sogar Gläubige, Christen z.B., die keineswegs gegen den Glauben an sich eingestellt sind, aber für eine Abschaffung der Privilegien der Kirchen und der anderen Religions- oder Weltanschauungsgesellschaften eintreten. Die alle lassen sich nicht unter einen Hut kriegen. Die quasi dogmatischen Gegensätze hier im Forum sind ja schon kaum zu überbrücken. Da droht allenfalls die Lächerlichkeit mehrerer winziger Verbände mit kaum erwähnenswerter Mitgliederzahl, die doktrinäre Streitereien unter einander austragen und weder gesellschaftlich noch politisch ernst genommen werden, ja Gefahr laufen, den Großkirchen als spinnerte Schießbudenfiguren zur Belustigung der eigenen Klientel zu dienen. Damit fänden sich Atheismus und Kirchenkritik in der Ecke sektiererischer Vereinsmeierei wieder. Das kann hier niemand außer Magnusfe, Defensor Fidei und wie heißt der andere Apostel doch gleich wollen.

[Dominik]

Die Idee ist gut, zeitgemäss, im Grunde überfällig. Ich dachte aber sie hätte ihre Heimat längst bei jenen, die Religion als Opium bezeichneten.

[Nordseekrabbe]

[Frank]

[Sermon]