LINKE-Chefin erklärt Kommunismus zum Ziel der Partei

[Telliamed]

Vera Lengsfeld war von 1975 bis 1983 Mitglied der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands. Von 1990 bis 1996 gehörte sie den Grünen, danach Bündnis 90/Die Grünen an. 1991 äußerte sie große Empörung darüber, dass ihr eigener Ehemann Wollenberger sie, von ihr unbemerkt, jahrelang für die Staatssicherheit bespitzelt habe. Seit 1996 ist sie Mitglied der CDU.

[göttertod]

Die Will ist total überfordert mit der Thematik (aber ich rechne ihr an, dass sie Lafo + Butterwegge eingeladen hat).... Butterwegge ist sehr sehr richtig gut!!!!


Es ist immer noch ein Armutszeugnis, dass es keine Politiktalkshow in Deutschland gibt, in der am Anfang der Sendung und permanent im Hintergrund die wichtigsten Statistiken erklärt und eingeblendet sind. (Im Vorfeld vielleicht jedem zukommen lassen + Eingangsstatement von jedem zur Statistik)
Sobald einer extremen Bullshit von sich gibt ---> zurück zur Statistik und dem Typen (der Typin) verbale Ohrfeigen im Sinne von hartem Widerspruch des geäußerten Konzeptes.

Will bekommt die Systemfrage nicht hin....

Butterwegge ist klasse, Lafo auch, die Dame auch...
_________________
auf dass die Bücher von "Iain Banks" Wirklichkeit werden
The Jimmy Dore Show
jede Tradition ist es wert sich an sie zu erinnern, aber nicht jede Tradition ist es wert gelebt zu werden

[L.E.N.]

[satsche]

„Will bekommt die Systemfrage nicht hin....“ ?????

Ich finde Will bekommt die „Systemfrage“ sehr gut hin, insofern als sie diese gar nicht erst stellen läßt.

Niemand hat sie daran gehindert Brüderle mal zu den von Butterwegge behaupteten Strom- und Gasabschaltungen - in unglaublichen Ausmaßen - zu befragen und dann genauso auf einer konkreten Antwort zu bestehen, wie sie es am Anfang der Sendung bei Lafontaine gemacht hat.

Der „schwarze Kanal“ ist tot, es lebe der „schwarze Kanal“! Niemand wäre aus meiner Sicht so prädestiniert für eine Nachfolge Karl Eduard von Schnitzlers wie Anne Will.

Allein auf ihr Grinsen zu den Antworten Butterwegges wäre mMn eine Rückhand im Affekt vollkommen akzeptabel gewesen.
_________________
Keiner hat das Recht zu gehorchen. Hannah A.
Das, was lebt, ist etwas anderes als das, was denkt. G. Benn

[Defätist]

Dem Güßgen (Stern.de) haben sie aber auch die Tolle gebügelt oder was?

http://www.stern.de/politik/deutschland/tv-kritik-anne-will-lateiner-lafontaine-und-der-kommunismus-1643933.html

[Sticky]

Was erwartest du denn von den Lohnschreibern des kapitalistischen Mainstreams?
_________________
Gruss: Sticky

Die staatliche Ordnung basiert auf Recht und Gesetz.
Ich bin rechtlos, folglich bin ich auch gesetzlos.

Schwarzer Block

„Wenn Du ein Problem erkannt hast und nichts zur Lösung beiträgst, wirst Du selbst ein Teil des Problems!“ (Alte Indianerweisheit)

[Baldur]

[Dr. Evil]

[Dr. Evil]

[Bravopunk]

[Misterfritz]

[Baldur]

[Dr. Evil]

[Dr. Evil]

[Effô Tisetti]

[Bravopunk]

@ Dr. Evil: -.- Ja sicher. Mach ruhig ein völlig neues Fass auf.

Ob und wenn ja warum nicht der Kommunismus "echt" oder "unecht" ist, wie er so vorkam in der Vergangenheit ist doch überhaupt nicht mal angekratzt worden von meinem Kommentar.

Es ist auch nicht meine Meinung, dass der Kommunismus, wie er bisher war, kein Kommunismus war. Im Geigentiel. Ich bin da auf deiner Position: Wenn nicht alle Mitmachen, was niemals der Fall sein wird, kann ein Kommunismus nicht funktionieren.

Mein Punkt war aber der, dass, wenn über Kommunismus geredet wird, es deshalb falsch ist, wie bei der Nationalsozialismusdebatte immer mit Hitler gekommen wird, mit Stalin zu kommen, weil, anders als die Nazis auf Hitler, die Kommis nicht stolz auf Stalin sind. Es ist nicht deren erklärtes Ziel ein Stalinismus zu etablieren, sondern eben das, wie wir beide finden, unerreichbare Ideal. Aber darüber kann man ja reden. Die Nazis finden im Allgemeinen, dass, bis auf den Kriegsverlauf, im dutzendjährigen Reich alles perfekt und supi gelaufen ist und genauso wieder hergehört. Das war ihr Ideal, was dort passierte.

Kein Wesen westlich des Schimpansen-IQs ist Kommunist und findet, dass im Stalinismus alles perfekt gelaufen ist und nur an den dolchstößigen Ostdeutschen gescheitert ist.
_________________
"Hier spricht Ramke. Wer jetzt allein ist, kriegt nur noch den Abschaum!"

Meine Freiheit, deine Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

[Telliamed]

In der Sowjetunion wurde der Aufbau des Kommunismus auf dem Parteitag der KPdSU 1961 als Ziel im Programm formuliert.

In der DDR tat man sich mit der Programmatik schwerer. In den 1970er Jahren wurde in den Dokumenten der SED festgehalten, dass sich ein revolutionärer Prozess in mehreren Etappen vollziehe. Die erste Etappe von 1949 bis 1961 galt als "antifaschistisch-demokratische Revolution", die zur Errichtung der Diktatur der Arbeiterklasse und der mit ihr verbündeten Klasse der werktätigen Genossenschaftsbauern geführt habe.
1978 hielt Honecker eine Rede, in der überraschend verkündet wurde: "Die sozialistische Revolution geht weiter." Man rieb sich die Augen: was meinte er damit? Die "Vorzüge des Sozialismus" zu verbinden mit den "Errungenschaften der wissenschaftlich-technischen Revolution". Man hatte gehört, dass man im Westen ziemlich weit bei der Mikroelektronik sei. Jetzt wurde ein nachholender Modernisierungsprozess in Gang gesetzt, das Kombinat Robotron in Dresden - unter den Bedingungen der westlichen Blockade für rüstungswichtige Güter - zu einem Zentrum der Mikroelektronik ausgebaut.

Wo ist denn der Kommunismus? Niemand nahm in den Ländern der "entwickelten sozialistischen Gesellschaft" an, im Kommunismus zu leben.
Gesine Lötzsch hatte zwar vor 1989 ein Parteibuch in der Tasche, in dem ein Satz lautete: "Der Kommunismus, unser Ziel." Aber sie hätte im Jahr 2011 wissen müssen, dass in den vereinigten deutschen Landen der Begriff des "Kommunismus" anders besetzt ist. Ihre Erfahrung hätte ihr sagen müssen, dass die "Junge Welt" auch von Nichtlinken gelesen wird und dass viele gespannt sein würden, von ihr mal etwas Zusammenhängendes zu lesen. Bei der Aufregung um den "Kommunismus" ging dann unter, was in dem Artikel wirklich Bedenkenswertes über die Aufgaben unserer Zeit enthalten ist.

[Dr. Evil]

[Baldur]

[Telliamed]

[Baldur]

[Skeptiker]

[Misterfritz]

[Danol]

[Wilson]

ich habe mir vorhin in der bibliothek mal das "kommunistische manifest" ausgeliehen. als hörbuch.
gelesen von katharina thalbach
inhalt:

cd1

1. die internationale
2. vorwort
3-8 I bourgeois und proletariat
3-12 II proletarier und kommunisten

cd2

III sozialistische und kommunistische literatur
1. der reaktionäre sozialismus

1a) der feudale sozialismus
2b) kleinbürgerlicher sozialismus
3c) der deutsche und der "wahre" sozialismus
4 2. der konservative oder bourgeoissozialismus
5 3. der kritisch- utopistische sozialismus und kommunismus
6 IV stellung der kommunisten zu den verschiedenen opositionellen parteien
7 Musik: solidaritätslied

hört sich doch spannend an.
_________________
"als ob"

[lefthand]

[Tarvoc]

@ lefthand: Ein sehr erhellender Beitrag, vielen Dank.

Kleine Korrektur am Rande: Kant hat keine deterministische Geschichtsphilosophie vertreten.
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!

[Wilson]

ich danke auch.
_________________
"als ob"

[lefthand]

[Tarvoc]