beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Verlogen sind sie doch eh alle. Im Grunde genommen geht's ueberall um Machtpolitik und geostrategische sowie wirtschaftliche Interessen. Menschenrechte sowie Demokratie und frueher in der SU Sozialismus waren schon immer als Gründe fuer Einmischung in anderer Laender Angelegenheiten bloss vorgeschoben. Oder glaubt hier ernsthaft jemand, dass es z.B. bei den diversen Einmischungen in Afghanistan erst durch die Briten, dann durch die Sowjets und schliesslich durch die Amis jemals um was anderes ging als Kontrolle ueber Transportwege fossiler Brennstoffe? |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||
Diskutieren heißt nicht, immer nur einen Satz zu wiederholen, sondern auf die Argumente des anderen einzugehen. |
Tupã hat folgendes geschrieben: | ||||
Alles. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Verlogen sind sie doch eh alle. Im Grunde genommen geht's ueberall um Machtpolitik und geostrategische sowie wirtschaftliche Interessen. Menschenrechte sowie Demokratie und frueher in der SU Sozialismus waren schon immer als Gründe fuer Einmischung in anderer Laender Angelegenheiten bloss vorgeschoben. Oder glaubt hier ernsthaft jemand, dass es z.B. bei den diversen Einmischungen in Afghanistan erst durch die Briten, dann durch die Sowjets und schliesslich durch die Amis jemals um was anderes ging als Kontrolle ueber Transportwege fossiler Brennstoffe?[...] |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Verlogen sind sie doch eh alle. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Wenn in einigen EU-Ländern religiös erklärte Verbrechen begangen werden und das mit Terrorismus gelabelt wird, ähnliche Akteure aber in Syrien sogar mit Unterstützung dieser Länder rechnen konnten, dann bestimmt eine Nützlichkeits-Skala wann etwas Terrorismus genannt wird und wann nicht, werte Menschen und unwerte Menschen. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Bilde dich mal. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
In der Ukraine kämpft die ukrainische Armee nicht gegen Ukrainer sondern gegen "pro-russische [Separatisten,Rebellen,..]". |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||
Das musst du 'sehr gut 'mal fragen. Seiner Meinung nach ist Russland ja nicht "imperialistisch" unterwegs, daher konnte der Einfall in Afghanistan nicht mit irgendwelchen wirtscaftlichen Interessen zu tun haben |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||||||
ganz genau das hab ich damit sagen wollen ![]() |
Zitat: |
Zur Begründung verwies Amnesty auf frühere Hass-Kommentare des Gegners des russischen Präsidenten Wladimir Putin.
Von den Äußerungen, die "an der Grenze zur Verteidigung von Hass" gelegen hätten, habe sich Nawalny nie distanziert, erklärte die Organisation. Das Verfahren gegen ihn werde aber nach wie vor als rechtswidrig betrachtet, sagte eine Amnesty-Sprecherin. Insofern bleibe auch die Forderung nach dessen Freilassung bestehen. (...) Amnesty zitierte keine konkreten Äußerungen Nawalnys aus der Vergangenheit. Der Kreml-Kritiker hatte jedoch zu Beginn seiner politischen Karriere vor etwa einem Jahrzehnt einwanderungsfeindliche Erklärungen abgegeben. Damals soll er auch an rechtsextremen und monarchistischen Aufmärschen teilgenommen haben. (...) Amnesty International teilte mit, man habe der russischen Regierung zuletzt Listen mit 200.000 Unterschriften vorgelegt, mit denen die sofortige Freilassung Nawalnys gefordert worden sei. Nawalnys Team wiederum warf Amnesty International vor, mit dem Abrücken von Nawalny dem Druck einer Kreml-treuen Kampagne nachgegeben zu haben. Iwan Schdanow, ein Mitarbeiter Nawalnys, bezeichnete die Entscheidung, Nawalny den Status als politischer Gefangener abzuerkennen, als "äußerst beschämend". (...) |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde