Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Russland

Russland - Gefahr für Europa?

bis

FAQ

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 16, 17, 18 :| |:
Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

#511: Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville

Verfasst am: 22.02.2021, 07:38
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Das man manchmal "Schurkenstaaten" hofiert, ist meistens, weil man sich für die "eigene Leute" ein Vorteil davon verspricht.

Kein Problem wenn die dann aber auch über die Taten des "Schurkenstaats" bei anderen Staaten hinwegsehen, ansonsten wirds verlogen/ungerecht.

Verlogen sind sie doch eh alle.

Im Grunde genommen geht's ueberall um Machtpolitik und geostrategische sowie wirtschaftliche Interessen. Menschenrechte sowie Demokratie und frueher in der SU Sozialismus waren schon immer als Gründe fuer Einmischung in anderer Laender Angelegenheiten bloss vorgeschoben.

Oder glaubt hier ernsthaft jemand, dass es z.B. bei den diversen Einmischungen in Afghanistan erst durch die Briten, dann durch die Sowjets und schliesslich durch die Amis jemals um was anderes ging als Kontrolle ueber Transportwege fossiler Brennstoffe?

So ist es. Wobei das eben auch solche sozialen Länder wie Venezuela massiv betrifft.

#512: Autor: jdf,

Verfasst am: 22.02.2021, 11:03
—

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

jdf hat folgendes geschrieben:

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Wenn ein Staat mit all dem, was du nennst, trotzdem der Türkei die Hand vor'm Arsch hält, dann kann es mit seiner Glaubwürdigkeit nicht weit her sein.

Wir drehen uns im Kreis. https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2242944#2242944

Vergiss es einfach. Ich habe nichts gesagt.

Diskutieren heißt nicht, immer nur einen Satz zu wiederholen, sondern auf die Argumente des anderen einzugehen.

Das ist mir schon klar. Ich bin in solchen Sachen aber offensichtlich zu wenig bewandert, um sinnvoll mit dir diskutieren zu können.

Außerdem habe ich ein Problem damit, jede Diskussion nur darüber zu führen, wie heuchlerisch doch die bundesdeutsche Regierung ist. Erstens ist das nun wirklich kein Alleistellungsmerkmal eben jener Regierung, zweitens geht es mir langsam wirklich auf den Sack, wie hier immer wieder versucht wird, die autokratische Kleptokratie in der Russischen Föderation schönzuschreiben und das Putin-Regime im Hinblick auf die Legitimität mit zB einer BRD gleichzustellen und drittens ist es nur mäßig ergiebig, sich aus dem "Weltfaktenraum" immer nur die Cherries zu picken, die die eigene, favorisierte Argumentation bzw. Ideologie stützen.

#513: Re: Nawalny Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 22.02.2021, 11:33
—

Tupã hat folgendes geschrieben:

Alchemist hat folgendes geschrieben:

Tupã hat folgendes geschrieben:

Und welche Absicht hat Herr Nawalny mit seinem fake-Putin'svillafilm?
Macht ihn glaubwürdig?
Hat er dies richtig gestellt?
Und die Politiker, welche anhand dieses Films ihren Senf dazu gegeben haben, haben sie sich bei Putin entschuldigen?
Ein Skandal ist das, grotesk!

Was war denn genau an dem Film fake?

Alles.

Meine Güte, es ist wirklich extrem schwer dir zu folgen.

Was ist fake? Alles!
Aha... ja, was denn nun?
Es gibt doch diesen Palast, kann man ziemlich deutlich bei Google Maps sehen.

Und was ist Fake? Die Computergrafiken? Es wird doch im Video deutlich gesagt, dass es sich um ebensolche handelt.

Und was ist nun die Relevanz mit dem Studio im Schwarzwald?

Könntest du mal bitte genau schreiben, worauf du hinauswillst?

#514: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 22.02.2021, 11:35
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Das man manchmal "Schurkenstaaten" hofiert, ist meistens, weil man sich für die "eigene Leute" ein Vorteil davon verspricht.

Kein Problem wenn die dann aber auch über die Taten des "Schurkenstaats" bei anderen Staaten hinwegsehen, ansonsten wirds verlogen/ungerecht.

Das musst du 'sehr gut 'mal fragen. Seiner Meinung nach ist Russland ja nicht "imperialistisch" unterwegs, daher konnte der Einfall in Afghanistan nicht mit irgendwelchen wirtscaftlichen Interessen zu tun haben

#515: Autor: zelig,

Verfasst am: 22.02.2021, 15:04
—
Ich finde den politischen Einsatz für einen einzigen prominenten Dissidenten schon hinterfragbar, wo er wirkt, als ginge es eigentlich um eine andere Sache. Ich sage damit nicht, daß die Sache selber nicht gerechtfertigt sein kann.

#516: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 22.02.2021, 15:15
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Das man manchmal "Schurkenstaaten" hofiert, ist meistens, weil man sich für die "eigene Leute" ein Vorteil davon verspricht.

Kein Problem wenn die dann aber auch über die Taten des "Schurkenstaats" bei anderen Staaten hinwegsehen, ansonsten wirds verlogen/ungerecht.

Verlogen sind sie doch eh alle.

Jeder Joghurt-Hersteller wird dazu verpflichtet außen ~realistisch drauf zu schreiben was drinnen ist. Wenn aber aus "Krieg führen" ein "Verantwortung übernehmen" wird dann ist das nicht korrekt gelabelt, wer das auslöffelt wird Menschenblut schmecken, was durch PR-Slogans verschleiert wurde.

Der Spiegel kann Geschichten im Relotius-Style schreiben wenn das oben drüber sichtbar gelabelt wird, das wär korrekt.

Wenn ein Land bei Regime-Change in der Ukraine 'hilft' und nicht zeigt das sie ein Problem mit Nazi-ähnlichen-Strukturen dort hat dann wird es unglaubwürdig wenn vorgegeben wird im eigenen Land gegen Nazi-ähnliches zu sein.

Wenn in einigen EU-Ländern religiös erklärte Verbrechen begangen werden und das mit Terrorismus gelabelt wird, ähnliche Akteure aber in Syrien sogar mit Unterstützung dieser Länder rechnen konnten, dann bestimmt eine Nützlichkeits-Skala wann etwas Terrorismus genannt wird und wann nicht, werte Menschen und unwerte Menschen.

#517: Autor: zelig,

Verfasst am: 22.02.2021, 15:49
—

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Wenn in einigen EU-Ländern religiös erklärte Verbrechen begangen werden und das mit Terrorismus gelabelt wird, ähnliche Akteure aber in Syrien sogar mit Unterstützung dieser Länder rechnen konnten, dann bestimmt eine Nützlichkeits-Skala wann etwas Terrorismus genannt wird und wann nicht, werte Menschen und unwerte Menschen.

Für die verzerrte Darstellung sollte man Dir den Hosenboden versohlen. Assad hat seine eigene Bevölkerung massakriert. Mit Giftgas und Fliegerbomben. Bilde dich mal.

#518: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 22.02.2021, 16:04
—

zelig hat folgendes geschrieben:

Bilde dich mal.

In der Ukraine kämpft die ukrainische Armee nicht gegen Ukrainer sondern gegen "pro-russische [Separatisten,Rebellen,..]".

#519: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 22.02.2021, 16:08
—

sehr gut hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

Bilde dich mal.

In der Ukraine kämpft die ukrainische Armee nicht gegen Ukrainer sondern gegen "pro-russische [Separatisten,Rebellen,..]".

Es ging hier explizit nicht um die Ukraine.

#520: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 22.02.2021, 18:08
—

Alchemist hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Das man manchmal "Schurkenstaaten" hofiert, ist meistens, weil man sich für die "eigene Leute" ein Vorteil davon verspricht.

Kein Problem wenn die dann aber auch über die Taten des "Schurkenstaats" bei anderen Staaten hinwegsehen, ansonsten wirds verlogen/ungerecht.

Ich frage das aber ausdruecklich Euch beide. zwinkern

#521: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 24.02.2021, 19:27
—

Wilson hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

https://www.tagesschau.de/ausland/nawalny-urteil-bestaetigt-101.html

Zitat:

Der russische Kremlkritiker Alexej Nawalny | dpa
Gericht lehnt Berufungsantrag ab Straflager-Urteil gegen Nawalny bestätigt

Stand: 20.02.2021 10:42 Uhr

Der Kremlkritiker Nawalny ist mit der Berufung gegen seine Haftstrafe gescheitert: Ein russisches Gericht bestätigte das Urteil von Anfang Februar. Nawalny muss somit zweieinhalb Jahre in ein Straflager.
(...)
Auch international hatte das Urteil für heftige Kritik gesorgt. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte forderte Russland erst am Mittwoch auf, Nawalny unverzüglich aus der Haft zu entlassen. Das Urteil in diesem früheren Verfahren hatte das Menschenrechtsgericht 2017 als offenkundig unangemessen bezeichnet.

eine isolation über 10 jahre a la assange scheint da milder?
andererseits kommt nawalny vll häufiger mal an die frische luft.

Und du meinst, wenn das eine Unrecht ist, ist das andere weniger Unrecht... Oder wie muss man das verstehen? Am Kopf kratzen

ganz genau das hab ich damit sagen wollen
Mit den Augen rollen

neue entwicklungen/Einschätzung im Fall nawalny:

https://www.tagesschau.de/ausland/russland/nawalny-russland-amnesty-international-101.html
Amnesty erkennt Status ab Nawalny kein "gewaltloser politischer Gefangener"
Stand: 24.02.2021 18:02 Uhr

Zitat:

Zur Begründung verwies Amnesty auf frühere Hass-Kommentare des Gegners des russischen Präsidenten Wladimir Putin.

Von den Äußerungen, die "an der Grenze zur Verteidigung von Hass" gelegen hätten, habe sich Nawalny nie distanziert, erklärte die Organisation. Das Verfahren gegen ihn werde aber nach wie vor als rechtswidrig betrachtet, sagte eine Amnesty-Sprecherin. Insofern bleibe auch die Forderung nach dessen Freilassung bestehen.
(...)
Amnesty zitierte keine konkreten Äußerungen Nawalnys aus der Vergangenheit. Der Kreml-Kritiker hatte jedoch zu Beginn seiner politischen Karriere vor etwa einem Jahrzehnt einwanderungsfeindliche Erklärungen abgegeben. Damals soll er auch an rechtsextremen und monarchistischen Aufmärschen teilgenommen haben.
(...)
Amnesty International teilte mit, man habe der russischen Regierung zuletzt Listen mit 200.000 Unterschriften vorgelegt, mit denen die sofortige Freilassung Nawalnys gefordert worden sei. Nawalnys Team wiederum warf Amnesty International vor, mit dem Abrücken von Nawalny dem Druck einer Kreml-treuen Kampagne nachgegeben zu haben. Iwan Schdanow, ein Mitarbeiter Nawalnys, bezeichnete die Entscheidung, Nawalny den Status als politischer Gefangener abzuerkennen, als "äußerst beschämend".
(...)

Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 16, 17, 18 :| |: Seite 18 von 18