Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Wolle…bist ja doch noch da!
Was ist eigentlich aus deinem Kampf für Donald Trump geworden? |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
OK, jetzt sind wir bei antisemitischer Scheisse ... |
Kat hat folgendes geschrieben: |
Und jedes Bibelzitat erst in der Bibel nachzuschlagen, ob es auch richtig zitiert ist, habe ich keine Lust. |
Magyar hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich warte noch immer auf deine Begründung deiner unflätigen Antisemitismus Unterstellung, und wie es sein kann das dass zitieren aus Passagen des alten Testamentes und Aussagen namhafter jüdischer Rabbiner als antisemitische Scheiße bezeichnet werden? |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||||
Du nimmst bestimmte Stellen aus alttestamentlichen Erzählungen, die dort oder im Hintergrund der Erzählung einen bestimmten Kontext, und Aussagen bestimmter Rabbiner in ebenfalls einem gänzlich anderem historischen Kontext als dem heutigen aus ihrem jeweiligen Kontext heraus und verallgemeinerst sie auf "das Judentum", wodurch dann antisemitische Stereotype bedient werden. So vorzugehen, statt in aktuellen ethischen Werken nachzulesen oder Leute selbst zu befragen, was ihre Religion erlaubt, ist ein ganz typische, antisemitische Vorgehensweise. |
Magyar hat folgendes geschrieben: |
Alle monotheistischen Religionen haben eines gemeinsam, sie sind in grauer Vorzeit zwar in aller Regel mit behauptetem göttlichen Beistand verfasst worden, aber es zeichnet sie nahezu alle eine hasserfüllte, zum Teil völlig unlogische Diktion bis zur Aufforderung zum Mord an Andersgläubigen aus. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Nicht nur die monotheistischen. Die Religionen, die nicht irgendwann irgendwie Verbrechen legitimierten, kann man an einer Hand abzählen. |
Magyar hat folgendes geschrieben: | ||||
Genau, obwohl die monotheistischen Religionen durch ihren absoluten Wahrheits Anspruch besonders zu religiös bemäntelter Gewalttat neigen, haben auch Buddhisten etwa die Tibeter Mönche sich mit grauenvollen Verbrechen bedreckt und auch der Hinduismus meint nicht ohne religiös bemäntelte Gewalttaat auskommen zu können. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||||
Religion ist stets der fromme Spruch im Maul der herrschenden Klassen und Schichten, die ihn als höhere Weisheit verkaufen - auf Grundlage eines natürlich nicht nachprüfbaren exklusiven Drahtes zu den *Göttern*. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Nicht nur die monotheistischen. Die Religionen, die nicht irgendwann irgendwie Verbrechen legitimierten, kann man an einer Hand abzählen. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||
Und wenn wir jetzt noch anerkennen, dass auch nicht-religiöse, auch dezidiert atheistische Weltanschauungen Verbrechen legitimieren können, könnten wir zu dem Schluss kommen, dass wir vielleicht erst mal alle vor der eigenen Tür kehren könnten, wenn wir denn den Schmutz dort sehen könnten, und dass vor den anderen Türen auch andere Dinge liegen als Schmutz. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||
Und wenn wir jetzt noch anerkennen, dass auch nicht-religiöse, auch dezidiert atheistische Weltanschauungen Verbrechen legitimieren können, könnten wir zu dem Schluss kommen, dass wir vielleicht erst mal alle vor der eigenen Tür kehren könnten, wenn wir denn den Schmutz dort sehen könnten, und dass vor den anderen Türen auch andere Dinge liegen als Schmutz. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||
Nicht ganz. Religiösen brüsten sich gerne damit, "das sie die moralisch bessere Menschen wären". Das wird übrigens gerne betont, wenn es über dass Grundgesetz geht. "Das Grundgesetz basiert auf christlichen Werten" ist zig-Mal in diverse Texte zu finden. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||
Und wenn wir jetzt noch anerkennen, dass auch nicht-religiöse, auch dezidiert atheistische Weltanschauungen Verbrechen legitimieren können, könnten wir zu dem Schluss kommen, dass wir vielleicht erst mal alle vor der eigenen Tür kehren könnten, wenn wir denn den Schmutz dort sehen könnten, und dass vor den anderen Türen auch andere Dinge liegen als Schmutz. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||||
Also, der bedingungslose Gehorsam als Kehrseite überirdisch legalisierter Herrschaft des Menschen über den Menschen als Grundprinzip ist schon eine Spezialität der Religionen. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Also, der bedingungslose Gehorsam als Kehrseite überirdisch legalisierter Herrschaft des Menschen über den Menschen als Grundprinzip ist schon eine Spezialität der Religionen. |
Magyar hat folgendes geschrieben: |
Auf die Spitze hat diesen Herrsch Betrug die römisch katholische Kirche mit ihrem "Stellvertreter Gottes auf Erden" getrieben, da kann es dann passieren das ein schwuler bayrischer Gendarmen Sohn, Ratzinger, den Schöpfer allen Seins hienieden "vertritt", und auch noch in "Glaubens" Angelegenheiten, also dass was das Schaf bei Androhung von Höllenstrafen für wahr halten muss "unfehlbar" ist.
Einer solchen schmutzig und dreist verlogenen Chuzpe ist wohl nur ein Pfaffe fähig, diese Frechheit besitzt sonst niemand. Die unfassbare Dreistheit dieses Betruges wird einem dann klar wenn man im Te deum das Wort Gott durch Pfaffe ersetzt, denn um den und dessen Allmacht geht es "Gott" ist eine Randfigur" |
Magyar hat folgendes geschrieben: |
Großer Pfaffe, wir loben dich, Herr, wir preisen deine Stärke. Vor dir neigt die Erde sich und bewundert deine Werke. Wie du warst vor aller Zeit, so bleibst du in Ewigkeit. 2. Alles, was dich preisen kann, Kerubim und Serafinen stimmen dir ein Loblied an, alle Engel, die dir dienen, rufen dir stets ohne Ruh': Heilig, heilig, heilig! zu |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Stimmt, das mit "überirdisch" haben nicht-religiöse Weltanschauung tatsächlich nicht. Überraschung. Das mit "Herrschaft des Menschen über den Menschen" haben Religionen dagegen nicht zwingend. Manche nicht-religiösen Weltanschauungen dagegen schon. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Für die Abschaffung herrschaftlicher Verhältnisse sei die Kritik der Religion allerdings die Voraussetzung aller Kritik, sagte mal ein gut informierter Mensch. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
Wolle…bist ja doch noch da! Was ist eigentlich aus deinem Kampf für Donald Trump geworden? |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Sag mir doch mal bitte, inwiefern und in welchem Sinne eine Kritik der Religion (welcher?) eine Voraussetzung der z.B. in Das Kapital artikulierten Kritik an der Warenform und der kapitalistischen Produktionsweise ist. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Indem die Methode der Kritik analog ist. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Stichwort ist hier z.B. der Warenfetisch, dem die Menschen sich unterwerfen, obwohl die Produzenten doch die Waren produzieren, aber dennoch deren Sklaven sind. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Religionskritik a là Marx heißt also, nicht bei der Religionskritik stehen zu bleiben, sondern diese zu negieren. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Kann es sein, dass du eine kleine Obsession damit hast, dass irgendwelche Leute versteckte Schwule sein sollen? Und mit der Wertung "Betrug" setzt du voraus, dass die Leute selbst nicht daran glaubten. Das ist eine ziemlich unterkomplexe Religionskritik. |
Magyar hat folgendes geschrieben: | ||||
Kann es sein das du dir mit anrüchigen Unterstellungen leichter tust als mit logisch haltbarer Argumentation, denn es ist nämlich keineswegs eine Obsession auf die unfassbar verlogene Haltung der katholischen Kirche zur Homosexualität hinzuweisen. Nämlich zum einen nach außen eine homophobe Haltung an den Tag zu legen, und zum anderen im Inneren der katholischen Kirche den weltgrößten organisierten Homosexuellen Verein darzustellen, die Schätzungen von Insidern gehen von 30 bis 70 Prozent Homosexuellen im Klerus aus, und von diesen wieder sind weit über die Hälfte homosexuelle Pädophile, über 100 000 dem katholischen Klerus bewiesene Kinderschändungen untermauern dies. Und unter Ratzinger, ganz offensichtlich ein Homosexueller, er lebt seit Jahrzehnten mit dem schönen Georg "Schurl" Gänswein zusammen, soll der Vatikan noch eine Steigerung erfahren haben, und einem Schwulenpuff geähnelt haben. Und angesichts von 100 000 der Kirche und dem Klerus bewiesenen Kinderschändungen durch homosexuelle pädophile Kleriker ist dies auch keine Privat Angelegenheit mehr. |
Magyar hat folgendes geschrieben: |
die Schätzungen von Insidern gehen von 30 bis 70 Prozent Homosexuellen im Klerus aus, |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Quelle? |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||
Also ich würde zwischen 0 und 100 Prozent schätzen. Quelle ist dann nicht nötig. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Also ich würde zwischen 0 und 100 Prozent schätzen. Quelle ist dann nicht nötig. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde