Zitat: |
die Überwachungssoftware kann nicht zwischen Terrorpropaganda und etwa Kriegsberichterstattung unterscheiden. |
wolle hat folgendes geschrieben: | ||
https://www.watson.de/digital/interview/811103460-der-upload-filter-kommt-eu-parlament-stimmt-fuer-urheberrechtsreform-das-steckt-dahinter schrieb:
Zudem könnten Parodien zensiert werden, befürcheten Kritiker. Die Filter Software ist eine art maschinelle Zensur, bevor ein Artikel/ Datei/ Kunstwerk elektronisch veröffentlicht/ gepostet wird. Fachleute sehen darin ein Problem. Zudem ist diese Software teuer. Falls das FGH davon betroffen sein wird, werde ich es finanziell unterstützen. |
Zitat: |
Neoliberalismus kann kein freies Netz dulden, wo ist die Überraschung?
Wer da noch überrascht ist, ist naiv. Dazu noch der Umbau der "Sicherheitsarchitektur" in Europa, ... Die einfachste Form einen Aufstand niederzuschlagen ist, ihn gar nicht erst entstehen zu lassen. Was er nicht weiß, macht ihn nicht heiß https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Ein-trauriger-Tag-fuer-das-Internet-und-Europa/Neoliberalismus-kann-kein-freies-Netz-dulden-wo-ist-die-Ueberraschung/posting-32563636/show/ Das ist eben die digitale Transformation in Europa... ... alles Digitale in Europa wird in Nichts aufgelöst und alle ganzen Neuland-Blödglotzer klatschen dazu Beifall. Erst DSGVO und dann jetzt die neue Katastrophe. https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Ein-trauriger-Tag-fuer-das-Internet-und-Europa/Das-ist-eben-die-digitale-Transformation-in-Europa/posting-32563730/show/ Das Ende für freie Foren Wenn die Abmahnanwälte erst einmal Blut geleckt haben, ist dies das Ende für freie, unmoderierte Foren im Netz. Die Moderation in dem nötigen Umfang werden sich aber nur große Betreiber leisten können, welche wegen ihrer Größe unter das Netzwerkdurchsetzungsgesetz fallen: Staatsfunk. Und das ganz ohne direkte Zensur durch den Staat. Ist das nicht praktisch? https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Ein-trauriger-Tag-fuer-das-Internet-und-Europa/Das-Ende-fuer-freie-Foren/posting-32563172/show/ Ein fröhlicher Tag für das verdammte Juristenpack. https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Ein-trauriger-Tag-fuer-das-Internet-und-Europa/Ein-froehlicher-Tag/posting-32562793/show/ Jeder Mensch hat das Recht... ...seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äussern. Eine Zensur findet statt. https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Ein-trauriger-Tag-fuer-das-Internet-und-Europa/Jeder-Mensch-hat-das-Recht/posting-32564601/show/ |
narr hat folgendes geschrieben: |
Nächste Woche wird über dieses Gesetz im Europaparlament abgestimmt. Wenn das durch geht - na dann gute Nacht
Kolumne von Sascha Lobo zum Leistungsschutzrecht |
narr hat folgendes geschrieben: | ||
Am Leistungsschutzrecht wird doch schon eine Weile gebastelt. Dazu hatte ich letzte Woche ein link zu einer Kolumne von Sascha Lobo. Da hat's komischerweise noch niemand interessiert.
|
Zitat: |
Es geschieht nicht oft, dass BDI, Linkspartei, Chaos Computer Club, Bitkom, die Grünen, der Handelsverband und die Jungliberalen der FDP sowie die meisten Wissenschaftler aus dem Bereich Urheberrecht an einem Strang ziehen. |
Zitat: |
Zukünftig sollen Links auf Inhalte von Verlagen nur noch lizenziert möglich sein. Im Regelfall dürfte das bedeuten, das Links kostenpflichtig werden. Ebenfalls betroffen sind kurze Anreißertexte. Das Verlinken und Teilen von Inhalten wird damit monopolisiert, erschwert und letztlich verhindert. |
Zitat: |
Noch wesentlich schlimmer ist die Tatsache, dass das System ganz simpel missbraucht werden kann. Jeder kann jederzeit Urheberrechte für Inhalte beanspruchen und dann sind alle Nutzer von der Gnade eines Algorithmus abhängig. Die Electronic-Frontier-Foundation beschreibt beispielsweise, was passieren würde, wenn jemand die ganze Wikipedia hochladen würde: Niemand wäre mehr in der Lage, Wikipedia-Inhalte zu zitieren oder zu verlinken, bis die Maschinerie den Unfug wieder aussortiert hätte.
Nutzer, deren Inhalte böswillig von einem anderen Nutzer als urheberrechtlich geschützt deklariert wurden, müssten erst einmal den Rechtsweg beschreiten und klagen – um ihre eigenen Inhalte wieder nutzen zu können. |
Zitat: |
Wer helfen will, die Uploadfilter in Artikel 13 der EU-Urheberrechtsreform zu verhindern, kann auf die zahlreichen Demos gehen oder Abgeordnete kontaktieren.
Die Kampagne Pledge2019 (#Pledge2019) fordert dazu auf, Mitglieder des Europäischen Parlaments zu kontaktieren, damit sie versprechen, gegen Artikel 13 zu stimmen. Das Argument der Kampagne lautet: „Europawahl 2019: Wir werden nur Politiker*innen wählen, die gegen Artikel 13 stimmen und 'Nein' zu Upload-Filtern sagen“. Auch unsere französiche Partnerorganisation La Quadrature du Net ruft dazu auf, Mitglieder des Europäischen Parlaments (MEPs), insbesondere des LIBE-Ausschusses, zu kontaktieren – und hat dafür ein Online-Tool gebaut: “anti-terrorism” censorship Regulation – Call your MEP. Die wichtigsten Argumente haben wir auf Deutsch zusammengefasst. (...) CDU und CSU wollten Anfang März 2019 im Europaparlament als Teil der von Manfred Weber angeführten Europäischen Volkspartei (EVP) die Abstimmung über die Urheberrechtsreform mit einem Verfahrensmanöver offenbar vorziehen. Das berichtete die EU-Abgeordnete Julia Reda auf Twitter, während Manfred Weber zunächst ablenkte, dementierte und das Vorhaben schließlich zurückgenommen wurde. Aus unserer Sicht ist das Manöver der CDU untragbar: Eine Abstimmung nur drei Wochen, nachdem ein hoch umstrittener Kompromiss erreicht wurde – das ist absolut undemokratisch! Dieses Artikel-13-Manöver der Union in Europa zeigt, dass ihre Argumente nicht überzeugen, dass die gefundene Lösung einer Debatte nicht standhält und dass CDU und CSU die Kritik und Proteste aus Kultur, Wirtschaft und netzpolitischen Verbänden fürchten. (...) Problematisch an der aktuellen Diskussion über Artikel 13 der Urheberrechtsreform ist, dass Uploadfilter zeitgleich auch in der EU-Verordnung zur Verhinderung der Verbreitung terroristischer Online-Inhalte (kurz: #TerReg für Terror-Regulierung) verankert werden sollen. Die wird abseits der öffentlichen und politischen Aufmerksamkeit verhandelt. Die Terror-Inhalte-Verordnung soll den Missbrauch von Hosting-Diensten zur Verbreitung terroristischer Online-Inhalte verhindern. (...) In Artikel 6 der Terror-Inhalte-Verordnung sind proaktive Maßnahmen geplant. Demnach können Hosting-Dienste Maßnahmen ergreifen, „um ihre Dienste vor der Verbreitung terroristischer Inhalte zu schützen“. In der Praxis bedeutet das den Einsatz von Uploadfiltern. https://digitalcourage.de/blog/2019/uploadfilter-artikel13-und-terreg |
narr hat folgendes geschrieben: |
Dazu hatte ich letzte Woche ein link zu einer Kolumne von Sascha Lobo. Da hat's komischerweise noch niemand interessiert. |
wolle hat folgendes geschrieben: |
....
Falls das FGH davon betroffen sein wird, werde ich es finanziell unterstützen. |
Zitat: |
Von der Regelung ausgenommen sind nicht kommerzielle Angebote. |
Zitat: |
Ausgenommen sind von der Regelung neben nicht kommerziellen Angeboten nur kommerzielle Anbieter, die zugleich weniger als drei Jahre auf dem europäischen Markt aktiv sind, weniger als zehn Millionen Euro Jahresumsatz erzielen und weniger als fünf Millionen monatlich aktive Nutzer haben.
Die Pläne seien eine "Gefahr für kleine Verlage, Autoren und Internetnutzer", kritisierte Julia Reda - ... |
Critic hat folgendes geschrieben: |
Nicht nur, daß das Unsinn ist: Ich behaupte, der Zweck von Youtube ist es natürlich, Geld zu verdienen (denn aus purer Menschenliebe stellt man ja diesen Dienst, auf den Nutzer ihre Videos hochladen können, auch nicht zur Verfügung). Aber natürlich: Dadurch, daß man irgendein T-Shirt trägt, das einen Aufdruck hat, oder durch die Verwendung irgendeiner Schriftart im Vor- und/oder Nachspann, die irgendjemand entworfen hat, ist es ja praktisch unmöglich, irgendwie bei Youtube oder überhaupt im Internet aufzutreten, ohne irgendwelche Rechte Dritter zu berühren. |
Critic hat folgendes geschrieben: |
Ähnlich, so finde ich, ist das auch mit 25 Jahre alter Software - die kann man auf heutigen Systemen nur mit Klimmzügen und Hilfsmitteln zum Laufen bringen, die, wenn man die Kommentare selbst auf den Abandonware-Seiten liest, schon deutliche Hürden sind. Dennoch gibt es Softwarehersteller, die diese Software heute noch verkaufen wollen und Versuche unterbinden, sie kostenlos zu verbreiten. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
Das muss nicht Geldgier sein, sondern kann auch juristische Gründe haben.
Ein Klassiker hier ist IBM's OS/2. Von den Liebhabern wird seit Jahrzehnten gefordert, IBM möge es als OSS freigeben, wenn sie es schon nicht mehr weiterentwickeln. Dummerweise ist ein grosser Teil von Microsoft und verständlicherweise möchte man bei IBM keine Ressourcen darauf verschwenden, IBM- und M$-Code auseinanderzudividieren. No return on investment. |
Don Martin hat folgendes geschrieben: |
Jeder hochgeladene CD-Inhalt bedeutet einen Käufer weniger.
Ich weiss nicht, ob die Musiker irgendeinen Cent davon sehen. |
Ahriman hat folgendes geschrieben: | ||
Werden da wirklich komplette Musik-CDs aufgespielt? Ein einzelner Titel dagegen kann doch wohl nur Appetit auf die ganze Scheibe machen. Ich habe viele gebrauchte CDs und DVDs schon gekauft. Da kriegen die Urheber auch keinen Cent mehr. Jede Gebraucht-DVD bedeutet für den Hersteller einen Käufer weniger. Also sollte man auch den Handel mit Gebrauchten verbieten? Ich habe viele selbstgebrannte DVDs, mitgeschnitten vom TV. Da haben die Urheber auch nichts davon. Aber das kenne ich ja schon aus jener Urzeit, als die Heimtonbandgeräte auf den Markt kamen. Da hat die Schallplattenbranche auch gewinselt, daß sie nun pleitegehen würden. Seit geraumer Zeit mache ich keine Mitschnitte mehr, viel zu viel Arbeit. Wo ich den Film doch für drei Euro plus Porto kaufen kann. Da ist schon eine Kinokarte teurer... |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Die Leute die jetzt auf die Straße gehen, kennen die Zeiten nicht mehr, wo man für eine LP ca 3 - 4 Std arbeiten mußte.
Man hat sich so drann gewöhnt, dass alles auf Knopfdruck kostenlos zur Verfügung steht. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
Ich finde auf Youtube aber allen möglichen Kram, für den man früher als Raubkopierer in den Bau gewandert wäre.
Jeder hochgeladene CD-Inhalt bedeutet einen Käufer weniger. Ich weiss nicht, ob die Musiker irgendeinen Cent davon sehen. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
Das muss nicht Geldgier sein, sondern kann auch juristische Gründe haben. Ein Klassiker hier ist IBM's OS/2. Von den Liebhabern wird seit Jahrzehnten gefordert, IBM möge es als OSS freigeben, wenn sie es schon nicht mehr weiterentwickeln. Dummerweise ist ein grosser Teil von Microsoft und verständlicherweise möchte man bei IBM keine Ressourcen darauf verschwenden, IBM- und M$-Code auseinanderzudividieren. No return on investment. |
Louseign hat folgendes geschrieben: | ||
Darum geht es doch gar nicht. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||
Letztendlich schon. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||
Es ist auch einen Unterschied, ob Du für Dich privat DVDs brennst, oder Musik aufnimmst. In Portalen wird das Zeugs ja verbreitet. Dagegen will man vorgehen. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
...Man hat sich so drann gewöhnt, dass alles auf Knopfdruck kostenlos zur Verfügung steht. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||
Letztendlich schon. |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Das ist nur ein Einzelaspekt.
Yupp, auch hier im Forum. All die vielen verlinkten Artikel, Musikstücke, Bilder etc... Du bist also für den upload-Filter fürs FGH, ja? |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Es würde ausreichen, wenn man nur nach Aufforderung tätig werden müßte.(...) |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||
Es würde ausreichen, wenn man nur nach Aufforderung tätig werden müßte. Obwohl ich selber gelegentlich was hochlade, achte ich es nicht für Notwendig, gleichzeitig mit der Mitteilung: "ich höre jetzt Bohemian Rhapsodie", auch noch das Lied zu präsentieren. Wenn es möglich ist, und keiner unternimmt was dagegen, macht man es. Vor allem, wenn es so einfach ist. Korrekt ist es dennoch nicht. |
Louseign hat folgendes geschrieben: | ||
Darum geht es doch gar nicht. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Man hat sich so drann gewöhnt, dass alles auf Knopfdruck kostenlos zur Verfügung steht. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde